|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 8:58
Quella brutta è fuori dall'arte, semplice.
Anche se per te è bella, per chi la giudica con competenza non lo è, quindi non è arte.
Plain and simple.
Che poi, al netto del fatto che le foto di nudo qui dentro al 99,9% non sono mai state considerate arte al di fuori questo forum (e quindi de facto NON LO SONO ), non è poi così difficile:
- Arte (misto reportage): www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=l-1-a&t=3827931
- No: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=l-1-a&t=3845378
(e attenzione, sono due fra le foto più "popolari" dell'ultimo anno in quella galleria)
In conclusione, un altro ovvio +1 per Matteo.  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 9:18
Beh forse questo di juza, non è il contenitore più adatto (fatto salvo rarissime eccezioni) dove cercare "Arte". |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 9:43
Grande Black, concordo in pieno.
Poi possiamo mentire a noi stessi e dire che creiamo arte, ma sappiamo benissimo che non è così, e sinceramente tutte le volte che mi hanno chiesto:
"ah ma sono tue le foto appese in casa? ",
ho risposto:
"si, mi diverto a fare qualche foto", e non " Si, sono un artista! " |
user207512
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 9:50
Sì, ma non è che se in un nudo infili un divanetto la fotografia diventa arte.
Secondo me per essere arte una qualunque forma di comunicazione deve veicolare un messaggio, e le foto di nudo qui dentro, ma non solo, non hanno alcun significato.
Il citato Saudek a me non piace particolarmente, i suoi lavori mi disturbano molto e spesso li trovo provocatori in modo esplicito e furbo, ma proprio per questo non si può non riconoscere le sue opere come arte.
In conclusione, il nudo qui dentro viene definito artistico perché è una definizione più degna di "galleria per segaioli". |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 9:59
Sono un musicista ma mi sento molto più artista quando fotografo. Quando suono riproduco musica scritta da altri,mettendoci la mia interpretazione ovviamente (e suonando alcuni autori la libertà è molto poca),e il mio contributo finisce lì. A volte mi sento come un jukebox. Però per quasi tutti sono un "artista"
|
user206375
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 10:14
È come dire che la Gioconda ad esempio non è arte perchè è soltanto un ritratto, una riproduzione di un qualcosa d'esistente (Monna Lisa)
"Esprimo la mia personale opinione. La fotografia NON è arte. Arte è creare un qualcosa dal nulla, la fotografia non crea nulla ma riproduce un qualcosa di esistente. L'arte invece, in ogni sua forma, crea un qualcosa che prima non c'era, che semplicemente non esisteva."
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 10:19
@Gianni 23
"In conclusione, il nudo qui dentro viene definito artistico perché è una definizione più degna di "galleria per segaioli".
Questa è una frase pornografica. E gretta. E anche un poco fascista. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 10:28
La Gioconda è arte perché da una tela bianca ha creato un ritratto. La fotografia, per me, non lo è perché riproduce un qualcosa di esistente senza aggiungere nulla. Poi, per rispondere all'altro intervento relativo alla post produzione spinta di un fotogramma dove si crea un qualcosa che non c'è da una fotografia, mi chiedo: è arte la foto o è arte il saper modificare la fotografia. L'arte diventa il fotografare o il post produrre? Non voglio convincere nessuno sia chiaro, è solo la mia opinione, ma come diceva qualcuno prima, forse si sta andando ot. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 10:32
Per quanto mi riguarda la fotografia diventa arte quando c'è una buona dose di concettualità accompagnata da una grande dose di qualità estetica |
user207512
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 10:34
“ Questa è una frase pornografica. E gretta. E anche un poco fascista. „
Pornografica e gretta come il 99% delle foto nella galleria di nudo.
Fascista non capisco perché, e poiché della mia storia non sai niente ti chiedo la cortesia di non affiancare mai, MAI, il mio nome al fascismo. MAI! Grazie. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:17
“ Esprimo la mia personale opinione. La fotografia NON è arte. Arte è creare un qualcosa dal nulla, la fotografia non crea nulla ma riproduce un qualcosa di esistente. L'arte invece, in ogni sua forma, crea un qualcosa che prima non c'era, che semplicemente non esisteva."
„
questa è una possibile interpretazione ma ripensando ai movimenti artistici d'avanguardia dei primi del 900 (dadaisti per esempio) c'è molto di più. Ciò che esiste può cambiare significato.
"Qualcosa che non c'era" dovrebbe riferirsi a un pensiero, ad una idea che nessuno ha avuto o sviluppato in precedenza.
Quello che fotografava Man Ray prima non c'era e nemmeno quello che fotografava Toscani, prima di Toscani.
Dietro al taglio di Fontana c'è un pensiero innovativo su come rappresentare i concetti di spazio....e via dicendo
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:48
la discussione è interessante .
e concordo con l'assurdità' di dare una valenza artistica alle foto di nudo.
e' solo un escamotage per fare passare delle foto che non comunicano nulla ( o per lo meno producono a me solo risate ) in situazioni paradossali ( donne nude in cantieri , in improbabili stanze con cammini accesi , in pose ridicole ) e sdoganarle dalla meravigliosa pornografia ( le quali foto non hanno nessun valore artistico come quelle di prima , ma almeno sono piu' sincere ).
andando leggermente in off topic ho sempre pensato che nelle foto di nudo non debba mai esserci anche lo sguardo spesso tristemente ammiccate- malizioso : è buttare troppa carne ( nel vero seno della parola ) sul fuoco .
Disquisire sul concetto di arte a livello fotografico è sempre complicato : direi che arte è cio' che produce un artista.
sul concetto che siamo tutti artisti ( che ho letto in questa discussione ) , temo che qualcuno abbia poca dimestichezza coi musei e con la storia dell'arte.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:50
A proposito di cosa possa essere arte, articolo interessante:
www.nanopress.it/articolo/vittorio-sgarbi-a-nanopress-qualunque-cosa-p
“ sta qui il punto, molte opere d'arte hanno chiari richiami sessuali o erotici per questo l'aggettivo Artistico non ha senso „
Temo non sia così, pensa a tutti quei quadri di nudi femminili dal Botticelli ad Olympia di Manet e così via...
Vogliamo anche parlare del quadro "Origine del mondo" di Courbet?
“ "Esprimo la mia personale opinione. La fotografia NON è arte. Arte è creare un qualcosa dal nulla, la fotografia non crea nulla ma riproduce un qualcosa di esistente. L'arte invece, in ogni sua forma, crea un qualcosa che prima non c'era, che semplicemente non esisteva." „
Beh, anche la fotografia crea qualcosa che non esisteva. Pensa ad un ritratto in cui la modella non era vestita in un certo modo, illuminata in un certo modo, le si fa assumere pose che fino a pochi istanti prima non aveva assunto... e ritrae tutto questo creando così una fotografia che prima non esisteva. Inoltre c'è alla base la cosa più importante: l'idea che viene concepita dal nulla. 
Possiamo definire artistiche forse anche certe foto all'infrarosso
Per non parlare di fotografie in cui contrasti, la saturazione ed altri fattori sono esasperati fino all'inverosimile: se si fanno con cognizione di causa ed per un motivo possono essere arte. Anche la silhouette è una rappresentazione artistica, idem il mosso intenzionale, lo sfocato intenzionale...etc. etc.
“ La fotografia, per me, non lo è perché riproduce un qualcosa di esistente senza aggiungere nulla. „
Anche la pittura riproduce qualcosa di esistente, pensa a certi dipinti in cui venivano fatti posare i modelli od i personaggi importanti dell'epoca.
“ Questa è una frase pornografica. E gretta. E anche un poco fascista. „
Cosa c'entra il fascismo nel contesto di quella frase? Non l'ho capito.
La frase può essere pornografica, ma lo sono anche molte foto di nudo che circolano su questo sito.
Magari sbaglierò, ma credo sia un fatto oggettivo. |
user207512
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:57
“ Cosa c'entra il fascismo nel contesto di quella frase? Non l'ho capito.
La frase può essere pornografica, ma lo sono anche molte foto di nudo che circolano su questo sito.
Magari sbaglierò, ma credo sia un fatto oggettivo. „
Esattamente quello che ho risposto io; poi avvicinarmi al fascismo mi manda in bestia e davvero non capisco il nesso. Forse perché del fascismo si è letto qualcosa su Wikipedia e basta, non saprei. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:58
Sai, dare del segaiolo a chi entra nella galleria del nudo è semplicemente irricevibile. Sa di fez.
E poi può dare la stura a risposte del tipo "chiedilo a tua moglie se sono segaiolo" ecc ecc. e a quel punto si tocca il fondo. Tutto qua.
Togliamo allora l'aggettivo "fascista" e lo sostituiamo con machista e proseguiamo rasserenati.
Machista del Bar Sport, quello che non sa cos'è il Viagra e che le donne le spacca come una mela.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
