JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non sono proprio a digiuno di post produzione, ho detto che non utilizzo alcun prodotto Adobe, ma con gli altri inizio a barcamenarmi, il mio sviluppo attuale è rivolto a paesaggi e ritratti potete visionare la mia galleria non sono proprio un neofita, ho anche acquistato 3 corsi della momos e due li ho terminati tutti su affinity Photo, oltre che altri due su nik collection ed uno su c1 oltre ai post di maiellone…. Però mi confronto con dei mostri..debbo dirlo..fino a poco tempo fa ero con un 400mm senza af ed ora con il contemporary adattato su Sony…la qualità non ne risente però non vorrei ci fosse qualche dettaglio che non considero…tipo di norma scatto seguendo l'istogramma e non vado mai oltre 6400 iso e lo zoom essendo autonomi nei diaframmi in effetti per tenermi alto con i tempi lo lascio così… in sostanza oggi parlando con un amico gli ho fatto vedere uno scatto mio ad un germano reale e poi tramite fb gli ho mostrato quelli di altri “colleghi”… lui se li è guardati bene poi mi ha detto la sua: secondo lui le foto degli altri sono fatte alle prime luci del mattino, le mie di norma al tramonto che secondo lui già fa molto poi essendo il mio sigma meno nitido ed adattato tramite mc11 dice che anche questo potrebbe concorrere ma il colpo di grazia è arrivato dopo…mi spiegava che i due “colleghi” sono abilissimi in pp e che si dedicano solo ed esclusivamente al l'avifauna e che sanno utilizzare maschere di luminanza, di contrasto , sfocature e tecniche di nitidezza selettiva…..che io nemmeno mi sogno „
Mairotto non farti impressionare dagli altri, continua come stai facendo e piano piano migliorerai anche tu secondo il tuo modo di vedere le cose.
@Mairotto Se usi l'MC11 hai un tele per Canon, giusto? Ho avuto una Sony A73 e l'autofocus con l'MC11 e tele Canon faceva schifo con soggetti in movimento. Per quelli usavo solo le reflex. Non parlo di pignolerie ma di differenze importanti, era come correre con una palla al piede. Prova un tele Sony con la tua macchina Sony, o una macchina Canon col tuo tele (che è per Canon) per qualche giorno e vedi se si comporta come dovrebbe.
Partendo dai presupposti che: luce,momento,atmosfera, non centrano nulla con la post, come anche con una foto a fuoco e una no, ma che, siano pero' le componenti fondamentali per migliorare un immagine gia' riuscita di suo (idea, posa nel frame, momento colto, punto di ripresa ottimale etc etc…) si puo' dedurre che la postproduzione puo' migliorare qualcosa di gia' “riuscito” in fase di scatto.
Al netto di cio', va' fatto notare anche, che, il tipo di produzione dopo lo scatto in questo genere fotografico non si riduce all'utilizzo di Sharpen AI / Denoise AI (si faceva lo stesso anche prima e senza) o paritari (sono solo un componente della torta), bensi' a un flusso molto piu' ricco e da adattare al tipo di ripresa ottenuta.
Pensare che si possano ottenere certi risultati ignorando una gestione professionale del colore (LaB), la gestione dei Toni, dello sharpening localizzato (Amount/Radius dati a dovere e non a casaccio) apertura/ delle ombre/bianchi ove serve, delle selezioni il giusto ritaglio/ridimensionamento in relazione a quanto occupa il soggetto nel frame stesso, non e' cosa giudizievole.
Detto cio', mi pare sia inutile il fatto, di dare sprazzi di consigli come quelli che si evincono in questa discussione, (non portano nulla ai fini pratici e di godimento fruitivo dell'immagine colta) bensi' il pensare di frequentare un corso anche di base inerente il genere, sarebbe consiglio essenziale.
Di base e' il genere che occupa piu' spazio (tempo con la testa china su PS) postproduttivo in media, insieme al ritratto (fatto in maniera professionale) e al paesaggio.
Vale la pena quindi scoprirne i rudimenti spiegati da qualcuno in gamba e che lo faccia anche a livello accademico (cosa migliore).
Scusate, ma ho visto le foto di Mairotto nel profilo e a me sembra un problema di mosso e messa a fuoco. Forse sbaglio, ma brandeggiare un 600 non è così facile se non ci siamo abituati.
non ho letto tutto... anzi quasi niente, ma so che come dice Maserc è una questione di Topaz. molti fotografi pro del settore usano Denoise e sharpen di Topaz. prova con quelli. Poi sicuramente le lenti fanno... e purtroppo anche il filtro AA su A6400 e A73 non ti aiuta di certo. Prova una A7R3 o A7R4 (o A1) e vedrai una bella differenza già nel file
“ NerdMike@Non serve solo avere buona attrezzatura e saper post produrre. Metà del risultato lo fai ancora prima di scattare, quello il punto che potrebbe generare insoddisfazione nonostante due punti siano coperti sulla carta (attrezzatura e pp). Come per la fotografia di paesaggio, non basta saper post produrre ma prima trovare le giuste condizioni per uno scatto di qualità, ed è la meta dell'opera almeno. 50 e 50, anzi no.. 51 e 49. Concentrarsi solo sulla post non è ma soluzione al problema diciamo. „
Concordo, disamina chiara e calzante..!
Senza presunzione, tutti abbiamo da imparare, io per primo... faccio un esempio e credo di non cadere fuori tema, Siccome credo sia la base per fotografare avifauna,faccio questa considerazione ... Escluso capanni vari in oasi,parchi, e altri posti dove gli animali sono attratti anche con il cibo..dove da più o meno tutti possiamo tirar fuori dei file decenti. Parliamo in territorio selvaggio/libero...avifauna, per raggiungere buoni risultati ovviamente l'attrezzatura appropriata fa la sua parte, e "forse" anche un po di post produzione, ma la qualità fotografica viene fuori (specie nei piccoli animali/uccelli), solo se le condizioni di scatto sono ottimali, es: la distanza dai soggetti e la luce, queste incidono il 40% per avere un buon file. Prima però serve la cosa più importante,a monte c'è osservazione, applicazione, prendere conoscenza delle abitudini dei soggetti che si vuole fotografare,oltre a tanta, tanta passione e pazienza, lo scatto che deve essere almeno a fuoco è il passo finale.
“ Parliamo in territorio selvaggio/libero...avifauna, per raggiungere buoni risultati ovviamente l'attrezzatura appropriata fa la sua parte, e "forse" anche un po di post produzione, ma la qualità fotografica viene fuori (specie nei piccoli animali/uccelli), solo se le condizioni di scatto sono ottimali, es: la distanza dai soggetti e la luce, queste incidono il 40% per avere un buon file. Prima però serve la cosa più importante,a monte c'è osservazione, applicazione, prendere conoscenza delle abitudini dei soggetti che si vuole fotografare,oltre a tanta, tanta passione e pazienza, lo scatto che deve essere almeno a fuoco è il passo finale. „
Non mi sento in grado di dare consigli sul flusso di lavoro dell'autore del topic ne' su attrezzature e abitudini di scatto. Sia perché non descritte sia perché mi ritengo umile apprendista e non maestro. Provo però a fare un esercizio di immedesimazione e arrivo a due domande: perché voglio fotografare la natura? Qual'è il motivo che mi porta a voler eccellere?
“ Luve@ Provo però a fare un esercizio di immedesimazione e arrivo a due domande: perché voglio fotografare la natura? Qual'è il motivo che mi porta a voler eccellere? „
Bravo, anzi bravissimo..!!! sono domande che avrei voluto fare io.... 1° - la natura/avifauna voglio fotografarla perchè mi affascina e ne sono attratto.? 2° - semplice motivazione a livello fotografico, vale a dire, solo per avere una bella immagine ? credo che la risposta ai due quesiti serva per capire se uno deve proseguire o rinunciare....il nostro interiore che ce lo deve dire. Se è la prima, armarsi di spirito di sacrificio, ingegno, tanta volontà. ma soprattutto rispetto verso suolo/ambiente e di chi lo abita, Se è la seconda, continuare nei propri generi o sperimentare altro.
sono entrambe le cose...quando vado a fare foto di avifauna lo faccio senza pretese, per stare con me stesso perchè ci abbino la passeggiata....poi però se uno scatto è bello mi piacerebbe enfatizzarlo, renderlo migliore. Non mi interessano i like nè tantomeno la notorietà io seguo tre generi la fotografia di paesaggio 10%, ritrattistica 70% e avifauna quando ho tempo disponibile o vado a prendermi un paio di ore d'aria. Questo post ha lo scopo di individuare una post produzione compatibile con i 3 software che possiedo C1 + AP + Nik ed eventuali mie mancanze nella gestione della foto. La mia attrezzatura per quelli che hanno partecipato e facevano domande è questa: A7markIII / A6500 +mc11 + Sigma 150-600 contemporary. Riassumendo i vs interventi divido in punti quanto emerso finora: 1) intanto un ringraziamento per chi è intervenuto e sopratutto vi ringrazio per non aver "purtroppo come al solito" acceso polemiche sterili... 2) un riscontro emerso potrebbe essere un leggero fuori fuoco/micromosso che va corretto 3) una gestione dei diaframmi sotto F8 che andrebbe evitata come pure l'utilizzo della massima focale 4) un orario di scatto (pomeriggio) meno consono per via della luce pomeridiana (passatemi il termine) + inquinata 5) mancanza di esempi da parte mia (a questo voglio ovviare...ma dovrete attende perchè ho alcuni impegni in corso) 6) alcuni mi chiedevano quali fossero le mie abitudini di scatto ed altro: qui parliamo di uno scatto da capanno ed animali in questo caso uccelli che vengono ripresi in "posa" non parliamo di scatti in volo 7) la distanza varia da 7 a 20 metri circa e di norma scatto con la FF...ma seguendo ho deciso di avvalermi dell'APSC per guadagnare 200/300 mm 8) mancanza di una postproduzione adeguata...questo è un passo importantissimo perchè essendo io abituato al ritratto non mi preoccupo molto della nitidezza, come pure non ho programmi dedicati se non Dfine della nik collection che mi hanno portato ad esempio con l'uso dei punti di controllo che devo assolutamente utilizzare.
Questo e' un video davvero ben fatto che ti spiega tutti gli errori che si possono fare in avifauna creando immagine non perfettamente nitide. Lui dice di evitare in modo assoluto un lente protettiva, inoltre di non usare un moltiplicatore su uno zoom, inoltre di usare sempre il cavalletto. Consiglio di guardarti tutto questo video, magari ti aiuterà.
Grazie anche da parte mia Chris. Non ho grandi velleità di caccia fotografica ma l'argomento mi interesa e documentarsi non fa mai male. Stasera me lo guardo.
Fatemi sapere cosa ne pensate, a me pare ben fatto e dice cose molto sensate. Cmq una cosa che io ho notato è che le foto che sul mio cellulare sono per me nitide, idem su ig, poi postandole qui su Juza, nel formato richiesto, diventano una schifezza. Onestamente non so come ovviare il problema.
Ho visto il video. Lo ritengo interessante anche se la maggior parte delle informazioni erano abbastanza risapute, non a caso ho suggerito già qualche reply addietro a Mairotto di far bene mente locale su micromosso (tempi) e tutta apertura.
Interessante e rivelatrice la parte che riguarda la DOF da usare, dove dice che in avifaina il soggetto dovrebbe essere TUTTO a fuoco, non solo la parte della testa. Ecco io questa cosa non l'avevo mai presa in considerazione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
