| inviato il 12 Settembre 2021 ore 17:25
La miglior macchina per fare paesaggio è quella che riesci ad avere con te;poi si può passare dai grandi formati usati da Ansel Adams al telefonino.
Ricordo di foto di noti alpinisti del secolo scorso fatte con la compatta Minox35. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 17:34
I 64ISO nativi servono per raccogliere più segnale SENZA penalizzare la gamma dinamica.
Quindi è assolutamente corretto affermare che un sensore che li abbia, in ambiti come quello paesaggistico dove ci si trova spesso a gestire contrasti notevoli, e che possono andare oltre le capacità di una fotocamera sia pur molto generosa in quanto a GD, sia da preferire.
Con la Canon o qualunque altra fotocamera che abbia i low ISO si può scattare a 50ISO e la qualità sarà grossomodo la stessa su gran parte del fotogramma, ma nelle luci più alte il clipping arriverà inesorabilmente prima. |
user1856 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 17:42
“ Io non capisco perché non mi fanno iso base 25!!!!
Nikon è L unica a scendere sotto i 100 ma nemmeno di uno stop vero! Uff
„
se rinunci a risoluzione e ad altro potresti trovare ormai a due spicci un leaf aptus 22 che ha 25 come base ISO.
È pure poco denso.
Lo associ a un Cambo actus con un actar19 (il Nikkor 19 pc-e in un pratica) e hai un'ottimo file a tutt'oggi.
Solo poco risoluto. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 17:46
Roberto M e Germano Ascoli hanno pienamente ragione.
Su tripode sono tutte buone, anche le compatte.
Purtroppo a Dpreview lasciano che abbia lo scettro del suprema verità. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 17:50
Oramai si equivalgono tutte le macchine ed a far la differenza, in ambito mirrorless, sono le ottiche. Io ad esempio la mia A7R3 non sento l'esigenza di cambiarla con nulla, nonostante neanche ci sia su quella lista. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 19:06
Vero, le ottiche Z sono fantastiche credo che questo sia stato determinante per la vittoria della Z7II di questa “landscape cameras battle”…..900 secondi di applausi |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 19:32
Se hanno considerato le fuji per paesaggi potevano considerare anche la nikon d7200, ad ISO basse va meglio.
Cmq sembra una pubblicità alle ultime uscite più che altro.
|
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 19:37
Vi scrivo le parole di un caro amico fotografo pro paesaggista che usa la D850: "non è ancora uscita una macchina Nikon che superi in qualità la D850 tanto da valere la pena di cambiarla. Prenderò una ML quando la differenza sarà sostanziale."
Ovviamente lui è per Nikon punto.
Molti che come me fanno paesaggio in modo impegnato usano la A7rIV e ne siamo soddisfatti.
Oltre alla mia gallerie potete guardare qui:
williampatino.com/product-category/seascapes/
www.nickpagephotography.com/landscapes
In sostanza si ottengono risultati notevoli con vari marchi che producono dei file molto belli e molto lavorabili con Photoshop.
Parlare di supremazia di una macchina lo possono fare solo i soliti siti di pseudotecnici che nulla ci dicono sulla realtà dei fatti. È un po' che scrivo di non fidarvi. Grazie Zeppo che hai introdotto comunque un argomento interessante.
|
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 19:49
..visto che si parla di iso inserisco quelli della mia Kodak DCS PRO 14n ISO values: 6, 12, 25, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800 |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:15
Però le funzioni implementate su certe macchine possono fare la differenza.
Pixel shift,intervallometro integrato,astro tracer,multiesposizioni illimitate elaborate in camera,monitor basculante,resistenza alle intemperie,thetering,ecc possono essere decisive e migliori di una fotocamera senza queste feature.
Sono cose inutili? |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:17
L'unica fotocamera fra quelle che ho avuto con sensibilità 64 ISO è stata la Kodak easy share e il motivo di avere un valore ISO così basso era giustificato dal rumore visibile già a 200 ISO. Però stiamo parlando di una compatta di oltre 15 anni fa. Adesso con una FF a che serve fotografare a 64 ISO? |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:21
Per fare paesaggi ........ servono i paesaggi non le macchine...
Quelli di ZANMAR ad esempio ........  .....altro che macchine... |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:24
Per far paesaggi serve principalmente la testa, il buon senso e creatività |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:28
“ Per fare paesaggi ........ servono i paesaggi non le macchine... „
Manca la dicitura...
“ Questo vale solo x Nikon „ |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 20:28
Bravo Antonio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
