| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:11
“ Dicevo, aggiungo.. comincia a pensionare la a7r2 e mettici dentro qualcosa che per chi ha il gusto di lasciarsi sedurre ti cambia un pò dalla supertecnologia jappo.
SI
prendi una sl, montaci 3 lenti R che costano un terzo di quelle che mi tocca comprare per le mie scelte (M), e inizia aridere da solo pensando a quando stavi attaccato a sti cazz di numeri invece di godere come un riccio.
Se vuoi qualità con un voigtlander moderno da un millino smonti dalla SL e monti su gfx... e ridi anche la e tanto, soprattutto sui wide considerato come vanno.. „
Ecco... questo potrebbe essere sensato....
La foto che ho postato del gatto è proprio del summicron 50 r montato su GFX.
Potrei andare di 90/2,8 e di un wide tipo 28mm....
Non capisco se con gli R serve per forza una SL o se hanno la stessa resa anche sulle Sony.... |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:13
La resa su sony degli R non è granché.
Molto meglio su gfx o Panasonic. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:16
il problema li NON E.. la resa diversa (per quanto mi riguarda dovrebbe essere paragonabile se non identica sui lunghi e assimilabile sui corti.. lenti per reflex..).
Il problema è che con a7r2 hai un mirino scarso per la maf, (2.36mpx) contro quello della a7r3 (non eccelso 3.2) e le SL sono a 4.4 e 5.5 ... altro mondo, senza considerare la tenuta dell'usato, l'esperienza di scatto e la potenzialità di montare un bel 21.. 28 voigtlander se serve (VM) e ridere quando hai una resa mostruosa e stellate che ti sogni altrove senza spendere un mutuo tenendo tutto in un borsello.
Hai una soluzione, a7r2 con adattatore techart e almeno hai un vantaggio dopo tanti contro oltre alla sola risoluzione, l'AF su tutti i vetri.
|
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 14:17
Più va avanti questo thread e più mi passa la voglia di cambiare la mia 50r....
Mah.... |
user216001 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 14:18
E faresti benissimo a tenerla.  |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 14:21
[…]
Più va avanti questo thread e più mi passa la voglia di cambiare la mia 50r....
Mah....
Gli amici servono a questo… |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 14:36
Paco.
Onestamente, sii pratico.
Avere il sistema da mangiato maniaco fotografo quando puoi usarlo alla tua età ha un sesno.. il sistema che usi di meno.
Lo hai la, quando vuoi godi.
A 20 anni quando puoi cazzeggiare mattina e sera sarebbe stato bello avere il top del top.
Oggi i momenti di quel tipo sono rarissimi e , ricordo, te stesso non ne hai manco fatto uso in una vacanza seria negli USA per motivi ovvi.
Che senso ha spendere soldi per , avere nello stesso formato, mpx e stabilizzatore?
Su un corpo che o usi per ritratto con tanta luce/luce controllata o su tripod per paesaggio con filtri?
Vuoi cazzeggiare?
Migliora o dai del carattere a quello che usi di più.. e di fatto è la ff...
li hai due strade.
Prendi me, matrimonio due gg fa da invitato e m9 con 40 dietro.
Ho fatto le mie foto a compagna, figlio, amici e me la sono GUSTATA, non è mancato nulla manco di sera con un 1.2 che ti da la mano.
Avessi avuto una gfx mi portavo il catafalco???? ma manco morto.
Mi porto la a7r3 ..? potrei ma poi mi piango la resa non eccelsa a TA del Voitg...
oggi ne ho un altro (ospite wedding) e sai cosa?
mi metto il 90 elmarit in borsello (MINI) che magari allungo ogni tanto.
Rilassato, senza pressione, quando mi va SCATTO.
qua a 1.2 (ripeto.. sensore di 12 anni fa con lente moderna)
ulysseita.prodibi.com/a/gyz8gkjv027vx7w/i/exldvlrzqxg1og1
qua 1.2 gia visto
ulysseita.prodibi.com/a/gyz8gkjv027vx7w/i/8l4xegr11xv8dk1
qua notturno a 1.2 (notare la resa costante quasi ai bordi)
ulysseita.prodibi.com/a/gyz8gkjv027vx7w/i/d1j5kjr9rzoox8r
quando mi rompo ripongo e sembra di avere con se un altro Rolex al polso 
Devo partire in ISLANDA con gli amici folli?
prendo la a7r3 e lenti tropicalizzate pazzesce assassine e superrisolute AF ...
Magari la te ti porti la gfx e la usi come detto sopra.
Per tutto il resto che senso ha avere NUMERI? |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 14:45
“ PRO50s
File più leggeri
Eventuali minori problemi di AF dovuti ad ingrandimento eccessivo dell'immagine
Migliore rapporto SNR sul file nativo
Più economica di 2k euro (è il 33% di differenza) „
Mi accodo, la 100s come SNR è migliore, probabilmente è lo stesso pixel da 3,75µm BSI che Sony ha montato un po' ovunque, dalle astronomiche tipo QHY5 II alle FF tipo A7rIV passando per formati intermedi, o perlomeno questa è una mia speculazione ma non penso sia troppo lontana dalla realtà. Dovessi tirare a indovinare probabilmente dallo stesso disco di silicio tirano fuori tutte le dimensioni di sensore diverse con quella tipologia di pixel
Senza stare a tirare fuori grafici con numeri ricavati non si sa bene dove e come,
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fuj
I problemi di AF li vedi solamente quando vai a zoomare di più, per il resto a parità di dimensioni è come avere il sensore da 50.
Economicamente beh... ok che sono 2000€, ma rispetto a tutto il resto del corredo che hai (e che penso aggiungerai) quel 33% diventa molto meno.
L'unico punto a favore del sensore da 50 imho è il peso dei file, a pensare di dover archiviare 100mpx di raw a botta mi prende l'ansia Per il resto è un sensore superiore sotto ogni aspetto.
“ Non capisco se con gli R serve per forza una SL o se hanno la stessa resa anche sulle Sony.... „
Sono ottiche da reflex, nel momento in cui i raggi arrivano sul sensore sono molto più perpendicolari e questo rende minimo l'impatto dello spessore dei filtri del sensore. Li ho visti usare con successo su praticamente qualunque cosa, imho puoi andare sul sicuro. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 14:48
“ Andrea che anello usi? Io col 85art il fotodiox, ma non sempre c'acchiappa... „
Uso il techart, con il Sigma non ho notato una percentuale di errore significativa.
Con il 200f2 Canon invece, sopra una certa distanza dal soggetto, le foto perfettamente a fuoco calavano decisamente. |
user216001 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 14:50
Cvd |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:12
Scusa uly, ma perché la 100s dovrebbe essere catafalco, quando come dimensioni con la m9 siamo là. 300g in più sul corpo ok.
Ma il nokton volendo, lo monto anche sulla fuji.
E volendo stacca di più. Ergo lo uso un tantino chiuso. Ho migliore resa ottica e stesso sfocato. |
user207512 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:24
Le prenderei entrambe, la 50 come backup. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:27
Maserc.
1. Non è il peso ma la forma, e ti sogni la resa con le ottiche piccole a ta.
Non vanno uguali a meno che non chiudi a f8.
2.le lenti sue oem pesano e ingombrano cmq.
3. Sono ad un matrimonio come ospite , no come troupe della Rai.
4. Foto da 100mpx , ne ho a migliaia sulla Cloud, ci mancano solo loro e mi comincio anche a rompere di scattare se poi devo diventare scemo per spazio e lentezza workflow SENZA MOTIVO.
5. una cosa è usare il telemetro con una lente fatta apposta, una adattarlo con mirino a ingrandimento.. per me c'è un abisso.
Non scherzo, domani me ne potrei comprare serenamente una, non mi interessa (mentre penso sempre più ad una m246 monochrome...senza Bayer si fa altro sport) |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:46
Boh. Io preferisco la forma della gfx al mattoncino dai bordi stondati m9.
Ovviamente si va a gusti. Per non parlare le telemetro, che chi ci si trova è ok (se non superi 90mm), ma provati e non fa per me. Preferisco la simulazione dell'immagine spezzata e peaking.
Non tutte le lenti per gfx sono grandi. Trovo ideale come taglia il 45. Volendo il 50 è ancora più mini... |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:57
Paco, fossi in te mi terrei la 50r. Cambiare il corpo ti darà solo un pò più di ergonomia. E una medio formato non è una macchina alla "run & gun" dove l'ergonomia conta molto.
Ho fatto il cambio tra la a7r3 e la a7r4. Come file preferivo la prima. (Per il resto sono molto contento del cambio, ma ci ho messo meno di 500€ per il cambio)
Con la a7r4 sono 61MB per foto, una legnata.
Servono solo per crop spinti come quando esco solo con 28 e 85, o per spremere qualcosa di più dalle ottiche non buone. Trattarle sul pc fisso va lentamente ma va, sul portatile (del 2019 e non certo primo prezzo) va ancora più lentamente.
Tutto sto vantaggio dai 30 della 5d4 ai 42 e ai 61 non lo vedo quando uso ottiche buone. Tanto uno schermo 4k sono 25 megapixel.
Poi nel dubbio, se non sono sicuro dell'acquisto, non lo faccio. E se possibile provo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
