| inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:36
Io ribadisco
Questa è una Pentax *istDL(la mia prima dslr anno 2004 circa
Non voglio insistere sul marchio((((°_°)))) ma sulle false affermazioni,chiaro che molti credono che la fotografia ha avuto luce con l'avvento delle ml.....ma non è affatto così.
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:43
“ *istDL „
cos'era, una lavatrice?
 |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 18:07
I dati nel mirino li aveva anche Daguerre ma non mi pare che nei mirini reflex si possano vedere istogrammi, zebra, focus peaking, ecc. |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 18:32
Scelta molto soggettiva, io nel mirino voglio vedere la scena che sto inquadrando, non un albero di natale lampeggiante, una manina che fa ciao e magari anche una scritta che mi dice “ ma che stai affà”.
Mi basta la lettura esposimetrica, tempi, diaframmi e iso, il resto delle informazioni se mi serve lo richiamo con il pad o con un tasto funzione.
Io sono lento, riflessivo e non mi piace la playstation |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 18:58
D'accordo ma un conto è "nei mirini delle reflex vedo tutto quello che mi serve" (ci sta) e un altro "nei mirini delle reflex vedo le stesse cose delle mirrorless" (falso). |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 19:21
Concordo con Rcris, per non parlare del mirino zoomabile per una messa a fuoco più precisa in manuale o dell'amplificatore di luce, che in pochi conoscono, utilissimo nella fotografia notturna per inquadrare al buio, ma quest'ultimo credo lo abbiano solo le Sony. |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 19:53
"I dati nel mirino li aveva anche Daguerre ma non mi pare che nei mirini reflex si possano vedere istogrammi, zebra, focus peaking, ecc."
Qualcuno lo ha detto?Si sta parlando del display sul dorso superiore.
Queste cose ci sono su ogni display delle macchine degli ultimi 5/10 anni,ciò non vuol dire che un evf sia inutile così come non è inutile il suddetto LCD sul dorso.
Lo sappiamo(parlo da dinosauro) che nelle ML manca solo Netflix,non ribaditelo ogni volta.
Io sarò un neo boomer tanti altri sono dei bimbom.....ops, furturistic millennials SSB*
Capisco che dovete giustificarvi la parola"less" ma a volte è stucchevole questo accanirsi.
*Senza solide basi
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 20:13
“ io nel mirino voglio vedere la scena che sto inquadrando, non un albero di natale lampeggiante, una manina che fa ciao e magari anche una scritta che mi dice “ ma che stai affà”.
„
Tutti i parametri d'impostazione sono fuori dell'area dell'inquadratura. Sull'inquadratura c'è soltanto la griglia con i punti AF disponibili.
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 20:44
Tze, nella mia F80 a pellicola ci sono già tutti i dati di scatto, AF, esposizione ecc |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:03
Tze tze,nella Pentax mzs potevi imprimere i dati sulla pellicola ed interrompere il rullino,cambiarlo e riprendere da quel punto.....ti devi spa&ven-tareeeeeee
:-)
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:05
Rolleiflex automat T 4kb
Vedevo tempo di scatto e diaframma |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:05
“ Capisco che dovete giustificarvi la parola"less" „
ROTFL |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:06
Appunto.
Ma nella Mzs si poteva ipessionare la pellicola coi dati di scatto e interrompere e cambiare rullino
Ti de-vi spaventare eee!!
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:09
Rcris. Ridi ridi
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:31
“
Ho notato che moderne fotocamere anche costose (come la Sony A7r IV, o anche la R6 di Canon) non sono dotate di un LCD superiore, come invece accadeva per le DSLR anche della fascia della D750 o Canon 6D.
Mi chiedevo il motivo di questa scelta.
Personalmente preferisco la possibilità di avere tale LCD superiore.
Qualcuno ha idee a riguardo?
Grazie.
„
Ogni modello è un caso a sè, in base alle scelte del costruttore, tuttavia direi che in linea di massima le motivazioni sono due: costi e ingombri.
In merito ai costi la cosa è autoesplicativa, soprattutto per i modelli di fascia bassa: già risparmiano sugli schermi lcd posteriori e sui mirini elettronici, per contenere i costi di produzione (questo avviene anche sui modelli di fascia superiore, peraltro), per cui non è sorprendente che eliminino del tutto lo schermo lcd superiore, in certi casi.
Circa gli ingombri, invece, ovviamente uno schermo lcd occupa spazio, e su certe macchine non sarebbe fisicamente possibile installarlo, a meno di aumentarne le dimensioni.
In merito alla questione ingombri, non comprendo l'ossessione dei costruttori sul contenimento degli ingombri e del peso delle mirrorless anche sui modelli di fascia medio-alta, quando ciò va a discapito dei pulsanti disponibili, ergonomia o schermi lcd. In tal senso ho trovato molto deludenti le r5 e r6 di Canon, e ho gradito molto poco anche la scarsa quantità di pulsanti presenti sulla r3... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
