|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:20
“ E ripeto, quale sarebbe invece il caso?
Se sono i recuperi di tre stop di esposizione non è quel che si diceva come problema della rp, lo leggo qui per la prima volta, della RP si è sempre detto che era impossibile toccare le ombre, soprattutto a 100 ISO.
Resta il fatto che se invece, a quanto pare, il problema sembra essere il recuperare tre stop di esposizione posso tranquillamente fregarmene, perché trovarsi a dover recuperare tre stop di esposizione significa che è il fotografo ad avere un bel problema, non la rp. „
a volte è necessario... e diciamo che se la cosa è inclusa tanto meglio. anche per me non è la discriminante maggiore
come scritto prima ho la 6d e ci convivo benissimo con i suoi limiti. meglio posso andare peggio no. e di peggio ho usato la a7ii che è molto inferiore alla 6d come sensore, che se ne dica, e l'ho avuta per oltre 6 mesi prima di liberarmene |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:22
"certo bisognerebbe vedere un recupero su qualcosa di scuro (colore nero) per curiosità in più"
Appunto, basta provare a fare alcune immagini con ombre chiuse x comprendere l'entità del problema, comunque come già riferito, la Nikon D90 del 2008 non aveva nessun problema a recuperare uno scatto come quello postato in precedenza. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:27
@ Carlmon non ho minimamente curato lo sharpness è uno scatto sviluppato per test.
Tre foto dopo in galleria ho lo stesso scatto in bn con un minimo di sharpness e direi che le cose sono un bel po' diverse.
@Lore71, nello scatto le ombre chiuse ci sono, si vede chiaramente dagli screenshot, nello scatto SOC il portone è una macchia scura, aprendo le ombre appaiono le tonalità del legno oltre alla seconda porta del vestibolo che proprio non si vedeva.
Non meniamo il can per l'aia, prima leggo ovunque che a 100 iso le ombre della RP non si possono toccare altrimenti escono i coriandoli, poi faccio io la prova, posto i risultati, il prima e il dopo e iniziano con i "ehhh ma ci voleva il neroo.. ahh nooo era l'esposizione non le ombreee..."
A me par di capire che di tutti quelli che parlano della RP la prova vera con un software giusto come l'ho fatta io in tre minuti non l'abbia fatta nessuno, e che tutti parlino solo sulla scorta dei tabelloni di DPreview.
Ripeto: macchina nuova, Canon Italia, pagata 752 euro al netto d CB.
Che una macchina, la ottima Z5, uscita quest'anno e che costa il doppio faccia ancora meglio mi pare degno della rubrica della Dr.ssa Grazia Arcaz.zo
Ma da quel che ho potuto provare in prima persona tutti sti miti sulla RP potrebbero essere o infondati o basati sull'utilizzo improprio del software di sviluppo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:31
“ "certo bisognerebbe vedere un recupero su qualcosa di scuro (colore nero) per curiosità in più"
Appunto, basta provare a fare alcune immagini con ombre chiuse x comprendere l'entità del problema, comunque come già riferito, la Nikon D90 del 2008 non aveva nessun problema a recuperare uno scatto come quello postato in precedenza. „
la mia d300 era pessima nel recupero ombre. è stato uno dei motivi per cui l'ho eliminata e sono passato a canon ai tempi (5d e 6d). ma era un epoca diversa. si passava dall'apsc al ff e la spesa era tuttosommato giustificata. oggi passare da 6d ad RP/Z5.... non sono del tutto convinto che ne valga la pena
anche i software erano molto meno potenti |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:34
“ Lore, nello scatto le ombre chiuse ci sono, si vede chiaramente dagli screenshot, nello scatto SOC il portone è una macchia scura, aprendo le ombre appaiono le tonalità del legno oltre alla seconda porta del vestibolo che proprio non si vedeva.
Non meniamo il can per l'aia, prima leggo ovunque che a 100 iso le ombre della RP non si possono toccare altrimenti escono i coriandoli, poi faccio io la prova, posto i risultati, il prima e il dopo e iniziano con i "ehhh ma ci voleva il neroo.. ahh nooo era l'esposizione non le ombreee..."
„
la tua prova mi sembra abbastanza esemplare. come detto il portone scuro me lo sarei aspettato coriandolato |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:37
Esatto Carl da quel che ho sempre letto anche io.
Poi ribadisco che io per primo ritengo la Z5 decisamente migliore della RP.
Però costa anche il doppio se la RP la becchi al Black Friday o simili. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:05
"@Lore71, nello scatto le ombre chiuse ci sono, si vede chiaramente dagli screenshot, nello scatto SOC il portone è una macchia scura"
Lookaloopy, nella tua immagine di omdre chiuse non ce ne sono, è normale recuperare in quelle condizioni, cosa diversa è il recupero di un sottobosco in ombra dietro alla sposa in piena luce con il vestito bianco correttamente esposto. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:07
Va bene va bene, quelle sono ombre-luci
In Camera Raw stanno studiando uno slider dedicato per quelle ombre che sono ombre ma non proprio
E anche uno apposta per il sottobosco dietro le spose, così almeno si può sput.tanare sul serio una RP.
Anche perché se il vestito lo hai esposto correttamente più che portare le ombre a 100 che fai con sto sottobosco?
Decidiamoci comunque, o il problema è recuperare le ombre nel sottobosco dietro a una sposa col vestito esposto correttamente o è recuperare tre stop di esposizione.
Fortuna che l'autore del topic ha capito di cosa si stava parlando.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:34
Lookaloopy ho avuto la rp e so di cosa parlo. Ho sempre usato camera raw, non dpp quindi beneficio del dubbio.
Non mi sembra chissà che grande recupero o situazione difficile per un sensore quella da te postata.
Fatto sta che in tutte le notturne, startrail, lunghe esposizioni (ti parli di svariati minuti anche) che ho fatto, insieme ad amici con stesse lenti, ma con nikon d610 (macchina del 2012 ti ricordo), il risultato era differente, già a partire dal rumore di crominanza di cui la Rp ne soffriva tantissimo... E più alzavi gli iso più questo peggiorava chiaramente.
Nei recuperi e gestione dei colori non ne parliamo poi... Con la rp avevo molto prima aloni grigi o macchie di colore ecc...
Ho ponderato per mesi il cambio sistema... ma alla fine seppur da amatore e fotografo della domenica, passare ad un sensore più performante a me ha semplificato il flusso di lavoro, il numero di scatti da effettuare, pulizia del file e soddisfazione generale. Ho apprezzato una miglior qualità costruttiva, una batteria migliore e soprattutto la stabilizzazione.
Chiaro che gli scatti ce li fai uguale, se sai scattare sai scattare sempre... Una via lattea l'ho fatta anche con il mio huawei p20 per dirti (chiaramente non con chissà che risultato )
La differenza la fa sul come li fai e con che facilità ottieni il risultato che vuoi.
Detto ciò creatore del post vorrei dire:
Il discorso è, nel momento che devo acquistare un corpo nuovo da tenere per svariati anni, meglio fare un salto in avanti decisivo prendendo stabilizzazione, sensore al passo coi tempi, costruzione migliore ecc. Per me ne vale la pena assolutamente, tato vale se no rimanere con la 6d mk2.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:37
Ivo, un conto è dire "su RP non puoi toccare le ombre soprattutto a 100 ISO che escono i coriandoli" e un conto è dire come dici tu che non è adatta a lunghe esposizioni e startrail.
La prima è una condizione fortemente impedente, perché di ricorrenza quotidiana, la seconda è un utilizzo specifico, non metto in dubbio che ci sia di molto meglio in commercio.
I fatti dicono che col software giusto aprire le ombre a +100 non è affatto un problema.
Poi se ci sono utilizzi specifici per cui della RP escono ampiamente i limiti è giusto ed ovvio guardare altrove.
Io torno comunque a ribadire che una RP costa come mezza Z5, quindi vanno fatti i giusti distinguo.
Se il budget è risicato e non crescerà facilmente fa anche lei il suo sporco lavoro.
Se aspettando un po' il budget cresce è opportuno valutare qualcosa di più performante.
Anche una R6 ad esempio. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:55
la z5 costa 1399, la rp 1149.
cmq anche la z5 non è che abbia un sensore di ultima generazione, non è BSI ad esempio, ma, dicono, è ugualmente superiore a quello della rp |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:58
L'ho scritto più volte, la RP va valutata per l'acquisto (se la scelta in modo consapevole dovesse ricadere su di lei) solo in occasione di promozioni, come ho fatto io pagandola 752 euro.
Per valori vicini o superiori ai 1k eur secondo me è fuori mercato. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:58
tutte vanno acquistate in promozione |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 18:05
Eh ma su una RP è più facile trovare un abbattimento deciso, su una Z5 un po' meno... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 18:08
“ Il discorso è, nel momento che devo acquistare un corpo nuovo da tenere per svariati anni, meglio fare un salto in avanti decisivo prendendo stabilizzazione, sensore al passo coi tempi, costruzione migliore ecc. Per me ne vale la pena assolutamente, tato vale se no rimanere con la 6d mk2. „
concordo tranne che ho la 6d mk1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
