| inviato il 27 Agosto 2021 ore 18:12
cmq..
DIVERTITEVI RAW E X3F!
giuseppetorre.co.uk/2021/08/27/foveon-vs-bayer-again/
se volete discutere senza fare a chi piscia più lontano, please:
-postate comparative con massimo 4700 lato lungo. (oltre per apprezzare serve il crop)
-Cercate di non aprire 3 software per migliorare una foto, lo sappiamo che si può fare tutto e chi la fa migliore riceverà una foto di Otto che impenna, niente di più.  |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 18:29
Siete sempre i soliti due tre a suonarvele da decenni ormai..  , mi sa che sotto sotto qualcosa provate |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 18:44
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 20:26
Ma quanto sharpen hai dato alla merrill??
Non riesco proprio a farmi piacere quegli artefatti sui contorni...abbiamo gusti profondamente diversi!
Posto lo scatto della Sony (quello a f/11, che l'ha penalizzata un po', il merril soffre meno la diffrazione ed hai usato f/8), sviluppo in ACR, ridimensionamento e nitidezza avanzata in PS (nessun plugin o elaborazione particolare).
Comunque C1 avrebbe una marcia in più, ma da oltre un anno sono rimasto solo con Adobe, mi faccio bastare quello. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 20:28
Otto.. siamo nel 2021.
Ci sono i monitor 4k e 4000 lato lungo te li godi a pieno schermo.
NON VADO PIU a guardare pezzi dell'immagine ergo adeguo l'immagine per una visione del complesso.
Fare sharpening per il 100% in hd..direi che è molto anni 2000.. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 22:10
Sinceramente non vedo grosse differenze di qualita' tra le immagini.
Non riesco, pero', a capire il senso di questi confronti tra due macchine morte e sepolte e la Sony che, oggi, domina il mercato, per cui, giocoforza, le altre due macchine si potranno pure usare fino a quando durano, ma poi finisce li.
La M9 l'ho avuta con tre obiettivi leica, con tanto di sensore difettato sostituito gratis dopo la scadenza della garanzia, e, al di la del piacere feticistico dell'oggetto, la trovo completamente insensata ed usarla per tentare di fare belle fotografie rasenta il masochismo.
Della Sigma, sinceramente, ne ho sentito tessere le lodi come “ammazzagiganti” solo in questo forum, e mi ricorda gli estimatori della “grunding” nei forum di alta fedelta'.
Non la conosco quindi non posso dire nulla pero', mi chiedo come mai questo sensore sia stato completamente abbandonato pure da chi ne aveva il brevetto se avesse avuto tutte queste incredibili qualita'. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 22:15
Otto, manco riesco a scaricarla la tua immagine.
Ora, tu sarai pure cintura nera a smanettare in post file bayer per renderli simili (non uguali) al Foveon, avendo uno scatto Foveon davanti.
Il problema è che quando tu scatti con la tua superbayer, il foveon affianco non ce l'hai e ti bevi quello che il bayer ti propone.
Poi magari vai a stampare i tuoi file pulitissimi, nitidissimi, ed ottieni un bel rendering invece di una foto.
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 22:20
Ciao Roberto, quindi dalla tua frase qui sotto ergo che intendi che con la M9 non si possono fare belle foto.
Sarebbe da riportare questa frase a Pierfranco Fornasieri che ci ha fatto un libro fotografico di discreto successo con la M9, è un utente del forum, magari leggerà questo thread.
“ la trovo completamente insensata ed usarla per tentare di fare belle fotografie rasenta il masochismo.
„
Poi leggo che scrivi questo
“ Non la conosco quindi non posso dire nulla „
Però invece dici questo
“ Della Sigma, sinceramente, ne ho sentito tessere le lodi come “ammazzagiganti” solo in questo forum, e mi ricorda gli estimatori della “grunding” nei forum di alta fedelta'. „
Quindi dici..... e dici senza conoscere.....
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 22:28
Roberto, anche te del giro..." l'ho avuta, faceva schifo?"
Da come parli delle fotocamere moderne che te stesso elevi come dominatrici..
“ confronti tra due macchine morte e sepolte e la Sony che, oggi, domina il mercato, „
per poi ricordarsi che poco prima..
“ Sinceramente non vedo grosse differenze di qualita' tra le immagini. „
ergo questa modernità c'è e non c'è...
..per poi..
“ La M9 l'ho avuta con tre obiettivi leica, con tanto di sensore difettato sostituito gratis dopo la scadenza della garanzia, e, al di la del piacere feticistico dell'oggetto, la trovo completamente insensata ed usarla per tentare di fare belle fotografie rasenta il masochismo. „
incorniciare questa, chiudere il forum e darci tutti ai servizietti nella circonvallazione... dopo 100 anni di telemetro e di storia della fotografia mi rendo solo ora conto che con la m9 si può SOLO TENTARE di scattare...
a ROBE'.... lasicali stare sti topic, torna sui supertele |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 22:54
“ Ciao Roberto, quindi dalla tua frase qui sotto ergo che intendi che con la M9 non si possono fare belle foto. „
No, le belle foto si possono fare anche con i telefonini.
Pero' in molte situazioni e' piu' difficile, in altre e' impossibile.
“ Sarebbe da riportare questa frase a Pierfranco Fornasieri che ci ha fatto un libro fotografico di discreto successo con la M9 „
Eccellente fotografo, che pero' fa street, e sicuramente non si mette a fare il pixel counting. Per quel genere di foto va benissimo anche la leica M9, con la lente in iperfocale e via. E comunque quelle foto le ha fatte il fotografo, bravissimo, e non la macchina, ne avesse usata un'altra sarebbe stato uguale.
Mi pare un esempio quindi poco pertinente.
“ ergo questa modernità c'è e non c'è... „
Per me la differenza non la fa il pixel counting o la nitidezza in termini assoluti, ma tutti gli altri parametri (tenuta agli iso, gamma dinamica, autofocus, lenti disponibili, facilita' d 'uso, ecc. ecc.)
“ Roberto, anche te del giro..." l'ho avuta, faceva schifo?" „
Non ho detto questo, non faceva “schifo” altrimenti non l'avrei neanche presa.
Ho detto che, almeno per me, era poco funzionale per fare fotografie belle.
E credo sia difficile per tutti, a meno di non confinarla in F11 ed iperfocale, perche', obiettivamente e credo per tutti, e' piu' facile sbagliare o non riuscire a scattare foto con una macchina con quella tecnologia rispetto ad una macchina moderna.
Secondo me le macchine fotografiche sono solo strumenti, con la leica serie m e' come gudare un'auto d'epoca, sara' anche bello ma e' scomodo e poco funzionale ad una giuda comoda e sicura.
Spero di essermi spiegato meglio, ovviamente non voglio polemizzare con nessuno. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 23:06
È meglio la Sigma perché c'è il doggo
“ tutti i Foveon hanno una marcia in più di qualsiasi Bayer: "soffrono" meno la diffrazione „
Ho visto che l'hai scritto più volte, ma da cosa dipenderebbe questa differenza?
La differenza di dettaglio non è semplicemente dovuta al fatto che col Foveon non c'è da interpolare nulla? È qualcosa nel modo in cui è fisicamente costruito il filtro? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
