| inviato il 31 Agosto 2021 ore 9:46
“ Adesso dunque ho:
- EF 16-35L f4 is
(per paesaggio naturale, urbano ed architettura)
- EF 50L 1.2
(Ritratto ambientato e foto notturna)
- EF 100L MACRO IS
(Tutto, dal ritratto alla macro, passando per paesaggio e particolari)
- EF 200L f2.8 II
(Il mio obiettivo preferito da ritratto)
Ho affiancato alla R una Panasonic LX100 per le gite al mare e uscite leggere .. „
Diavolo, Daniele, hai raggiunto il mio corredo perfetto. 
16-35 l'ho recuperato.
Il 50one rimane un sogno e ho dovuto ripiegare, sulla 5Ds, sul 45,, Tamron 1.8 che è molto nitido e con una buona minima distanza di messa a fuoco, ma AF lento.
100mm f2 non lo mollo per ora.
200mmL f2.8 II è forse la mia lente preferita anche se non faccio molto ritratto. Davvero una resa spettacolare.
Ho aggiunto solo il 100-400 per i dettagli in paesaggistica (avrei preferito il 400 5.6 fisso, ma la versatilità dello zoom in quel caso ha il suo perchè), sempre ripiegando sull'ottimo Tamron dato che il biancone Canon è oltre le mie possibilità economiche (e di abilità).
“ Da valutare se il 100 è meglio prenderlo macro o meno, il pro del macro è che mi porterei a casa la possibilità di fare quel genere di foto mi dovessi trovare nella condizione di farle, i contro sono 4 cm, 150g, uno stop in più e una resa che non so valutare quanto differente. „
Il macro è, in generale, più versatile e quello stop di luminosità non è detto ti serva (questa cosa degli ultraluminosi è spesso una para che ci facciamo leggendo troppi post da forum  ), ma come dici è leggermente meno portatile e con Af un pelo più lento rispetto al 100 f2.
Rimane un bel dilemma... |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:39
Ragazzi attenzione!
Le prossime uscite Canon che verranno annunciate la prossima settimana insieme alla EOS R3:
- RF 16mm f/2.8
- RF 100-400mm f/5.6-7.1
Fonte: Nokishita |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:41
Il 16 2.8 sarà motivo di infinite maledizioni all'entourage Canon da parte di TUTTI i possessori di macchine EF. |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:43
Grande Rik!
E sì, sarà quindi un pancake? Immagino che insieme alla RP farà molto comodo a molti utenti |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:45
Immagino che non sarà grosso Rik, no (e qui altre maledizioni ).
Mi sto immaginando qualcosa di simile al Canon 20 2.8, magari grazie al trend comune anche agli ultimi UWA Canon in cui molte correzioni, che inficerebbero altrimenti sulla "cicciosità fisica" della lente, sono demandate invece alla fotocamera o ai SW di PP. |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:47
Ah
Quel 100-400 mi interessa e molto |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:00
“ Ragazzi attenzione!
Le prossime uscite Canon che verranno annunciate la prossima settimana insieme alla EOS R3:
- RF 16mm f/2.8
- RF 100-400mm f/5.6-7.1
Fonte: Nokishita „
Ma sono lenti che si possono montare su 6D? |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:01
Nein, tutte RF. Solo sulle R/RP/R5/R6.
(maledizione intensifies... ) |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:05
Allora non ho capito perchè dovrebbero interessarmi nella ricerca delle due lenti fisse (uno grandangolo e un tele)... |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:06
Boh, niente, non lo so, le ha citate _Axl_! |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:11
Sarei stato più interessato a qualche opinione sull'argomento del post visto che mi sembra di aver capito che siete tutti molto più esperti di me e avete posseduto molte delle ottiche che sto cercando... |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:23
I due EF 100, l'f2 e il macro, hanno in comune solo la focale
Per il resto sono due lenti completamente diverse
Ci sono opinioni contrastanti sull'utilizzo del macro per i ritratti, c'è chi non chiede di meglio e chi - come il sottoscritto - non ci si trova per niente.
Tant'è vero che ho sia il Sigma 105 macro che il 135/2 L
Tieni presente che la macro non è facile da fare, se cerchi un'ottica per ritratto, e ti vien da pensare che se prendi il macro ogni tanto ci fai anche quella io ti consiglio di restare sul 100/2 |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:26
Come Look io andrei di 100f2 se ti piace quella focale e terrei la questione macro in attesa di capire se davvero ti interessa.. E in quel caso allora affiancare una lente dedicata specifica per quello.
Anche perché il 100f2 è un investimento minimo al momento, ma con grande ritorno in qualità, quindi ottimo per vedere se a 100 ti trovi bene (non tutti apprezzano la focale). |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:31
“ Tornando quindi in topic, „
Ti ringrazio...
“ Tieni presente che la macro non è facile da fare, se cerchi un'ottica per ritratto, e ti vien da pensare che se prendi il macro ogni tanto ci fai anche quella io ti consiglio di restare sul 100/2 „
Sarebbe esattamente così...
Quindi direi che resa, peso, cm e stop fanno propendere per il 100 F2... Le due lenti dell'apertura del topic (24mm f2.8 e 100mm f2) diventano il 16-35 F4 (accorpando il budget con il 17-40) e l'altra rimane il 100 F2 USM |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
