| inviato il 17 Agosto 2021 ore 23:53
“ con 5 mpixel (compattona Olympus C5050Z) ho ottenuto splendide stampe 30x45 di mia figlia quando era piccola: corse, salti, bici, pattini, ... ha la camera tappezzata :-)
Uscivano benissimo già "on camera" „
Ho usato e ho tutt'ora perfettamente funzionante la C3030Z e anche solo 3mpx fino ad un 20x30 erano ottimi. Solo Jpeg, già belli pronti con colori magnifici. Ottica zoom luminosa e ottima. Mi ritrovo ottimi scatti fatti con quella macchina. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 0:54
@ Emag
Ho avuto anch'io la 520, con cui provai ad evolvere rispetto la 400. Risultato, la 400 restò e vendetti dopo poco la 520. Successivamente presi la 600 (versione americana della 620), di quella ho un ricordo ottimo, insieme alla 400 ha scattato le mie migliori foto con il 4/3. Provai a sostituire la 600 con la e-pl1, risultato? Detti via la e-pl1.
Il m4/3 tanto bello, tanto comodo, ma la resa, soprattutto nell'incarnato, non è stato in progresso. Quando riguardo le foto in archivio ho molti dubbi in merito.
Mi sono reso conto che il passaggio da un modello ad un successivo in fotografia non ha solo miglioramenti, ma a volte ci si perde qualcosa per strada.
Perciò sì, può avere senso anche un modello datato, non solo la e-1. Il sensore indivisibile dalla fotocamera rappresenta una certa "pellicola", l'evoluzione ne muta le caratteristiche e a volte pur migliorando le prestazioni viene perso qualcosa di quella "pellicola".
Con l'analogico era più semplice, sulla macchina nuova potevi mettere anche la vecchia pellicola, ora la "pellicola" nasce e muore con la fotocamera.
I software di fotoritocco operando sul Raw normalizzano i risultati tra fotocamere differenti, rendendo il prodotto finale quasi indipendente dalla fotocamera utilizzata. Però se si usa il Jpeg ciò non è possibile.
|
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 2:08
Secondo me le prestazioni degli ultimi modelli sono fondamentali solo in contesti professionali particolarmente estremi, altrimenti non dico di tornare indietro di 20 anni, ma un corpo di 5 anni fa soddisfa il 90% degli utenti. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 3:28
Questo Forum è stato infiltrato da ex-foveon.it!
Sono iscritto anch'io a foveon.it. Tira la carretta italo. Il "resident guru" è però Antonello/Sardosono, un personaggio quasi mitico. Non si capisce bene in che cosa sia laureato. Sembra faccia il programmatore ma è stato anche un preside (sic!). Può essere un informatico o forse un matematico applicato. Se è un fisico direi che manca dell'intuito tipico dei fisici.
Tutti quelli che l'hanno letto e ammirato su foveon.it hanno poi notevoli problemi a rapportarsi con la realtà tecnologica. Qui c'è Hobbit, in un altro 3d Canti del Caos. Sono dei disillusi Foveon. Ma il più divertente è Notomb. Pubblica ottimi scatti ottenuti con la sd4-H (un po' l'ammiraglia Foveon). Leggere qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4014833&show=last#23573853
Mi sembra un po' acidino, o no? Un po' la storia dell'ultimo cui è rimasto il cerino acceso in mano. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 3:34
@Sloweyes “ purtroppo Damiano non sa fare video corti. „
Fosse quello il problema! In realtà il piacione ha capito poco del digitale. Però se riesce a fare soldi coi suoi corsi: chapeau! |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 8:48
A me Damiano sembra una persona onesta che dice quel che pensa, senza la mania di dire cose che debbano piacere per forza a tutti per fare "proseliti". E soprattutto almeno conosce le regole fondamentali della fotografia...
Penso che il suo "pibblico" di riferimento siano le persone che fanno i corsi da lui e il pubblico di youtube.
Sicuramente leggerà questo forum ma penso che juza non sia un suo riferimento |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:10
Qualche mese fa ho iniziato un lunghissimo lavoro, che richiederà mesi, se non anni, per essere completato: mettere ordine e post produrre nelle mie oltre 300.000 foto dal 1999 ad oggi.
Nei miei primi anni in digitale ho utilizzato una NIKON E950 che scattava in ben 2 ruggenti MPX: me ne ero quasi dimenticato!
Ebbene, non è che per questo le foto fossero meno buone. Erano semplicemente meno malleabili in PP.
Tutto qui.
E parliamo davvero della preistoria digitale … |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:14
“ i 5 mpx del titolo sono un pretesto per parlare di macchine capaci ancora di emozionare,(potevano essere 8 ,10, o più mpx) „
i colori della E1 e il rosso della D2H mi sono ancora nel cuore :-) |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:18
Hobbit
Condivido in pieno.
Il CMOS ha portato alcuni benefici...ma come in tutto, si ha il rovescio della medaglia...
Pian piano poi ci si abitua  |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:32
@ Valgrassi
Perché disilluso del foveon? Ho la dp1q e la dp3q.
Ho portato in vacanza (Trentino e Umbria) le foveon, la e-m1, la gh1, le e-1.
L'80% delle foto le ho fatte con le due DP, il 10% con la e-m1 (che ho venduto) e il resto con le altre due.
Ho messo in vendita molte cose perché vorrei fare un po' un reset e svecchiare, ma questo è un altro discorso. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:38
@Gaga il tuo sito testimonia che sei un buon fotografo. Però è da anni che posti da qualunquista tecnico o da cerchiobottista su questo Forum.
“ E soprattutto almeno conosce le regole fondamentali della fotografia... „ Questo secondo te. Di sicuro ha capito molto parzialmente la fotografia digitale. Inconfutabile. Lo testimoniano innumerevoli video YT (e non ho ancora visto quelli sui Foveon...). |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:46
@Hobbit sono stato fuorviato dalla tua dp3Q in vendita, mi devi scusare, ho tratto una conclusione sbagliata.
|
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:54
Non ti preoccupare, per me partecipare al forum è divertente, non sto qui mica ad offendermi!
È chiaro che il foveon ha dei limiti, come del resto la e-1 e non è utilizzabile in tutte le occasioni, ma un hobbista senza fretta come me trova il modo di usarlo.
Comunque i motivi per usare il foveon ci sono e se vogliamo sono gli stessi di una e-1, una pellicola diversa, che produce risultati non normalizzabili nemmeno attraverso il Raw. Rispetto alla e-1 è superiore, ma non ha la stessa dolcezza, wb, .....
Ho la dp1 in vendita perché il 28 equivalente, è versatile, ma non è la mia focale. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 9:57
Ho buone immagini scattate con compatte da 2/3 mpx
Con E 1
D2x
D70
S2
S5
Etc…
Di certo non sono MIGLIORI delle attuali!
Poi si possono usare con soddisfazione …però migliori NO! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
