JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Riformulo anch'io; non ho cambiato la lente preferita. La conferma in Sony mi ha permesso di ristrutturare, nel senso di una razionalizzazione, il mio corredo ed il Loxia 50 è l'optimum.
Dopo diversi anni con Fuji ed il 10-24, nell'ultimo periodo sostituito dall'8-16, appena son passato a Sony ho preso subito il 12-24 G. Amo particolarmente le focali UWA...
Per comodità porto spesso con me due piccole lenti leggere che convivono felicemente nella custodia a tracolla assieme alla macchina: Voigtlander 15mm e Canon FD 50 f.1.2
Quello che sto apprezzando veramente in sony oltre gli stra citati 135 e 24-105 (che così perfetto non è) sono il 28/2 e l'85/1.8. Leggeri ed economici, con una bella resa. In canon mi mancavano. Il 28 è una focale che ho sempre apprezzato tanto, e il canon il meno peggio era il sigma ex. Presi poi il 24, ma non è la stessa cosa. Quello che mi manca in sony è un bel 50 leggero e valido (ce ne sono tantissimi e alla fine il meno peggio per me è il 50/1.8 fe) e un 200 mm fisso, possibilmente macro. (Ma alla peggio mi prenderò il tamron 70-180. Mi stuzzicano parecchio anche gli 35/2 e 65/2 e 105/2.8 dn sigma.
ho appena comprato il 16.35 F4 Zeiss e non l'ho ancora staccato, per ora ci ho fatto solo un po' di street, ma sono certo che userò sempre questo obiettivo anche per fare paesaggio.
Non ho cambiato focale preferita. Le mie necessità in avifauna sono sempre state quelle di arrivare ad almeno 600mm ( su FF ), con un vetro idoneo al brandeggio a mano libera per parecchie ore. Non potendomi permettere il 600 f/4 ( che comunque è fisicamente stancante ), ho optato come molti sul 200-600.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
