|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 10:47
“ Costa molto ma il suo prezzo e' in linea con i 100-400 della concorrenza „
400 euro in più
“ Per il tuo utilizzo (vedo molto polivalente) sarebbe un bel plus.
„
dai suoi scatti, non vedo un grosso vantaggio con l'upgrade... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 10:49
“ o ancor peggio vai in bocca al nido di un picchio, di un'upupa o in faccia a una colonia di gruccioni puoi anche fotografare a 300 mm...Ma per me questo è deprecabile.... „
Spesso se non si è in grado di farlo, si disprezza…
E no, non ho mai pagato un euro per fotografare soggetti in vita mia. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 10:58
“ 400 euro in più „
Oggi.
Fini a pochi mesi fa costava anche molto meno,
E comunque quei 400 euro li vale proprio tutti, e' per cominciare un progetto ottico più moderno e con 100mm in più.
“ dai suoi scatti, non vedo un grosso vantaggio con l'upgrade... „
100mm in più
Meno peso
Miglior AF
Più nitidezza sui bordi del frame
Lente nativa
Lente futuribile
Lei scatta sia a soggetti in moto che statici d non disdegna i panorami
Vedo solo vantaggi.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 10:59
Però ragazzi che palle.
Ha chiesto se avendo un 100-400 II valesse la pena di passare al 100-500
Cerchiamo di lasciar fuori sto stracacchio di 200-600 per una volta che non c'entra proprio niente con l'interesse di Elizabeth?
Io dico la mia, e cioè che se economicamente non ti pesa SECONDO ME (!) il 100-500 vale l'upgrade.
Ma solo se non ti pesa economicamente. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:01
“ Spesso se non si è in grado di farlo, si disprezza…
„
Eccolla la, la frase che più odio in naturalistica...E' di una arrogazna e superficialità inaudita.... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:02
“ Ha chiesto se avendo un 100-400 II valesse la pena di passare al 100-500
„
Luca dai anche tu, altrimenti la discussione sarebbe esaurita da un pezzo..:Secondo me juza è contento di un pò di OT.. altrimenti il forum chiude domani.... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:05
“ Devi partire da 300mm (420 con il tc 1.4X, 600 con il 2X)
„
Ma veramente un obiettivo da 3000 e passa euro con questa brutta limitazione? Se con i tc zoommi all'indietro si blocca? Non ci posso credere!!
Pazzesco...
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:09
“ Eccolla la, la frase che più odio in naturalistica...E' di una arrogazna e superficialità inaudita.... „
Un po' come quelli che senza sapere l'esperienza dall'altra parte danno subito dell'arrogante e superficiale. Meno male che sono io a dover tenere due tacche in meno di animosità.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:12
“ Luca dai anche tu, altrimenti la discussione sarebbe esaurita da un pezzo..:Secondo me juza è contento di un pò di OT.. altrimenti il forum chiude domani.... „
No, perdonami, cosa piaccia o no a Juza in questo caso è irrilevante.
Qui il topic non l'ha aperto lui intitolandolo "parliamo degli zoomoni".
L'ha aperto una utente specifica con delle domande ben precise:
“
non è proprio un nuovo argomento ma volevo sapere da chi a fatto il passaggio ...
Cosa mi potrebbe dire confrontandolo il RF 100-500mm con il EF100-400mmLII ?
qualità d'immagine ? nitidezza ? velocità AF ?
vale il passaggio ? „
Non ha Sony, non le frega niente di Sony, né tanto meno del 200-600
E dai
Ha rotto i cabbasisi sto 200-600, sta sempre in mezzo..
grazie |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:15
Manca solo il suggerimento di cambiare corredo per poter montare il 200-600  |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:19
“ Ma veramente un obiettivo da 3000 e passa euro con questa brutta limitazione? Se con i tc zoommi all'indietro si blocca? Non ci posso credere!!
Pazzesco... „
Ragionaci. Se vuoi usarlo sotto i 300 non ha alcun senso che ci metti un tc. |
user210403
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:21
“ Cerchiamo di lasciar fuori sto stracacchio di 200-600... Che balle „
Semplice.... Andiamo a rileggere i post e vediamo chi è stato a tirare in ballo per primo il 200-600...
io non sono stato
La mia l'ho già detta.... Se ha un corpo R e ha disponibilità economica, consiglio assolutamente di fare l'upgrade al 100-500...
Senza ombra di dubbio... |
user210403
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:30
“ confrontandolo il RF 100-500mm con il EF100-400mmLII ?
qualità d'immagine ? nitidezza ? velocità AF ?
vale il passaggio ? „
È un discorso esclusivamente economico....
Se lo puoi fare, fallo...
Il vero guadagno non sta nella qualità di immagine, nella nitidezza, ma sta nell'avere un'ottica nativa per RF, che ha 100mm in più...
Discorso puramente economico, e di mm |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:31
Luca l'utente ha già ringraziato dicendo che tiene il 100-400...Cosa facciamo, chiuduiamo?
Si ta pur sempre parlado di zoom lunghi, non di tortelli e pisarei....
Gianpietro, sei tu che mi hai dato dell'incapace senza conoscermi,
cosa pretendi che ti risponda con un grazie? Io ho un brutto carattere perchè non tollero le provocazioni e l'arroganza...Ma le sollecitaizoni sono davvero tante in sto caxx di forum...Forse è meglio che mi tolga dalle palle, in effetti...
Foto e tutto....Tanto non credo nessuno sentirà la mancanza...D'altronde il 90% dei fotografi che stimo ha già mollato gli ormeggi da mò...
Peggio di fb è diventato qui caxxo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 11:32
Colpa mia che ho spezzato la lancia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
