E se una compatta prendesse il posto della m50 + 17-50 f2.8???

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mauryg11

inviato il 05 Agosto 2021 ore 20:32

Phsystem: ho in galleria uno scatto a 12800 iso con il vecchio sensore canon aps-h da 16mpx .... ma non mi sogno nemmeno di affermare ne portare come esempio, che posso scattare tranquillamente a quella sensibilità ... ma nemmeno a 6400 iso e neppure a 3200 iso - magari a 1600/2000 iso si, come a 800 iso con il 24 mpx aps-c della M6 old

user19933

inviato il 05 Agosto 2021 ore 20:49

“ Veramente la LX100 per foto macro non ha bisogno di alcun aggiuntivo da avvitare sull'ottica perché c'è il selettore AF macro per fotografare fino a 3 cm dal soggetto „

E però non hai letto l'articolo.
Stiamo parlando di un aggiuntivo che ha senso usare quando si scatta a 75mm.
La LX100 nativamente ha buona resa macro a 24 e 28mm, sulle focali grandangolari, ma a 75mm il soggetto deve essere lontano e quindi niente sfocatone da "macro" (che invece ha a 24 e 28mm). L'aggeggio in questione offre la possibilità di superare questo limite della lente e la cosa più bella è che essendo filetto e controfiletto entrambi di 43mm non serve alcun adattatore.

Quindi per sfocare molto a 75mm e ingrandire di più il soggetto che a quel punto può essere anche molto piccolo come un insetto è utile. Cosa onestamente complicata da fare a 24/28mm visto che dovresti quasi toccarlo (l'insetto come la goccia d'acqua) per averlo grande nel fotogramma. E se usi il flash in dotazione l'ottica gli fa ombra essendo troppo vicina (a 24/28mm).

L'autore dell'articolo spiega meglio di me il suo "perché" , con esempi.
Sulle focali grandangolari invece sto "coso" non serve a nulla, meglio la LX liscia con il suo AFMacro.

Phsystem

inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:33

Una lente aggiuntiva fa inevitabilmente cadere anche la qualità. Detto questo normalmente le lenti aggiuntive si applicano alle ottiche fisse non agli zoom.

user176990

inviato il 06 Agosto 2021 ore 18:04

Lx100 II + fz1000 ?
Io invece ti direi di virare completamente al m4/3, unico body.
17-50 + 55-250 ?
li c'è il 12-40 pro f2.8 , il 35-100 f2.8 , 12-100 f4.... 12-200.... ecc... + i fissi luminosi !
Ad oggi una olympus m1 mark 2 usata a prezzi ragionevoli è un best buy .

Mauryg11

inviato il 06 Agosto 2021 ore 20:22

Se l' l'opzione alla m50 sono 2 compatte ... concordo con "il tigre" - le ottiche buone e luminose costano, il sensore non sarà a livello della M50 ( ma neppure poi così lontano), ma il rapporto di crop 2x unito alle ridotte dimensioni/peso delle ottiche .... e' probabilmente il compromesso migliore

user223347

inviato il 06 Agosto 2021 ore 20:30

Non saprei, la m5 mark 3 com è ? Si trovano pochi usati..

user207512

inviato il 06 Agosto 2021 ore 20:32

Da possessore e estimatore del micro, a livello di dimensioni non cambierebbe granché.

user223347

inviato il 07 Agosto 2021 ore 21:01

Posso farvi una domanda qui sul mio flash?
Ho un GODOX V350c per la mia m50, Mi sono accorto che in bassa illuminazione, mi si accende la lampadina rossa diciamo ausiliaria per la messa a fuoco, ma della m50.... quella grossa frontale del flash no anche se nel menu canon da impostazioni flash esterno, l'ho messa su on la sua illuminazione ausiliaria.... come mai?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |