JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Angus non so che parametri avete, ma in sport (sci e moto i 600 sono usati più con gli aggiuntivi che lisci….) e boh quando vedo che risolvono anche a 20/30 metri delle scritte di mm sui caschi in controluce di gente che viaggia a 130/300 km/h… boh allora tutti fessi i miei colleghi ad avere tutti i serie 3…. E ci fosse uno che si fosse lamentato….
Ma non è che semplicemente in pista il peggioramento della QI di un serie III non è percepibile mentre inizia ad esserlo in naturalistica? Per via dei soggetti (che so, pelo, foglie...) e delle condizioni di luce magari. Sempre parlando di eccellenze ovviamente, perché se prendiamo il caso del 400 mi par di capire che nessun 400 neanche di concorrenza stia comunque davanti al serie III.
Beh nello sci d'inverno a 2500 mt. l'aria è ben più pulita e tersa che in naturalistica d'estate…. Ed assicuro che quando vedi la trama del tessuto delle tute…. Il livello del dettaglio non è certo inferiore alle “piume/pelo”….
Sig non è quello il punto... È il costo...come ha detto Antonio, nessuno dice che vanno male, ma che vanno peggio degli is ii... Come ho scritto,non sono un patito della nitidezza, per nulla.... Ma se devo spendere valuto tutto...e qui spendere vuol dire 1500 Vs 7000/8000.... Poi vedo che si tende sempre ad estremizzare e credo il ragionamento di Antonio riassuma bene la situazione....
Anche perché poi devo constatare il clamoroso "due pesi due misure " che impera quando qui si commentano le prestazioni ottiche degli zoom tipo sigma 150-600 ma soprattutto Sony 200-600....
Si ma i soggetti sono "enormi" rispetto a qualche pennuto. Pur essendo dell'idea che parliamo sempre di oggetti di altissimo livello. Io temo che quelle prove di quel famoso sito siano un pò sballate perchè le differenze sembrano effettivamente "visibili" il che non è poco. Mi piacerebbe poter provare sul campo un ISIII per farmi un'idea più precisa. Sono anche curioso di sapere come l'ISIII con adattatore saldato renda con i nuovi e costosissimi moltiplicatori RF. Magari in Canon hanno ovviato in questo modo.
Fermo restando che per chi ci lavora avere 1 Kg circa in meno da portarsi con se vale più della differenza qualitativa coi moltiplicatori. Ovviamente anche per chi cammina in montagna solo che tendenzialmente quest'ultimo sta più attento al "piccolo" dettaglio in più.
Forse non ci capiamo o non leggete quello che scrivo riguardo il dettaglio che nulla c'entra con la dimensione dei soggetti…. Ma va benissimo lo stesso.
Risolvere una piuma o una scritta pubblicitaria non è esattamente la stessa cosa. La discriminante maggiore per me comunque rimane il prezzo visto che sono certo che con un ISIII godrei allo stesso modo visto che parliamo di eccellenze. Certo serve un corpo macchina "giusto" non da 24 mpxl
Eh niente…. Antonio ma hai mai visto dal vero la porosità di una tuta in canguro? O le micro crepe della stessa? O risolvere i micro fili di una cucitura tono su tono? Secondo te sono dettagli più grossi di una piuma? Andiamo bene….
Sig io non metto in discussione questo...e ripeto purtroppo non ho provato di persona un is iii, né tanto meno ho fatto comparative con un is ii... Riporto ciò che leggo ma sopratutto l'opinione di un fotografo naturalista che ha il 600 is ii e voleva passare al 3 per usarlo anche con avifauna in volo... E che si è tenuto il 2 e per BIF ha preso una d500 con un 500 PF.... Motivo? A suo dire il salto indietro con il 2x era troppo per giustificare 8000 euro di esborso (tanto gli chiedeva il negoziante oltre al suo 600).... Nemmeno io amo giudicare attrezzatura per interposta persona....ma essendo il tizio parecchio competente ed affidabile, due domande me le faccio...
A me più che la QI incuriosisce, per i nuovi Supertele RF la velocità e reattività della MAF con R5 ma, soprattutto, con la R3 e la consistenza nell'agganciare e mantenere il soggetto.
Io torno a pensare che in quel sito o abbiano provato una copia non troppo fortunata o abbiano sbagliato qualcosa. Hanno provaro su R5 il nuovo RF e siamo nell'eccellenza più totale anche col 2x a tutta apertura.
Sulla QI, invece, mi piacerebbe una comparativa reale e non quella di TDP o qualche grafico.
(Ovviamente non a banconote e/o accendini).
Finora non ne ho vista alcuna, Antonio e Angus riportano “conoscenti che dicono che”. Ecco mi piacerebbe vedere i risultati di questo dice che per capire di che ordini di grandezze parliamo
Ragazzi cerchiamo di chiarire una cosa, io parlo del fatto che magari parlo con gente che ci fa mezzo milione di scatti all'anno poi passo sul forum e trovo gente che fotografa per hobby che, all'epoca dell'uscita di questi vetri, scrisse cose assurde non solo sulle lenti in questione, ma anche su chi le produceva dicendo che non era più capace.
Che vi devo dire? Io non parlo mai di altri brand, parlo solo di quello che conosco. E la disinformazione non la reggo proprio.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non da 24 mpxl
