|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 8:26
images.app.goo.gl/KJWLMx7dhc6BVdDY7
Linee, luci ed ombre.
Che sia una foto o una qualsiasi immagine, sono questi elementi a determinare la percezione della tridimensionalità.
Che poi un leggero sfocato (se non se abusa) dia quel tocco di bellezza e piacevolezza alla foto non ci sono dubbi, d'altronde il bokeh nasce con l'unico scopo di staccare il soggetto dalla sfondo, ma non tanto per dargli tridimensionalità ma bensì per renderlo più evidente e concentrare l'attenzione su di esso, ma senza le giuste linee, luci ed ombre il bokeh da solo rende soltanto la foto più "bella" ma non più tridimensionale.
Ritornando all'oggetto del 3d, per me è totalmente infondato, non è la differenza tra una ML o reflex a concorrere o meno alla tridimensionalità di una foto. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:07
Grazie a tutti voi 
Kinder ottimo esempio  |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:23
Posso dirlo? Io personalmente devo ancora trovare una, dico una foto, che mi trasmetta tridimensionalità.
Per me sono tutte comunque piatte, anche quelle che "oh, guarda che tridimensionalità".
Io le vedo piatte, anche quelle di questa discussione. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:27
Poveri noi moriremo pieni di dubbi |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:29
Rcris be ma qui hai un piccolo problema tuo... senza polemica però certe cose si notato |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:44
Ah può benissimo essere, ma in tutte le visite oculistiche che ho fatto il test della tridimensionalità l'ho sempre passato.  |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:06
Da che tra poco le ML ff spariranno e saranno tutte a grande formato e così arriverà la super tridimensionalità.
Rcris,
tu sbagli perché guardi le foto da davanti, per la 3D devi guardarle di traverso, era stato detto. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:51
Rcris
il test ottico sulla tridimensionalità viene fatto anch'esso su immagini bidimensionali, se lo hai superato evidentemente qualcosa di tridimensionale lo hai visto anche tu. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 11:11
In quelle immagini fatte in modo particolare sì, in una fotografia non la noto... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 11:13
Non si parla di tridimensionalità reale ma apparente è chiaro.
Avete mai visto quegli artisti che fanno lo Street art illusion?
Sono immagini dipinte sul terreno che ti danno un effetto tridimensionale pazzesco al punto di sembrare vero, eppure sono bidimensionali. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 11:59
E' chiaro, è alquanto arduo (se non impossibile) riprodurre con una macchina fotografica quello che un'artista riesce a fare intenzionalmente con la mano. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:55
“ è alquanto arduo (se non impossibile) riprodurre con una macchina fotografica quello che un'artista riesce a fare intenzionalmente con la mano. „
Sì, ma è vero anche il contrario...
Guardando la prima delle due foto postate da McBrandon a pag2 mi stavo domandando: Ma se lo sfondo fosse stato tutto perfettamente a fuoco (cosa anche fattibile, volendo) la foto sarebbe stata più o meno "tridimensionale"? Sinceramente non saprei dire ma probabilmente non sarebbe cambiato molto, perché in quella foto la direzione e la qualità della luce contano molto di più della messa a fuoco selettiva. Inoltre lo sfondo è sufficientemente ordinato e scuro per cui non c'è necessità di sfocarlo per eliminare elementi di disturbo.
Il che significa che quel tipo di tridimensionalità si sarebbe potuta ottenere con qualsiasi fotocamera: reflex, mirrorless, compatta, banco ottico, dagherrotipo, polaroid... a condizione di non cambiare composizione e lunghezza focale equivalente. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:58
Infatti anche io la penso così, in quella foto incidono le luci/ombre e la direzione delle linee delle finestre. L'ho scritto che l'oggetto del 3d è totalmente infondato, il tipo di fotocamera non può incidere in alcun modo. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 14:25
Mirrorless e tridimensionalità non ho mai capito come li collegano diversi utenti qui sul forum, dato che il sensore di una mirrorless va da m4/3 o anche meno fino a medio formato.
e' come dire prendo una reflex d780 ed una mirrorless Z6 la prima fa foto tridimensionali e l'altra no.
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2021 ore 18:14
Questo della differenza di trimensionalità tra reflex e ML mi sembra veramente un discorso senza alcun senso.
Anche perché il discorso tridimensionalità in un immagine bidimensionale non ha significato.
Semmai si può parlare di evidenziare un soggetto o una parte dell'immagine.
Comunque che sia reflex o ML non c'entra nulla.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
