| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:25
@Stefano_C, se c'è di mezzo una clausola dove Canon gli impediva espressamente di rilasciare tali informazioni (il contratto lui con canon lo ha firmato per forza di cose), e gli sono sfuggite, dubito che il problema si limiti solo al fatto che gli prestino ancora l'attrezzatura....
Canon, come tanti altri, è un colosso mondiale; e se vogliono fare gli stronxi, gli danno anche una bella multa per spionaggio industriale...
Poi magari non gliene frega una cippa e non fanno nulla...
Ovviamente tutto sta a vedere se ci sono clausole di mezzo e se ci sono, cosa comportano...
Al di là di tutto, secondo me, per ora è ancora tutto uno specchio per allodole, per creare hype e fomentare il pubblico...
La cosa che per ora mi lascia un pò stranito è che comunque lui non è l'unico ad averla in mano, ma è l'unico a cui sono sfuggite queste info (sempre che gli siano sfuggite per sbaglio); gli altri se ne guardano bene prima di nominare qualsiasi possibile informazione... |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:28
È anche l'unico che carica le foto su blogspot.. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:34
Una pallonata? |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:35
Una pallonata non basta, la macchina era a terra e il tipo che si vede nella prima foto ci ha camminato sopra |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:35
Sembra di vedere che ha il telaio in plastica |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:36
Mi sembra una cosa indoor.
Forse è stato il cinese della prima foto. O ci è incespicato sopra o...boh. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:37
“ Secondo me è una congiura ordita da sonysti.
Certo che questa olimpiade non porta bene a canon ed a chi la usa. „
Visto che sono tutte Canon è più probabile che si danneggino quelle, no? Sicuramente le Pentax (per dire) non corrono alcun rischio... |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:37
Oddio che dolore |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:45
Ma non dovrebbe avere uno scheletro in magnesio la lente? Mi sembra tutta plastica... |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:46
La leggerezza fa mancare la robustezza?  |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:48
Lo pensai dal primo momento in cui fecero la presentazione: se fosse stata una megapixellata, Canon lo avrebbe sbandierato ai 4 venti. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:50
Io non avevo mai creduto molto ai 45mp, era chiaro che la macchina aveva un altro target, ma i 30 mi sembravano verosimili, detto questo, se Canon per motivi suoi voleva Tenere segreto questo dato, questa eventuale rivelazione involontaria, se confermata, a mio avviso non passerà inosservata agli occhi di Canon. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 20:53
Gli avrà detto...ora me la ripaghi,eh no dovevi stare attento te a non metterla nel mezzo, immagino che discussione ne sarà uscita,poi un cinese con un occidentale pensa che dialettica.
|
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 21:00
"gli danno anche una bella multa per spionaggio industriale"
Ma dici davvero? Ma sai cos'è lo spionaggio industriale? E poi la multa chi la darebbe, Canon? Oppure un giudice dopo una causa inesistente da intentare da parte di Canon? Guarda che si parla solo del fatto che sarebbe trapelata la risoluzione, mica il fotografo ha smontato pezzi della macchina per cederli ai concorrenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
