user95 | inviato il 22 Settembre 2011 ore 9:50
“ Come sei antiquato, sei proprio un ingegnere antico  it.wikipedia.org/wiki/Raytheon_MIM-23_Hawk „
vorrà dire che mi tocca attivare il PIR, attaccare il cordone ombelicale e predispormi "ready in 5" 
...che tradotto vuol dire: amico del sole capiti malissimo se citi l`Hawk a me, che ho fatto l`ufficiale in contraerei... sezione missili Hawk
ad ogni buon conto, V1 quella era e quella resta, pazienza se poi hanno scomodato sto nome per una fotocamera manga
 |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 12:24
Ottimo regalo di Natale per Canon, che se n'è stata zitta zitta ad aspettare che la concorrente partorisse il suo... topolino.
Vediamo ora cosa ci proporrà Canon, riusciranno a fare peggio di Nikon nonostante il vantaggio della tattica attendista?
Per me l'ideale sarebbe una G12 "evoluta", con sensore APS-C (come la Samsung NX100 / NX200), ma temo che Canon non faccia questa mossa per timore di cannibalizzare il suo settore DSLR entry-level (che poi probabilmente è lo stesso motivo per cui Nikon ha partorito questi aborti).
Ma una G12+ con APS-C, DIGIC V e ottica pancake da 16mm f/2.8 non mi farebbe schifo, la prenderei come macchina di scorta e da "street". Sognare è lecito (in attesa della 6D e della 5D MK III :D). |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 14:33
canon farà esattamente la stessa cosa di nikon con il 20% di pixel in più... |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 14:52
Non ci credo manco se lo vedo Cagnaluia.
|
user95 | inviato il 22 Settembre 2011 ore 15:06
Cagnaluia me sembri n`editorialista de Repubblica  |
| inviato il 22 Settembre 2011 ore 20:02
Probabile che abbiano scelto questo formato. Nikon non si mette a pestare troppo i piedi a Sony. E le ragioni mi sembrano evidenti. |
user95 | inviato il 24 Settembre 2011 ore 7:30
ci ho capito poco ma va bene così |
| inviato il 24 Settembre 2011 ore 8:54
@ Ernesto Torti
Fare caccia fotografica con un sensore crop 2.7x e credere di guadagnare millimetri è una boiata, perchè se è vero che un 500 f4 diventerebbe un 1350mm equivalente ma f11, è anche vero che la qualità d'immagine che ne uscirà fuori sarà quella di un crop da 1,6mpx a partire dai 12 di una d700 e ricampionarli a 10mpx. |
| inviato il 25 Settembre 2011 ore 0:31
Io penso che per la caccia fotografica non sia affatto male. Se usata a bassi ISO per chi ha già in casa un tele professionale può essere utile proprio quel fattore di crop di 2.7x. Per fortuna poi non ci hanno messo una miriade di pixel come ormai avviene dappertutto quindi anche qualitativamente con obiettivi di livello mi aspetto gran bei risultati. Io immagino un probaile uso per me col 300mm f2.8 che col 2x e il fattore di moltiplicazione mi diventerebbe un 1620mm f5.6 equivalente. Beh anche per fare video naturalistici non sarebbe affatto male. Lufranco mica il fattore di moltiplicazione ti fa perdere stop di luminosità nell'obiettivo. Un 500mm f4 rimane sempre f4 ma devi moltiplicare solo la focale per 2.7x volte...per me è un vantaggio...ovviamente parlo per un uso specifico che conosco dato che è il mio genere di foto. Detto questo datele tempo di uscire per capire meglio come si comporta sul campo.
Quello di cui sono sicuro è che se costa 900 euro non la comprerò mai. Per molti sembra che le foto si possano fare solo con le ff |
| inviato il 25 Settembre 2011 ore 1:05
x Lufranco,
Dunque, non confondiamo quello che avviene con i tubi di prolunga...che si perde luminosità.
L'anello adattatore non fa altro che distanziare la lente del 500/4 (e tutte le altre ottiche nikon del sistema reflex),
rispetto al piano del sensore e quindi ripristinare il tiraggio del 500 facendolo di nuovo focheggiare.
Il 500/4....rimane ancora F4 come luminosità, se mi sfugge qualcosa...chiedo lumi...
Che quello che esce fuori è pari al crop da 1,6mpx ricampionati a 10mpx ho qualche dubbio che il risultato sia come dici...al limite il problema dovrebbe essere il circolo di confusione dei diversi formati delle ottiche e, il piccolo sensore della Nikon che per la superficie occupata, ha un buon potere risolvente che potrebbe mettere in crisi le ottiche...mha spannometricamente parlando, non avendo ulteriori informazioni tecniche, mi vien da pensare cos'ì...se qualcuno tecnicamente preparato ci può illuminare...il suo intervento sarebbe gradito.
Tanto la V1 mi necessita in ogni caso la prendo, poi ci attacco il 500/4 e sarà un attimo fare un confronto con crop D700 (anche se ho il sospetto che il risultato sarà nettamente a favore della V1, altrimenti in Nikon potevano evitare l'anello adattatore...l'avranno pur testato prima di metterlo in commercio....) |
| inviato il 26 Settembre 2011 ore 9:30
Si carina, ma perchè comprarla? Il problema è che questo aggeggino costa mica poco! Si parla di 900 euro circa!!! Perchè anche un nikonista dovrebbe prenderla quando sa che non potrà usare le ottiche nikon che già possiede(e questo è lo sbaglio di progetazione più grande) e che sul mercato esistono alternative migliori e più economiche (vedi Oly pen ep2 etc...) ? Sono convinto che anche la mia vecchia sigma dp1s a livello di qualità di immagine le sta parecchio sopra. |
user95 | inviato il 26 Settembre 2011 ore 9:38
leggo alcuni commenti piuccheconvinti delle meraviglie che consentirà questo attrezzo... sono contento per voi
pazienza se nutro qualche dubbio sulla reale flessibilità (per la qualità, come è di moda dire: "aspettiamo i samples"), di natura diversa ma dello stesso sapore del digiscoping.
una sola nota:
“ Per fortuna poi non ci hanno messo una miriade di pixel come ormai avviene dappertutto „
Antonio come giungi a questa conclusione?
hai fatto due conti e la densità di questo sensore è.... ? |
| inviato il 26 Settembre 2011 ore 10:14
“ Delle uniche compattine schifose uscite fino ad ora l'unica che vagamente terrei in considerazione (ma nel mio caso non la comprerei comunque mai) è la Fuji. Il resto come direbbe qualcuno è ciarpame :)
„
Alla faccia della compattina schifosa la Fuji X100  per quanto riguarda il ciarpame sono assolutamente d'accordo. Mi piacerebbe provare per sentire quanto è bilanciata quella con montato lo zoom 10/100, deve essere uno spasso (pietoso) 
Mi pare bilanciata tanto quanto una bella Nex con montato un obiettivo zoom "old style" da mezzo kg in su..... |
| inviato il 26 Settembre 2011 ore 10:15
“ quello che volevo dire è che non è una macchina per professionisti, o per appassionati evoluti.. l'hanno fatta anche ROSA! non ce la vedo proprio una D3s rosa, anche se potrebbe fare scena :D „
la vedrei bene anche mimetica per la caccia fotografica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
