user209843 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:48
“ ad esempio? „
Focus stacking e HDR
“ anche a te quando apri la nik collection va in sofferenza il computer? „
No, eppure ho un PC non molto performante |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:06
La Nik collection free è più leggera e si integra bene con PhotoLab...
Ho provato a ri-sviluppare delle vecchie foto molto rumorose e il denoise di PhotoLab mi sembra essere formidabile
Onestamente non trovo nessun vantaggio nell'usare Acdsee + Photolab piuttosto che solo Photolab. Non so se mi sono perso qualche cosa o meno.
Ma se volessi esportare tutte le modifiche fatte in 10 anni di Lightroom in modo che siano leggibili da Photolab? Esiste una soluzione? |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 14:11
Sto guardando Affinity, mi sembra di capire che sia il corrispettivo di Photoshop per quelli che erano soliti usare ad esempio lightroom e Photoshop.
Per me che uso solo lightroom e non Photoshop potrebbe non essere particolarmente utile, in quei pochi casi potrei usare gimp (che so usare molto poco)... |

user209843 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:16
“ Sto guardando Affinity, mi sembra di capire che sia il corrispettivo di Photoshop per quelli che erano soliti usare ad esempio lightroom e Photoshop. „
Puoi prendere solo Affinity Photo, come ho fatto io, dovrebbe corrispondere a Lightroom! |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:23
@Vinci81
“ sto guardando quello che mi suggerisci, ma perchè la selezione non la fai in Photolab? utilizzi Acdsee per catalogare e quindi fai la selezione direttamente li? „
Ho 15 anni di foto catalogate con AcdSee, che tra l'altro è anche veloce e comodo per visualizzazione/selezione/catalogazione. L'unico difetto è che i dati di catalogazione sono incorporati nei file in modo non-standard per cui l'eventuale migrazione ad altro sw sarebbe laboriosa.
Photolab ha una catalogazione rudimentale, salva tutto nel suo db e basta. Però si integra bene con altri sw, copia tutti i tag xmp dal file originale a quello esportato.
“ Sapete se esiste un sw per le statistiche sugli scatti? „
AcdSee non ha statistiche accurate su quali focali hai usato, per questo cerca ExposurePlot |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:24
Affininity non corrisponde a Lightroom ma a photoshop, non permette l'elaborazione del RAW in maniera non distruttiva e devi risalvarlo dentro un altro file proprietario di affinità che lo fa lievitare come peso a dismisura |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 15:54
“ Onestamente non trovo nessun vantaggio nell'usare Acdsee + Photolab piuttosto che solo Photolab. Non so se mi sono perso qualche cosa o meno.
„
Photolab ha una catalogazione molto rudimentale, se ti va bene ok ma sw come AcdSee o altri sono molto più potenti. Una volta catalogate le foto basta aprire una cartella per vedere tutte le foto di mio figlio o le macro di stelle alpine.
“
Ma se volessi esportare tutte le modifiche fatte in 10 anni di Lightroom in modo che siano leggibili da Photolab? Esiste una soluzione? „
Purtroppo ogni programma salva le modifiche fatte ai raw in formato proprietario e gestibile solo da chi lo ha creato. I file dop (e anche i preset) sono banali file testo modificabili anche a mano, sapendo come fare |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 16:10
“ DXO lo vedo come l'unica alternativa, ha anche un grosso vantaggio ovvero salva i metadati dell'editi in file parallelo con lo stesso nome del RAW e nella stessa posizione.
Devo essere sincero e C! è su un altro livello, non ho mai provato LR ma il fatto che interrompendo la sottoscrizione non potrei più editarmi il pregresso mi lascia un po' titubante. Oltretutto ha un unico catalogo dove salva tutto se non erro.
Secondo me è qualcosa su cui meditare bene perchè più si procede e più ci si vincola, sto anche cercando di pensare bene come organizzare le foto "DA TENERE" perchè se per qualsiasi motivo C1 dopo un aggiornamento di macOS non si avviasse più devo poter avere almeno una copia JPG definitiva di tutte le foto editate che voglio mantenere, senza dovermele reidetare tutte. „
Questo è un punto importante, iniziando ad usare un sw ci vincola ma almeno senza abbonamento il pregresso puoi continuare ad editarlo finchè il programma funziona con i nuovi sistemi operativi, su windows a meno di sfighe particolari i programmi continuano a funzionare senza problemi per anni.
In ogni caso anch'io salvo in jpg tutte le foto editate.
Anche per la catalogazione mi ritrovo vincolato ad AcdSee perchè scrive i tag in modo non standard e quindi un'eventuale migrazione sarebbe complicata. Purtroppo quando ho inziato 15 anni fa non ne ero consapevole, comunque tutto sommato mi ci trovo bene e per ora ho motivi di lasciarlo.
Per un periodo l'ho anche usato per sviluppare i raw ma pur avendo tante funzioni i risultati non sono al livello dei migliori, bisogna trafficare parecchio per arrivare a quello che Photolab fa soltanto aprendo il file.
|

user209843 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 16:24
Senza polemica verso nessuno, si stanno solo condividendo esperienze e ognuno fornisce il proprio contributo, alla luce degli interventi fatti fino ad ora, la scelta di sw di visione, catalogazione e sviluppo è un'operazione che va ponderata con molta attenzione. |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 16:44
Onestamente sono contento di ricevere più punti di vista.
Se qualcuno sceglie qualcosa di diverso da me, mi piace capire se c'è una motivazione che mi può interessare oppure abbiamo semplicemente esigenze o punti di vista diversi.. per esempio molti scrivono che utilizzano photloab e affinity ma per quello che serve a me affinity sembra inutile (ma aspetterò un po' di tempo per giudicare).
|

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 17:08
Infatti è interessante vedere cosa fanno gli altri, io ho anche provato C1, molto bello ma anche complesso e fa tante cose che a me non servono. Ho preferito la semplicità di Photolab e soprattutto il DeepPrime. |

user209843 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 18:33
Io ho PhotoLab 4 + Nik 4, C1 20, Affinity Photo e Luminar 4.
Come gestione colore C1 è notevole, come comodità preferisco PhotoLab 4, anche se perde contro C1 nella gestione del colore per il resto offre regolazioni superiori (per le mie esigenze). C1 lo uso per convertire velocemente in batch i RAW in JPEG.
Affinity l'ho comprato scontatissimo a 25,00 Euro, ancora devo imparare ad usarlo! |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 19:00
Io sto provando la nik collection free su tuo suggerimento (PhoBlog) e sembra davvero carina... cosa ti ha spinto a prendere la versione 4? |

user209843 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 19:26
“ Io sto provando la nik collection free su tuo suggerimento (PhoBlog) e sembra davvero carina... cosa ti ha spinto a prendere la versione 4? „
Ero già passato alla Nik 3 25º Anniversario in promo, poi recentemente mi hanno offerto un upgrade molto vantaggioso alla 4, ci sono diversi nuovi preset su Silver Efex e Color Efex (che uso maggiormente), migliorie sulla U Point Technology … ma più che altro dopo i vari lockdown ero in astinenza da scatti e ho compensato aggiornando i sw 
Comunque la free va ancora alla grande e svolge il suo egregio lavoro! |

| inviato il 10 Luglio 2021 ore 19:55
“ Zero euro a vita: Raw Therapee + Gimp.
Disponibile per tutti i sistemi operativi. „
Stessa cosa. Sono stato per un po' indeciso tra RawTherapee e Darktable (entrambi gratuiti) ma alla fine ho scelto Rawtherapee perché mi trovo meglio con l'interfaccia.
Scatto sempre in Raw+jpg e uso i jpg unicamente come anteprima per capire su quali scatti valga la pena di lavorare, usando il visualizzatore di linux (Xviewer) che a differenza di quello di windows non si prende strane iniziative cercando di "migliorare" le immagini (quando mi tocca usare windows, cioè il meno possibile, adopero Irfanwiew).
Dopo di che apro i raw con rawtherapee che passa il suo output direttamente a Gimp, dal quale poi salvo le immagini in jpg o nel formato che mi è necessario.
Salvo poi in cartelle separate, una per ogni immagine, tutti i files processati e butto via tutto il resto.
Se devo fare delle panoramiche uso hugin, pure lui gratuito.
Costo zero, risultati buoni, basta studiarsi un po' i programmi. Gimp non è all'altezza di Photoshop, credo, ma per quel che mi serve ha tutto il necessario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
