| inviato il 30 Giugno 2021 ore 20:32
Ken Rockwell parla di glass moulded e da quel che so “mould” è lo stampo  |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 20:43
Paolo tanto non lo potrai montare su fotocamere a pellicola. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 20:55
Per tre lenti molate il prezzo è quello leica, quindi sarebbe stato sui 5-6.000, per quell'escursione focale... |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 21:19
“ Canon Italia parla di tre lenti asferiche stampate „
Lenti asferiche stampate... allora sono di plastica!!! |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 21:38
Anche il 16-35LIII ha lenti "glass moulded". |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 21:45
Lenti di plastica, lenti di vetro lenti di piombo, l''importante che siano buone, poi ;). Se la plastica aiuta a contenere pesi e ingombri, ben venga. Anche se evidentemente non aiuta a contenere i costi |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 21:53
@Paolo, la baionetta RF ha lo stesso diametro di quella EF |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 21:54
Le lenti sferiche stampate sono la norma per quasi tutte le case! |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 21:55
Eh ma il sensazionalismo è di casa per certa gente. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 22:47
@TheBlackbird
Non si tratta di "sensazionalismo", ma di un servizio reso agli utenti che hanno il diritto di comprare informati
Premesso che tutti dovrebbero sapere che le lenti asferiche hanno un costo elevato soltanto perchè devono essere molate!
Dovete sapere che oggi ci sono diversi materiali plastici come Trivex, Xirm con caratteristiche ottiche migliori del vecchio policarbonato che sono usati da anni per le lenti oftalmiche. e si suppone possano essere usate anche negli obiettivi fotografici.
Tra l'altro si tratta di materiali ottimi e ben lavorabili che possono sostituire egregiamente alcuni vetri ottici risparmiando pesi e volumi.
Il fatto che Canon oggi pubblicizza l'uso di lenti biasferiche (quasi impossibili da ottenere con la molatura) nel 14-35mm mi fa supporre che queste lenti siano state stampate,cosa che sembra confermata anche da Canon, ma non ho verificato come dove e quando...
poi, siccome, al contrario del vetro, con questi materiali si possono stampare lenti asferiche e biasferiche senza grossi problemi sono arrivato alla conclusione che molto probabilmente si tratta di lenti di materiale organico ovvero: plastica!
Non esistono controindicazioni, c'è soltanto qualche perplessità perchè mentre i classici vetri hanno una durata indefinita le materie plastiche tendono a perdere le loro caratteristiche col tempo, ma parliamo di decenni!
Vi dirò di più, nell'uso di queste lenti io vedo soltanto vantaggi perchè con queste lenti si semplificano i progetti, diminuisce il numero delle lenti, diminuisce il peso degli obiettivi... omississ... e si abbattono i costi.
C'è una sola cosa che non capisco, se ci sono meno lenti e le più costose le hanno sostituite con lenti stampate.. perchè quest'obiettivo costa una fucilata?
|
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 22:57
“
il 15 35 rf a 15 mm a TA vignetta di quasi 5 stop, a f/4 di 3,5 stop: si spera che questa faccia meglio. „
Fun fact: il 16-35 EF a f/4 è più luminoso del 15-35 RF a f/2.8 su buona parte del fotogramma
Cmq gira e rigira se non ci fosse il 16-35 secondo me ci si farebbe molte meno pippe sulle nuovi lenti Canon, il problema è loro che l'han fatto troppo bene e con un prezzo onesto e ora fa sfigurare le lenti nuove |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 0:27
Come darti torto Bubu…. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 0:31
“ C'è una sola cosa che non capisco, se ci sono meno lenti e le più costose le hanno sostituite con lenti stampate.. perchè quest'obiettivo costa una fucilata? „
se è vero e non ho capito male continueranno a vendere più EF 16-35 f4 che a Canon costa più come produzione e vendono a un prezzo nettamente inferiore e venderanno molti meno RF sui quali hanno un elevato margine di guadagno ma troppo caro per molti |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 2:44
“ C'è una sola cosa che non capisco, se ci sono meno lenti e le più costose le hanno sostituite con lenti stampate.. perchè quest'obiettivo costa una fucilata?
„
Non le hanno sostituite, negli altri obiettivi che costano uguale o meno, non ci sono lenti molate. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 6:48
Trovato in preordine all'equivalente di 1640€ ma ovviamente data di consegna sconosciuta... così come tutte le altre ottiche RF, tipo 100 Macro, ma anche di 100-500 (se mai lo volessi) non se ne trovano!
Le uniche disponibili sono quelle che erano già a stock prima di tutto sto macello  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
