|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:34
“ però confermo quello che dice perbo, il 24 70 anche la serie 1 va quasi come un nativo… „
Ma - dopo aver speso migliaia di euro - come fate ad accontentarvi di un “quasi”?
“ Il 135L a volte sbaglia „
Come fai ad accontentarti di un “a volte”? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 0:20
Axl io infatti non adatto niente, nemmeno i nativi prendo più… oramai solo lenti Sony… ma chi ha già quella lente, e magari non la usa tanto, può andare anche bene adattata. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 0:36
Che dirti, io sono come te.
Ho la A7rIII e un bel corredo EF ma non mi sono mai sognato di prendere - dopo averlo provato - l'MC11.
Ho preferito prendere il 24GM, il 40 1.2 Voigtlander e il 135 GM.
Il meglio che potessi prendere di nativo per Sony.
Rifarei mille volte la stessa scelta.
Il meglio per avere il migliore dei risultati possibili.
Detesto i colli di bottiglia. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 2:13
seguo.
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 2:24
“ Molto meglio Canon, provato la Sony a7iii ma proprio non mi è piaciuta non parliamo poi dei colori dei file Sony proprio non mi piacciono „
Nel 2021 la storia dei coliri dei file non si può sentire 
Io la resa dei file della A7iii e della A7r3 in canon me la sognavo, letteralmente. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 2:32
“ “ Il 135L a volte sbaglia ?
Come fai ad accontentarti di un “a volte”?
„
Non mi accontento: per lavoro uso altre lenti (come, appunto, il 24-70 2.8 II che va come un nativo).
Detto che sulla 5D3 e sulla 6D il 135L (e praticamente TUTTE le altre mie lenti canon) “a volte” sbagliavano, perché erano su reflex.
Problema che con molte lenti non ho più avuto, su le ML Sony.
Con altri obiettivi poi, come il 17 e il 24 TS-E, mi sarei accontentato se fossi passato a ML canon.
La resa che hanno sulla A7r3 è strepitosa, irraggiungibile. E le volte che la uso in pixel shift il confronto diventa davvero impietoso, tra definizione e gamma dinamica, con qualsiasi Canon.
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 7:02
“ Prenderò in considerazione la r6 come primo corpo e Sony A7 iii come secondo perché mi sono trovato molto bene. Soprattutto con i sigma 50mm e 24-35 sono sempre veloci seppur con l'adattatore. Se la r6 mi soddisfa farò la doppietta ;-) „
Per me è la scelta più saggia.
Secondo me se provi l'AF della R6 fai fatica a tornare a quello della A7III, ma facce sapè  |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:04
Onestamente non ricordo come andava il 135L con MC-11 ed A7R3, come il × l'ho venduto (prima o poi lo ricompro).
Ho tenuto il 200 2.8 e quelli si che andava una schifezza proprio. Neanche con foto posate ad oggetti statici era davvero dura mettere a fuoco! Peccato perché è un'ottica che adoro.
In effetti sono tanti mesi che non uso nulla (pandemia del cavolo), non so come va su A9 e su A7R4, spero vada meglio.
Se facessi il fotografo di mestiere avrei una ML canon per usare queste ottiche, non ci penserei proprio ad adattarle. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:18
“ Non mi accontento: per lavoro uso altre lenti (come, appunto, il 24-70 2.8 II che va come un nativo). „
Cioè Perbo tu per lavoro ti accontenti di non usare il 135L e di sostituirlo con un 24-70?
E per uso personale ti accontenti se il 135L ti canna le foto perchè è un rischio per te accettabile?
Io quando ho preso la A7rIII la prima lente che ho preso è stata il Sony FE 135mm f/1.8 GM.
Pur avendo in casa il Canon EF 135L non ci ho pensato nemmeno un secondo, se acquisto un sistema voglio sfruttare al massimo quel sistema. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:20
“ Ho tenuto il 200 2.8 e quelli si che andava una schifezza proprio. Neanche con foto posate ad oggetti statici era davvero dura mettere a fuoco! „
Esempio lampante.
“ Se facessi il fotografo di mestiere avrei una ML canon per usare queste ottiche, non ci penserei proprio ad adattarle. „
Ma non c'è dubbio. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:38
"Nel 2021 la storia dei coliri dei file non si può sentire MrGreen
Io la resa dei file della A7iii e della A7r3 in canon me la sognavo, letteralmente."
Solo chi ha toccato con mano può capire.
Comunque dopo 5-6 anni il gap lato sensore penso sia colmato.
Secondo me vale la pena scegliere o Canon RF o Sony E.
Alla lunga le vecchie lenti per reflex le cambi ed oggi tra originali e compatibili il parco ottiche Sony è infinito e per ogni tasca.
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:41
Nico, il mio 200/2.8, come tutti gli ef, va benissimo in af-s coi corpi Sony, mi meraviglia che tu abbia questa esperienza. Anzi, sempre e solo in af-s, va molto meglio che con le reflex, messa a fuoco veramente perfetta |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:46
“ va benissimo in af-s coi corpi Sony „
E in AFC? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:50
“ Cioè Perbo tu per lavoro ti accontenti di non usare il 135L e di sostituirlo con un 24-70?
„
Io per lavoro non ho bisogno di usare il 135L.
Il 90% degli scatti li devo fare con il 24-70, che in afc e con il face detection è semplicemente perfetto.
Quando serve un'estensione maggiore, uso il 70-200 2.8 II o l'f4 IS. Ho anche il 200 2.8, che mi sembrava funzionasse bene. Rifarò qualche prova.
Per le grandangolate, il 18 samy è meraviglioso, e praticamente gratis.
“ E per uso personale ti accontenti se il 135L ti canna le foto perchè è un rischio per te accettabile?
Eeeek!!! „
Quale parte del “funziona come sulle reflex canon” non ti è chiara?
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:51
“ Quale parte del “funziona come sulle reflex canon” non ti è chiara? „
La tua consueta tracotanza, nulla di nuovo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
