| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:12
Cmq io oggi cazzeggiando ho fatto qualche scatto con il 24-70 f2.8 z e con il 24-105 sony ,sicuro che il primo sotterrasse il secondo .. e invece mi sembra siano molto vicini ,anzi leggermente piu nitido il sony bho Juza ha entrambi mi piacerebbe leggere una sua considerazione |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:44
Caspita che il Sony fosse alla pari del nikon non me lo aspettavo proprio. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:46
C'è il techart, vuol dire che si possono montare le ottiche Sony E su Nikon Z
Con quello vanno fatti i confronti, stesso sensore |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:49
Non so che prova abbia fatto Marcello ma il 24-105 Sony (l'ottica maggiormente utilizzata da me su questo sistema forse ancora più del 70-200) non raggiunge neanche il 24-70 Z f4 figuriamoci il 2.8.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:16
No ragazzi io non ho detto che uno sia meglio dell'altro .... mi spigo meglio
Stamattina avevo qualche ora libera e un po di materiale disponibile da provare,prove veloci niente di tecnico jpeg in camera liscio,qualche mese fa avevo fatto la stessa prova con z6/24-70z e x-t3 /16-55 in quel caso il 16-55 sembrava guasto  oggi invece ho fatto la stessa cosa con z6 24-70 e A9 24-105 e mi aspettavo un responso simile e invece a 24 e 50mm sia f4 che a f8 li ho visti abbastanza vicini ,visto che c'ero ho messo nella mischia anche un 35f2 fuji (eq 50mm ff) e un 50 summicron ,35 fuji non classificato ai bordi
Cio che si nota invece di negativo nel sony sono le aberrazioni cromatiche ,assenti nel nikon |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:13
“ a f8 „
A F8 la lista delle le lenti che si avvicinano nelle prestazioni inizierebbe ad essere lunga, inoltre, non è solo la nitidezza il parametro che classifica una lente.
Ad F8, ad esempio, il 24-70 F4 e il 2.8 Z, avendoli avuti entrambi (l'F4 lo ho dato a mio padre dopo aver preso il 2.8) come nitidezza si assomigliano molto. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:24
Ma non sono in genere i padri a regalare i giocattoli ai figli? |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:25
Se hai usato il jpeg in camera il test non è di grande utilità perché troppo dipendente dall'intervento della macchina sul file... I test per avere un senso dovrebbero essere fatti sul raw o al limite anche sui jpeg ma a patto che la macchina sia la stessa e ci si limiti a scattare, sostituire la lente e quindi riscattare. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:26
Da f5.6 in poi le lenti -quelle di un certo livello- sono tutte lì.
Mi pare proprio strano che il Sony 24-105 vada meglio del 24-70 S.
Più che altro, è la prima volta che lo leggo. |
user84767 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:44
A F8 io non vedevo una gran differenza tra il nikon 24-120 Ed il Sigma 50 art, sotto si eccome
Se non ci saranno problemi ad agosto riprenderò a viaggiare in moto e potrò utilizzare per bene il 24-200. Nella borsa da serbatoio ci saranno anche il 35 ed il 20 Z e se ci sta ancora il Laowa 9/5,6, quasi come già detto da Marco Balza prima |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:59
Io penso che domani renderò Fuji per passare a nikon Z5 con 24-200 e un fisso luminoso (50 1.8 credo).
Lasciare la xt3 con 16 35 e 90 potrebbe essere una cazz... ma non lo vedo un corredo da turista, ma più da professionista, che io non sono. Troppe volte mi è capitato di dovere cambiare obiettivo perché troppo corto o troppo lungo. Per una gita non strettamente fotografica 3 fissi non sono proprio il massimo, anche se come qualità mi hanno sempre ampiamente soddisfatto. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 22:28
“ Ma non sono in genere i padri a regalare i giocattoli ai figli?MrGreen „
Mio padre ha quasi 89 primavere ed è tornato mentalmente bambino
“ Lasciare la xt3 con 16 35 e 90 potrebbe essere una cazz... „
Io avevo una XT3 e tante lenti fra le quali anche le prime due che listi, credo che "overall" ci guadagnerai qualcosa
Il 50 1.8 Z ti farà dimenticare il 35 1.4 Fuji
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:07
Il 35 è proprio l'ottica che preferisco. Il 90 è una lama con sfocato veramente bello. Ma il problema è che devi sempre partire per fare un solo genere o quasi. Non essendo un pro, e facendo poche uscire prettamente “fotografiche” sento la mancanza di uno zoom buono che mi copra tutte le esigenze e non mi faccia diventare matto a cambiare obiettivi quando l'obiettivo principale non è quello di fare foto. Quando poi c'è poca luce andrei di fisso e via. In realtà sono ancora indeciso con il 35 Z, ma credo che il 50 sia più sfruttabile anche per qualche ritratto, anche se come focale la 35 forse la userei di più. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 13:16
“ ualche mese fa avevo fatto la stessa prova con z6/24-70z e x-t3 /16-55 in quel caso il 16-55 sembrava guasto MrGreen „
c'è tutta questa differenza? |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 17:55
Un'altra foto... sono rimasto positivamente colpito dalla stabilizzatore, niente micromosso nonostante sia scattata a 1/30s a mano libera, con focale 200mm:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3978957&l=it |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
