| inviato il 14 Luglio 2021 ore 18:29
In effetti hai ragione, devo evitare di leggere/scrivere dopo la giornata di lavoro. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:43
Staufriscu,in realtà la dimensione conta,a parità di tecnologia,un sensore di dimensioni maggiori ha un tempo di scansione superiore semplicemente per il fatto che oltre a essere di dimensione maggiore richiederebbe una velocità considerevole per eguagliare la velocità di uno più piccolo(porterebbe una serie di complicazioni non indifferenti a livello progettuale che non elenco...),basta vedere il rolling shutter in un video di una m4/3 da 20mpx con una reflex o mirroless eos m di canon(non esistevano ancora le R) di pari periodo e con una densità di pixel equivalente(intendo apsc e ff),il 20mpx è presente dalla penf e dalla em1ii(dovrebbe essere stato usato anche prima da panasonic ma non ricordo se sia così,suppongo dal 2016 o dal 2015),quindi paragonare una em1x in es con una r5 è più che leggittimo,anzi,è tanto per un sensore più vecchio di qualche anno.
La em1x non è inferiore in ms con 15 fps,in es si finisce a parlare di quanto siano usabili sia con em1x che con r5. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:48
Secondo me questo nuovo sensore sarebbe ottimo per le E-M1: permetterebbe prestazioni elevatissime e mi aspetto un bel salto in avanti come tenuta ISO e gamma dinamica. Già il 20 attuale è buono, probabilmente anche perché è molto ben sfruttato, questo potrebbe dare tantissimo, anche in virtù della elevatissima velocità di lettura che, credo, potrebbe permettere lo sviluppo di tecniche di multi-scatto molto avanzate.
Lo vedo bene anche su una erede della G9 e della GX9 in casa Panasonic, considerando che la GH6 dovrà necessariamente montarne uno diverso per poter girare video in 6k. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:54
Già il procapture sembra ottimo,con uno stacked i 60fps con il pro capture potrebbero adirittura raddoppiare o essere senza rolling shutter,olympus ha bisogno di un 75mm serie pro ancora più luminoso e del 150mm f2 in versione m4/3 che per chi fa fotografia sportiva,sarebbe comodo. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 17:13
A breve cominceranno ad uscire smartphone Leica (Sharp) con sensore da un pollice. Se non arriva qualcosa di nuovo come sensore, per m4/3 è finita. I comparti devono essere tecnologicamente ed economicamente differenziati, altrimenti non funzionano. D'altronde, preso atto che lato sensore i nuovi smartphone se la giocano, la partita si può vincere solo con le ottiche, e con una maggiore attitudine web-social (citofonare yongnuo). |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 19:01
“ (citofonare yongnuo). „
pare che loro siano dietro al citofono in attesa ma non ha ancora suonato nessuno.
@Aetoss, la politica del m43 fin ora (panasonic fin da subito olympus lo fa più lentamente) è quella di mettere lo stesso sensore su tutte le fotocamere e differenziare sulle capacità e qualità del corpo. quindi il primo che lo monterà secondo me sarà il primo modello che verrà aggiornato. di solito hanno fatto così, e poi a ruota gli altri. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 23:03
Non sottovaluterei chi ha il coraggio di integrare fotocamera e smartphone oggi, specialmente se crea un prodotto capace di essere gestito anche senza automatismi. Si rischia lo stesso snobismo che i fedelissimi della reflex hanno nei confronti della mirrorless, che però non ha impedito a quest'ultima di imporsi sul mercato. D'altra parte, se uno è fotografo lo è a prescindere dal mezzo, allora ben venga quello facile. D'altronde cos'è l'attuale super autofocus che tutti vogliono, se non la semplificazione del fuoco al centro e ricomposizione dei bravi fotografi analogici? |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 6:51
non è questione di snobismo è una questione pratica.
io ho il cellulare, lo uso e ci scatto delle foto. non ho il controllo della fotografia. la macchina fotografica fa le foto migliori di un telefono o di una TV con un ottica e un sensore, perchè la fotocamera è progettata solo per fare quello e ha alle spalle oltre 100 anni di sviluppo.
il cellulare ha un mercato, le fotocamere un altro. questa fotocamera magari avrà anche successo ma al m43 non tocca nulla. se non quelli che comprano il m43 senza nessuna conoscenza e compotenza e che avrebero comprato qualsiasi altra cosa. anche FF.
il 90% delle persone comprano in base ai soldi. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 8:54
quello che non capisco è perché Olympus non se l'è presa Panasonic, tenersi un concorrente nel m4/3 è contro ogni logica commerciale, avrebbe avuto il monopolio del mercato in quel formato con sinergie su tecnologia e ottica, invece..
mi sa che ha problemi seri anche Panasonic nel settore fotografico, altrimenti non si spiega questa rinuncia |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 9:04
Perché portarsi in casa un'azienda in perdita? |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 10:42
devo ripeterlo, perché é comunque un concorrente, acquistata Olympus hai il monopolio m4/3, da sempre le case si aggregano e acquisiscono per creare sinergie in ricerca e sviluppo, per diminuire i costi di produzione in un'unica linea di produzione ed eliminando i doppioni
Basta guardare le ottiche, se fossero un'unica azienda si darebbe una sforbiciata a metà delle ottiche che sono dei doppioni tenendo le migliori, si risparmia evitando macchine che si fanno concorrenza diversificando con più logica, altro risparmio importante é nella ricerca e sviluppo con un'unico centro, oltre a renderlo più performante perché più grande è composto dai migliori elementi
acquisita Olympus si dava seguito a due linee distinte, una Panasonic indirizzata alle performance con linee moderne, Olympus con il suo passato più a portabilità compattezza e linee classiche, unico parco ottiche e centro ricerca e sviluppo, era una simbiosi perfetta
invece niente, Panasonic ha girato le spalle stupidamente, e continueranno a pestarsi i piedi in un mercato in crisi |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 11:12
@Lomography
Nel marketing 1+1 non sempre è uguale a 2 come in matematica! |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 11:25
Ubrigantu rispetto la tua opinione, ma non la condivido. L'integrazione tra i due mondi può avvenire anche dotando una fotocamera propriamente detta, con un sistema operativo Android. Non si tratta di rinunciare al controllo, ma di aggiungere ad esso opzioni di gestione e comunicazione. Magari ai puristi farà schifo, ma già con l'avvento del digitale i vecchi fotografi dicevano che anche le scimmie possono fare una foto. Ed è vero, l'unica differenza è data dai contenuti, dalle idee, e rifiutare i progressi tecnici non aggiunge e non toglie nulla, secondo me, al gusto di fotografare, né alle capacità di espressione. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 11:25
di certo non c'è nulla ovvio, ma praticamente tutti così fanno oer essere competitivi
se panasonic non l'ha presa l'unico motivo è che anche lei attraversa un periodo difficile, e non ha mezzi per fare acquisti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
