user215205
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:05
Ed io che ho sempre pensato che lo spazio colore fosse il locale dove tengono le vernici in ditta. |
user92328
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:24
“ Purtroppo molti si limitano a leggere il titolo delle discussioni e poi partono con la propria invettiva, con il risultato che si va rapidamente fuori tema. „ guarda che ti stai sbagliando, perchè, l'ideatore del 3D, oltre al titolo poi ha messo pure un breve commento, e come puoi vedere di video non ne parlava, ecco qui cosa scriveva> “ Buonasera a tutti, guardando nelle impostazioni della mia G9 vedo srgb oppure adobe rgb, queste due impostazioni agiscono anche nelle riprese? se sì quale è meglio?
Vi ringrazio per eventuali risposte, buona serata. „ ha messo "riprese" ma ha dimenticato il soggetto che foveva essere "video", quindi tutti hanno pensato a riprese fotografiche....
Poi specifica che chiedeva solo per video alla terza pagina... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:38
Salvo “ Io continuo a ribadire che ho grossissime difficoltà nel vedere differenze tra adobeRGB vs sRGB „
Se hai un monitor vicino all'AdobeRGB, prova a guardare queste due immagini
Meglio ancora sarebbe scaricarle e aprirle in Photoshop accostate una all'altra, perché non tutti i browser web sono compatibili con AdobeRGB.
Chi ha un monitor sRGB non vedrà praticamente nessuna differenza tra le due immagini.
|
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:44
Glielo avevo già detto pagine fa, se hai un monitor che copre l'adobe rgb e UNA IMMAGINE CHE HA COLORI CHE SONO FUORI DAL GAMUT srgb la differenza la vedi, ma bisogna continuare imperterriti a dire che non si vede nulla, per forza se non hai colori che escono da srgb non vedi nulla si... |
user92328
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:57
“ Meglio ancora sarebbe scaricarle e aprirle in Photoshop accostate una all'altra, perché non tutti i browser web sono compatibili con AdobeRGB. „ Le ho scaricate, si le differenze in questo caso le vedo, ma le trovo assolutamente insignificanti, anzi, su qualche colore sembra che l'sRGB abbia un ventaglio più ampio...
Su questa comparazione non riesco a poter dire quale sarebbe meglio, si vedono belle sfumature di colori su entrambi...
Però quello che conta è la comparazione sulle foto vere, e li non riesco a cogliere differenze....
|
user92328
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 18:03
“ ma bisogna continuare imperterriti a dire che non si vede nulla, per forza se non hai colori che escono da srgb non vedi nulla si... „ oh ma allora sei duro davvero, ma cosi come dici tu magari sull'srgb non vedo nulla ma sull'adobeRGB dovrei vedere delle differenze, o no...??
Sto solamente riportando quello che i miei occhi vedono... e lo spazio colore del mio monitor è ampio come quello dell'adobeRGB, tant'è che, comparando i due esempi che mi ha gentilmente passato Trystero vedo delle differenze, ma nessuna delle due è superiore all'altra...
Questo vedo e questo dico... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 18:07
Mi spiace che abiti dall'all'altro capo dell'Italia , io vivo a Brescia , altrimenti ti inviterei a casa mia a vedere la differenza nelle foto vere , ho appena spedito alcune fotografie per un concorso con soggetto le dune , e comparando le due calibrazioni sono evidenti le differenze nei verdi nei gialli ecc ,poi dopo l'osservazione delle foto vere si potrebbe stappare una buona bottiglia e brindare................
cordialmente
Beppe |
user92328
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 18:19
Leconte, ma dopo aver visto i due esempi che ha condiviso Trystero anche io ho visto delle differenze, e probabilmente se provassi con delle foto vere molto ricche di colori , forse anche dal mio monitor (anzi sicuramente) noterei delle differenze, anche se, probabilmente per come la qualità è buona su entrambe le "foto" di Trystero, lo sarà allo stesso modo sulle foto vere ricche di colore , ma alla fine saranno ambedue belle e ricche di sfumature...
ovviamente sto facendo delle deduzioni di conseguenza alla comparazione delle "foto" di Trystero...
Cioè, mi viene ovvio giungere a queste conclusioni... spero di essermi spiegato..!! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 18:47
Salvo si continua a parlare di ricchezza di colori come si parla di gamma dinamica senza tenere conto che la foto non è una rappresentazione di gamut ma un immagine che deve trasmettere un racconto, emozioni, documentare….dovrebbe ma la media delle foto sono semplici click a qualcosa per usare la macchina.
Una foto che usi 18 bit di gamma sarebbe nella gran parte dei casi priva di contrasto, inguardabile, come la foto non disporrà mai di tutta la gamma cromatica possibile semplicemente perché avrà delle zone contrastate ….magari chi tanto si attacca al lab color poi la contrasta apposta, ma soprattutto perché in molti casi un fotografo usa un proprio “timbro” di colori (non in tutti i campi ovviamente).
Ma soprattutto quando si osservano delle foto sul web, e parlo dei più famosi fotografi al mondo non di pizza e fichi che fa le foto al gatto, alla compagna o alla qualsiasi, nessuno sta lì a valutare che il colore della terra non è esattamente uguale o “ricco” a quello della stessa in rgb, anche perché conta decisamente più “la foto”; mentre sarebbbe brutto se aprendo il sito ti trovassi una foto buia e tutta starata perché magari stai usando una periferica che non legge adeguatamente quel profilo.
Poi è palese che se l'output non è la divulgazione web la stessa immagine sia lavorata nel miglior modo possibile, cosa che comunque non renda scontato il fatto che poi in rgb fornisca risultati molto diversi.
Basta prendere una foto ben lavorata e concertirla in srgb con ps, poi far visualizzare le due immagini ad una persona qualsiasi a distanza di 10 secondi e chiedere “hai notato differenze? Quale preferisci?”
|
user92328
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 19:49
Mac, con me sfondi una porta aperta.... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 19:58
Mac ti posso fare una domanda?
Ma perché in ogni 3d tecnico, torni sempre sulla questione compositiva e sul valore intrinseco delle foto?
Pensi che noi altri, ci concentriamo sempre troppo sul lato tecnico e tralasciamo il resto?
Così, senza polemica. Giusto per capire...
|
user92328
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 20:17
“ Ma perché in ogni 3d tecnico, torni sempre sulla questione compositiva e sul valore intrinseco delle foto?
Pensi che noi altri, ci concentriamo sempre troppo sul lato tecnico e tralasciamo il resto? „ non so cosa pensa Mac, ma io penso che la risposta è si, tutti quelli che frequentano quasi costantemente i 3D tecnici, stanno trascurando(non tralasciando) alla grandissima tutto il resto, o perlomeno ad un certo punto è tutto tempo perso in 3D tecnici, vanno bene fino ad un certo punto per capire un po di cose o per approfondire di tanto in tanto, ma qui c'è gente che passa le giornate o quasi in 3d simili....... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 20:28
Ed allora? Peccato mortale? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 21:14
Trovo poco pertinente continuare ad inserire nei vari 3D tecnici argomenti come la composizione, la pasta, il colore e altro.
|
user92328
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 21:24
“ Ed allora? Peccato mortale? „ Volevi qualche risposta per capire il pensiero altrui o no..?? nulla è peccato mortale ognuno spende tempo e soldi come meglio crede, basta essere consapevole...
Per me è tempo perso perchè ad un certo punto tutto incoccia ad essere ripetitivo, quindi si perde solo tempo, preferisco fare altro che magari mi aiuta a migliorare un po... parere personale ovviamente che non esige approvazioni... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
