JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Chiedo pietosa assistenza per accettare il 3:2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Chiedo pietosa assistenza per accettare ...





avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:14    

In portrait meglio il 4:3, in paesaggio il 2:3.
Usa una per ritratto e l'altra per paesaggio...:-P

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:20    

Cosa c'entra la qualità del file con L aspetto di riproduzione?

è l'unico motivo per cui mi tengo il 3:2...altrimenti avrei dato via la D610 e mi sarei tenuto il 4:3...
Comunque l'avevo scritto.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:27    

Ma aspect ratio non ha relazione con i file!

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:41    

Penso intenda che le sue macchine 3:2 sono migliori come QI. E magari gli scoccia croppare tutto o non trova semplice comporre in 4:3 attraverso un mirino 3:2.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:43    

Ah ok
Perché anche le MF sono 4/3...

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 12:48    

Ringrazio per gli interventi in prima pagina

Trystero, Lorenzo1910, Axxel, Miopiartistica, Preben Elkjaer, Mauro Vianello, Epitaph, Makmatti, Gobbo, Fbr, Alessandro Pollastrini

E ringrazio anche tutti gli altri nelle pagine successive, non fatemi copiare i nomi ;-)

Interventi interessanti, spesso spiritosi e piacevoli.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 13:15    

Chiaramente tutti coloro che hanno sponsorizzato il 4:3 sono già in una mia lista speciale di personaggi che, non appena salirò al potere, saranno privati del dito indice della mano destra affinché non possano più scattare.


Per tua informazione una delle ultime serie della Kiev60 ha il pulsante di scatto a sinistra, caso credo unico, che ci consentirà di continuare imperterriti. E il suo negativo 6X6 si presta bene ad essere tagliato in proporzione 4:3...

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2021 ore 13:21    

3:2 solo per [negozio 24] animali per il resto quasi esclusivamente formato 4:3

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 13:35    

Chi ha voglia di fare due conti?
Dato un cerchio di copertura dell'ottica, un rettangolo inscritto ha più area (cioè megapixel) se in formato 4:3 oppure 3:2?

Cioè, otticamente quale è il formato più conveniente rispetto alla superficie?

Io direi che il 4:3 è più flessibile, e si può tagliare con poco spreco in quadrato 1:1 oppure 3:2 o i vari altri ma vado a intuito perché non c'ho voglia di fare i conti, se non ci pensa prima qualcun altro un giorno li faccio.

(Ho problemi con la matematica, seppur sia portato e la percepisca e la senta necessaria ed essenziale come una finestra sul mondo il trascorso me l'ha fatta pesare da rendere faticosa)

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 13:54    

Così, a naso, direi che tra tutti i rettangoli inscritti nella medesima circonferenza l'area maggiore sia quella dei rettangoli che maggiormente si avvicinano al quadrato.Ma non chiedetemi una dimostrazione matematica, sto ancora digerendo...

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 13:54    

A parte che uno che ama la matematica dovrebbero usarlo le superpotenze per produrre artefatti maligni poiché egli è malvagio, credo che in tema di crop il 4:3 sia più pratico del 3:2 se si vuole proporre, alla fine, immagini 1:1. Al contrario per le foto panoramiche il 3:2 si presta meglio al taglio più largo, per esempio 16:9.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 14:09    

Per me la matematica è amore e odio, a parole amore, a conti odio.

( “Sono vasto, contengo moltitudini.”
Walt Whitman)

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 15:13    

Chi ha voglia di fare due conti? Dato un cerchio di copertura dell'ottica, un rettangolo inscritto ha più area (cioè megapixel) se in formato 4:3 oppure 3:2?


Non so fare i calcoli, ma anche a occhio risulta che c'è più "roba" nel 4:3, infatti i due rettangoli all'esterno dell'area in comune sono più grandi.




avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 15:21    

Più roba in fotografia non va bene...

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2021 ore 15:26    

io manco li distinguo più i formati, spesso il 4/3 e il 3/2 li confondo quando li guardo a schermo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me