user209843
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:02
La fotografia non esiste! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:17
"Social e like sono forme di pubblicità moderna per tanti professionisti e anche per chi vorrebbe comunque far conoscere i propri scatti"... purtroppo sui social bisogna essere presenti il pischello per i like il professionista o il fotoamatore più avanzato mira a tutt'altro e quando pubblica sul web sa dove farlo a parte IG e FB che sono inevitabili. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:36
“ Comunque post pre sviluppo l'ho vista fare con sistemi antichi dal mio vicino di casa su alcune foto... si faceva anche un tempo... „
Guarda che lo SVILUPPO è quello che si fa sul negativo.
Quello che dici tu è fatto sulla STAMPA.
(Si sviluppa il negativo e si stampa la foto)
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:41
“ La fotografia non esiste! „
Sono d'accordo.
Se messo nei termini iniziali (e mettendoci pure la puntigliosità) tutto è/diventa immagine.
C'è sempre un qualcosa che va a modificare la scena di partenza.
Però, come dicono gli amici della Capitale... "sti****i" |
user209843
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:43
“ Però, come dicono gli amici della Capitale... "sti****i" „
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 16:49
Gianni Berengo Gardin della sua fotografia ha detto: “Le mie foto non vogliono essere artistiche, io non ci tengo ad essere un artista. Sono un fotografo e sono un testimone del mio tempo, documento le cose che mi circondano e che vedo. Poi se ci sono critici che decidono che una mia fotografia è un'opera artistica, sono loro che lo decidono, non certo io. La fotografia in generale dovrebbe occuparsi al cento per cento di comunicazione, non di arte. Io non amo il fotografo – artista o l'artista – fotografo“. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:00
è un opinione come nè troverai tante di molti fotografi.
Ci si fissa a parlare di arte, ma in genere l'arte non centra nulla con la fotografia e ha ragione Gardin quando dice che non è il fotografo a decidere quando ha fatto un'opera d'arte.
Detto questo quello di Gardin è un punto di vista autorevole, ma tale, si possono fare molte citazioni, ma credo che abbia più senso contestualizzarle.
Io più che di arte mi concentrerei su fotografia autoriale.
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:13
Helmut newton :" chi dice che la fotografia produca arte dice una incredibile sciocchezza " |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:22
Opinione come dicevo, il gioco della citazione non serve a gran che.
Bisogna sempre concentrarsi su un periodo e il contesto di certe affermazioni.
Che me detto c'é un abuso della parola arte, ma qualunque cosa può esserlo e la fotografia lo é in certi casi in molti no
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:13
La fotografia è usata anche come forma d'arte...conosco diversi autori che che fondono la fotografia alla pittura. Non saprei come definirla ma le immagini sono pazzesche. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:20
Gli appassionati della fotografia classica ti diranno che sono disegni in senso dispregiativo...
.. allo stesso modo i disegnatori ti diranno che sono fotografie ritoccate.
Insomma non le vuole nessuno dei due puristi.
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:26
Peter beard amava rendere uniche alcune suo foto con sangue di animali , collage , scritti sulla stampa.
qui il discorso si amplia ulteriormente : queste sono analogiche e scritte a mano e hanno un sapore , un valore.
e se fossero state fatte in digitale le scritte o anche i collage?
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:42
Se esageri in PP è solo grafica, come tante osannate su 500PX.com e 1X.com |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 19:29
“ Certo, ma bisogna anche pensare che non esistono solo le galleria dello JuzaForum! Ci foto incredibilmente lavorate che non hanno nessun tipo di effetto. E' solo una questione di contesto, di misura e di riferimenti culturali: se questi non ci sono ecco l'effetto "Circo Barnum". „
Infatti non mi riferivo a quanto viene pubblicato qui, ho scritto di 500PX.com e 1X.com , molto, troppo elogiati per immagini SI stupende, ma con una lavorazione talmente marcata che stravolge tutto il contesto. Onore al lavoro grafico, ma non chiamatele foto. Posso capire un po di camera bianca e qualche ritocco un PS per difettucci vari, ma c'è sempre quella linea sottile che molti varcano alla grande. I riferimenti culturali lasciano il tempo che trovano, ognuno la sua sensibilità, ma le basi quelle no, vedo molte foto sbilanciate, volti colti male, ecc. ecc. per non parlare di questi benedetti occhi stralavorati che alla fine si ritovano delle biglie di vetro. Gli occhi sono la parte più perfetta del corpo umano, non andrebbero mai toccati se non per una leggera lunimosità generale della foto. Dico, almeno la base. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 19:33
Il fotografo lo fanno diventare gli altri un'artista. E' solo un artigiano. Lo è sempre stato. Negli anni quanta gente inutile si è definita artista, autofinanziandosi gli spazi espositivi; poi se gli chiedevi di portare a casa un certo tipo di lavoro, annaspavano come sorci. Tutti spariti. L'artigiano lavora dall'inizio alla fine del workflow, e porta risultati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
