|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 16:29
Si come no. Ti scordi il filtro aa... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 16:40
“ E che ha di diverso? „
Le linee oblique ad esempio, sono linee e non spezzate unite tra loro...
E altro! |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 18:18
Vincenzo, 20x30 cm fa meno dello schermo del portatile da 15" (misurato a spanne fa circa 25x 35).
Immagino che gran parte qui utilizzi un 24" o un 27".
Vero che le foto si stampano, ma non solo.
Vero che si guardano anche con lo smartphone, ma per fortuna non solo.
Ecco che sul 27" qualche differenza magari si comincia a vedere. Senza bisogno di aprire la foto al 200% che è innaturale. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 18:47
A casa a Zurigo ho una TV credo 60 pollici con una d200 da 10mpx le foto si vedono benissimo, devo avere qualche file su drive ora li linko, se non ricordo male fino al 70 ma anche al 100% vanno benissimo |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 19:00
È stato spiegato in tutti i modi, anche in questo thread. Il punto è che molti non-sanno/non-possono/non-vogliono vedere le differenze, per mille motivi. Al tempo dell'analogico giravano stampine bn 5x8cm o 6x6 o 6x9 (fatte a contatto). A casa mia ce n'era un bel mazzo. Ad alcuni bastavano, non gliene fregava nulla di vedere un bel 30x40. Già il 12x18 era "troppo grande".
Do una notizia, tra l'altro, nel 2022, coi mezzi di fruizione disponibili, "chi se ne frega della stampa", ne abbiamo fatte a migliaia. Ora ci sono bellissimi ed economicissimi monitor a partire da 27" 4k che davvero, fanno sanguinare gli occhi, se la foto è buona.
Soliti noiosi discorsi di chi non sa e non vuol sapere. Inutile insistere
Per quanto riguarda Foveon, sempre sia lodato |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 19:04
La necessità di megapixel è veramente una roba personale, io con i 20 della R6 ci vivo benissimo e addirittura aggiungo un bel pò di grana perchè "la qualità ci ha rotto i c*glioni" (cit.Boris). A dicembre un cliente per cui avevo fatto foto per il web (consegnavo a 2500pxl di lato lungo) ha usato i jpg per farci dei cartelloni di 6mt di lato lungo. Non ho osato chiedergli come sia andata, ma di solito quando non si fanno più vivi è un buon segno...
È sempre meglio averli nativi, ma grazie all'interpolazione si riescono a fare delle cose utilizzabili all'occorrenza. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 21:42
“ Preferisco spippolarmi questa... „
Vedi che anche lei come ti guarda?
Comunque devo ammettere che meriti di essere seguito... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 22:00
La risoluzione non è indispensabile per la stampa se si considera che grandi stampe si osservano da distanze maggiori.
Oggi come oggi considererei che il target per la fruizione delle immagini è lo schermo da 4K quindi 8 Mpix. La R6 copre questo formato lasciando ampio spazio al CROP. Inoltre Tutte le ottiche rendono bene sui 20 Mpix della R6 cosa non altrettanto vera per fotocamere di risoluzione via via crescente.
L'unico settore in cuoi i Megapixel non sono mai sufficienti è quello della riproduzione professionale nel qual caso anche per le ottiche è opportuno investire molto |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 22:00
No, dai. Non dire così, che mi emoziono... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 22:29
Secondo me dipende tutto dal settore.
Io preferirei spendere 500€ in più per raddoppiare i pixel (es A7III -> A7RIII) che per un 1,4x |
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 22:35
“ ma poi servono tutti questi Mpx ? „
Ennesimo post della serie "servono" che segue quelli su:
serve una raffica a 20, 30 o più fps
serve un AF performante
serve il FF o basta il formato ridotto o magari anche il 4/3
e che, ovviamente, portano TUTTI nelle stessa direzione e conclusione
Per la MIA esperienza OGGI non rinuncerei mai ai 50/60 Mpx e se in un futuro prossimo si affacciassero 80 o 100 Mpx li guarderi con molta, moltissima attenzione ed estremo interesse.
I 20 o 24 Mpx OGGI mi sembrano "poverelli" e assolutamente "inadeguati" (infatti ho venduto la A9).
Ma é solo la mia opinione.
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 23:09
Io ho macchine da 6 megapizze (Canon 300 D) a 50.6 megapizze (un paio di 5 DS-R). In situazioni "standard" uso la 1 DX Mk. I (18 megapizze ... che MI bastano, ed AVANZANO!). GL |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 8:29
Nel tempo si è consolidata una scuola di pensiero per cui 20/24, al massimo 32 mpx FF bastano e avanzano.
È un'opinione, anche rispettabile.
Per alleggerire eventuali posizioni "rancorose" mi limiterei a citare Leica. Un fine umorista che dispensa verità nel Forum aveva citato Leitz e scriveva pressappoco "se Leica si limita a 24 mpx FF ci sarà una ragione o no?"
La ragione c'era e molto semplice: non aveva a disposzione sensori ad hoc, visto che non montava Sony.
Succede che nel tempo Leica è passata a 40, poi 47 mpx (possibilmente Tower) e infine 61 mpx Sony.
Come la mettiamo? Leitz che soddisfa i fotografi sprovveduti? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 8:38
“ Preferisco spippolarmi questa...MrGreen”
Imporre 20 mpx a Maserc è come dare ad un boss la 41 Bis
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
