|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:19
Poi se vuoi, quando ti pare, lo facciamo sto confronto tra apsc e m43 che mi voglio divertire  |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:25
“ Poi se vuoi, quando ti pare, lo facciamo sto confronto tra apsc e m43 che mi voglio divertire ;-) „ Non so a chi ti riferisci. Comunque non è una guerra, semplicemente ognuno parla delle proprie esperienze |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:31
“ Mai sentito l'esigenza dello stabilizzatore nei viaggi (le foto sono quasi sempre all'aperto) e nei ritratti dove lo stabilizzatore può aiutare a tenere la tua mano ferma ma non la persona ritratta „
lo stabilizzatore mi aiuterebbe a scattare dentro le chiese con tempi più bassi e iso bassi, e nei video che faccio in viaggio, ha un ottimo comparto video da quello che leggo.
poi per 1300€... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:33
Non a te Gaga, e manco per me è una gara, ma sentirsi dire che l'apsc è "superiore" all'm43 quando le differenze nette ce l'hai solo col FF, mi sembra un pò semplicistico e denota solo una scarsa esperienza sull'uso dei due sistemi.
Per quanto mi riguarda uso ed ho usato tutti e tre i sistemi e ognuno ha i suoi pregi e difetti. Più che altro direi che ognuno ha le sue peculiarità |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:35
“ lo stabilizzatore mi aiuterebbe a scattare dentro le chiese con tempi più bassi e iso bassi, „
Quello degli ISO sempre bassi è un'ossessione dei m4/3 isti..lo sono stato anche io
Nei video certo la stabilizzazione aiuta. Ma se ne fai un certo numero ha senso
@nikmeditato
“ Non a te Gaga, e manco per me è una gara, ma sentirsi dire che l'apsc è "superiore" all'm43 quando le differenze nette ce l'hai solo col FF, mi sembra un pò semplicistico e denota solo una scarsa esperienza sull'uso dei due sistemi. „ Ho usato il meglio del m4/3 per qualche anno e non ho avuto nessun dubbio nel passare a Fuji, ma non solo per la qualità di immagine. Ma certamente ognuno ha le proprie esperienze e sensibilità. Che poi ogni sistema abbia le sue peculiarità è assolutamente giusto. Ognuno deve trovare il suo |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:39
L'unica "superiorità" tra aps-c e m4/3 ce l'avresti solo ad iso alti, a parità di diaframma, e probabilmente niente di mostruosamente fenomenale.
Altra differenza si potrebbe avere in ricchezza tonale, e in risposta alle alte luci. Un sensore più piccolo tende a clippare prima, e genera una "macchia" alle alte luci più nitida, come succede, d'altra parte, tra aps-c e full frame.
Ricordo quando feci tutti i miei esperimenti tra e-m1, x-t1 e d700... la terza vinceva non per nitidezza ma per ricchezza dei mezzi toni, generando un file dalle sfumature migliori, più progressive, meno secche. Si, vinceva pure ad alti iso, ma questo era scontato. E' il file di partenza che è più raffinato.
Tutte cose che vanno a quel paese quando decidi di stampare, sia ben chiaro, vanificando praticamente tutto o quasi. A quel punto ti rendi conto che tutti i sistemi vanno benissimo, e spegni parecchie scimmie.
Come scrive Gaga, ognuno di noi ha le sue sensibilità, e cerca il prodotto che meglio le soddisfano. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:45
sono macchine completamente diverse. La LX100 una compatta ultraleggera con uno zoom minimale e luminoso di qualità. La Xe2 è una mirrorless a obiettivi intercambiabili, compatta solo se ci metti il 27 o il 18, ma sempre meno della lx100. Dipende dall'uso che intendi farne. La lx100 per le vacanze o i viaggi torna utilissima |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:46
“ L'unica "superiorità" tra aps-c e m4/3 ce l'avresti solo ad iso alti, a parità di diaframma, e probabilmente niente di mostruosamente fenomenale. „
E' esattamente la mia esperienza.
La differenza netta ce l'hai solo col FF, semplicemente perchè catturi 4 volte più luce. C'hai molte più "informazioni" e da quelle puoi recuperare quello che vuoi. Disturbi, ombre, luci, dettagli ecc.
Ma tra apsc e m43 la differenza di luce catturata non è così rilevante. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:47
“ Quello degli ISO sempre bassi è un'ossessione dei m4/3 isti..lo sono stato anche io „
è un'ossessione che ho con m4/3, apsc e ff |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:51
e no! Non è un ossessione dei m4/3isti. Sono gli altri che gliela fanno venire, altrimenti non l'avrebbero |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:54
Agli alti isola differenza è palpabile. Se poi si stampa 20x30 va bene anche uno smartphone... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:55
dipende dall'uso, i vari book fotografici stampati dei viaggi hanno foto dal cellulare al FF |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:55
Ti dico la mia.
Ho la XE2 da oltre 6/7 anni.
Volevo sostituirla per una più recente, ma ho desistito.
I suoi 16 mpx sono FAVOLOSI specie in bianco e nero.
Anzi, ho preso anche una nuova impugnatura e tenendomi ancora (per altri anni) al XE2.
Per le lenti, dipende.
Puoi valutare il 18 f2
fino ad arrivare al 27 f2.8.
Con queste focali puoi davvero fare tutto.
Solo con il 18 ho fatto viaggi in tutta Europa.
Buona luce. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:56
Poi c'è anche chi chiama l'eccellente zoom Panasonic Summilux... va be, c'è scritto d'altronde, come sugli smartphone Huawei Leica... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:05
C'e' scritto perchè è Leica. Come è Leica in 42,5 Nocticron che è considerato uno dei migliori obbiettivi al mondo. Come è Leica la copia della lx100. Che panasonic e leica siano una partnership lo sanno pure i sassi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
