| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:33
Non ho mai provato né il 16-55 né il 50-140, ma chi li possiede ne parla benissimo.
Non so se sono paragonabili come qualità agli f/4 o agli f/2.8 per FF, ma a veder dalle foto sembrano ottimi.
Fossi in loro cercherei di fare, tra le tante una serie XC come già fatto con il 35 XC, per i vari 23 e 50. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:03
Quello che conta per ogni produttore è far star dentro al loro sistema i fotografi. Se stai dentro compri corpi camera, accessori, e anche delle ottiche.
Se un fotografo esce dal sistema ovviamente non compra più nulla di quel sistema fotografico.
Per rendere appetibile un sistema e farci star dentro un fotografo è meglio che ci sia più scelta possibille, e più apertura possibile a produttori terzi di obiettivi. Così se poi in virtù della ricchezza di un sistema anche altri fotografi entrano nel sistema stesso, alla fine non vendi neppure meno obiettivi, pur avendo aperto ad altri produttori che venderanno le loro ottiche al posto di ottiche Fuji.
Riguardo al fatto che Fujifilm è meglio che resti fedele al suo stile e alla sua filosofia... beh certamente! Basta che i prodotti Fuji lo siano fedeli a questa loro identità del marchiio. Se poi un consumatore preferisce "tradire" lo stile Fuji con qualche obiettivo di altri produttori... beh lo faccia liberamente. E chi non lo vuole "tradire" ha tutti i prodotti per rimanere fedele all'identità Fuji.
Avere quanta più scelta e libertà possibili sono dei presupposti importanti per affermare dei prodotti.
Quindi se Tamron mettesse prodotti con baionetta Fuji, e così anche Sigma e altri... beh ripeto: credo che sarebbe meglio per tutti. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:21
Sono d'accordo con Simgen, io non tradisco ne tifo per nessuno, guardo alle mie necessità, al portafoglio, alla rivendibilità. Il marchio e la fedeltà è l'ultimo dei miei pensieri.
Uno dei problemi di fuji è che, mediamente, le sue lenti sono sovraprezzate.
Per dire, il trio Sigma di luminosi (16, 30 e 56 f/1.4) per Sony FE, con 1000 euro ti compri 3 lenti super luminose, performanti e nitidissime. Le corrispondenti fuji costano un rene.
Zoom standard? Ho avuto il 18-55 fuji, 2 esemplari, uno peggio dell'altro, il Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR, una putrella. Il Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS gli fa pipi in testa sotto tutti gli aspetti. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:44
Sono d'accordo con Simgen.
A farsi influenzare è facile, su youtube poi non ne parliamo. Sembra che tutti comprino solo GM.
Ma poi in giro la realtà è ben diversa.
In vacanza, dove ho occasione di vedere un po' di fotocamere intorno a me, pullulano le APSC col 18-55.
Fuji però mi sembra che abbia tirato un po' i remi in barca negli ultimi 2-3 anni. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 23:06
@Pisolomau
Se facciamo però i confronti con le ottiche Sigma, penso che tutte le ottiche Canon, Sony e Nikon risultino costare un rene.
Per quanto riguarda la qualità delle lenti non ho idea visto che ancora ho davvero poca esperienza.
@Okpj
Non saprei dire se abbia tirato i remi in barca o meno, però posso dire che non riesco a capire quale sia la loro strategia lato ottiche e macchine e cosa potrebbero presentare.
|
user28666 | inviato il 14 Aprile 2021 ore 7:22
Ho esattamente l'esperienza di Pisolomau e ne condivido anche le opinioni.
Ho un discreto corredo di ottiche Fuji ma solo perché acquistate usate o quando c'erano dei cashback importanti. A prezzo normale non mi sarei potuto permettere nulla ed ultimamente neanche i cashback sono più allettanti come un tempo.
Anche io attendo con ansia le stesse ottiche che cita Pisolomau, nonché uno zoom decente perché tutti decantano le lodi del 18-55 Fuji ma dopo 3 copie fallate ci ho rinunciato a prenderlo. Ora vorrei il 16-80 ma anche questo pare sia difettato. Non punto al 16-55 f/2.8 altrimenti prendo una full frame.
Quindi l'ingresso di tamron, Sigma, ecc lo vedo molto bene e sicuramente aiuterebbe la diffusione del sistema Fuji e non temerei di vendere meno ottiche proprietarie. Oggi Fuji è di nicchia perché è sempre stato un sistema chiuso in cui puoi prendere solo quello che offre la casa madre... o prendi il 16mm f/1.4 da 800euro o ti abbassi a prendere la versione f/2.8 che non è un f/1.4.
Immagino che non tutti la pensino così, ma oggi se dovessi scegliere una nuova fotocamera guarderei chi offre la maggior varietà di ottiche disponibili (sia come focale che come prezzo) ed in questo nessuno batte Sony. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 15:21
“ Oggi Fuji è di nicchia perché è sempre stato un sistema chiuso „ se fuji avesse questo tamron, il 17-80 2.8 i sigma 1.4 e il samyang af probabilmente non ricomprerei sony ma mi accollerei il passaggio di brand. L'af di fuji (in track) non è proprio il massimo, ma globalmente i corpi fuji a me piaccion molto di più di qualsiasi apsc, son le ottiche che mi fan desistere. alcune ottiche fuji son fantastiche, poche storie. ma non posso farmi un corredino con quei prezzi. Se l'x mount fosse considerato come l'emount moltissimi utilizzatori di apsc passerebbero a fuji. Ma con i se e con i ma la storia non si fa. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 15:47
Avendo Lr come riferimento per il mio flusso di lavoro Fuji non l'ho mai seriamente presa in considerazione. Dico la verità, sinceramente, io non provo granché invidia per l'x mount, ha i suoi indubbi pregi, ma sony ha nei suoi punti di forza quello che più interessa a me. A ognuno il suo.. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 17:48
Esattamente... a ognuno il suo... e per fortuna!!!
Il pensiero unico, il partito unico, il prodotto di consumo unico.... la fotocamera unica... mi fanno terrore solo a pensarci.
Evviva la diversità e la varietà.
E sta certamenta a Fuji, come ad ogni altro produttore, dare senso ad un sistema
E ai produttori terzi di obiettivi produrre ottiche per più sistemi possibili(ove ci fosse remuneratività ovviamente) di modo di dar proprio questo: la scelta.
La scelta è semplicemente libertà.
E comunque visto che il mercato Fuji non è poi così insignificante... beh Tamron come altri, farebbero bene a farci un pensierino. Ma forse se Tamron non lo farà sarà proprio per la partecipazione di Sony nel capiitale azionario di Tamron? Boh, spero di no. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:26
Usi Capture One? |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:30
Queste credo siano sviluppate con Photo Ninja |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:33
Photo Ninja non lo conosco.
Ieri sera ho provato a fare un confronto tra C1, DarkTable, RawTherapee e Affinity.
C1 tira fuori dei colori meravigliosi dalla mia Fuji, ma magari è così con tutte ma soprattutto ha un algoritmo di riduzione del rumore fuori di testa. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 20:41
Per i Raf C1 è ottimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
