| inviato il 12 Febbraio 2025 ore 23:44
“ allora non cambia niente „
Intendevo che non cambia niente impostare in M oppure in A, ma il diaframma funziona.
|
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 11:48
Tornando alle condizioni dell'obiettivo, il mio è sorprendentemente in ottimo stato esteticamente con le ghiere che scorrono bene con buona resistenza. Solo qualche punto interno, impurità di poco conto. Purtroppo non ho avuto ancora il tempo di provarlo su strada, per cui non so che peso avranno queste piccole impurità sulle foto. |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 12:06
Penso che piccole (piccole, puntini) tracce di sporco incideranno ben poco sulle prestazioni. Invece un tipico inconveniente degli obiettivi vintage potrebbe essere una certa "pigrizia" del diaframma: se si deposita un po' di sporco sulle lamelle poi si muove con più difficoltà, ma se la cosa diventa eccessivamente fastidiosa si può sempre mandarlo a pulire. Ma non è detto che succeda sempre. |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 12:57
Sì, a mali estremi una pulizia. Fermo restando trovare chi la faccia su questo tipo di obiettivi e soprattutto che la faccia bene  |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 14:03
Prima uscita.
Macchina su cavalletto, fuoco a infinito e prove a diverse aperture.
Zoom sulla casetta e ritaglio in PP.
Casetta con problemi evidenti alle più grandi aperture.
Dopo la quarta di questa serie, con diaframma sempre più chiuso, nessun problema.
A casa, macchina su tavolo e altre prove.
Zoom sul logo e ritaglio.
qui problema meno evidente...
Potrebbe essere il cavalletto (leggero per la 5D) il problema?
Edit: riprovato sul davanzale del terrazzo, con ampie aperture su foto panoramiche sembra un disallineamento delle lenti. Cioè che non accade invece con oggetti ravvicinati.
|
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 15:53
Qui non sembrano esserci problemi
|
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 15:56
“ riprovato sul davanzale del terrazzo, con ampie aperture su foto panoramiche sembra un disallineamento delle lenti. Cioè che non accade invece con oggetti ravvicinati. „
Infatti questa discussione prende le mosse proprio da questa caratteristica di questo obiettivo, che pare andar meglio a distanza ravvicinata. Perlomeno il mio (ormai defunto, riposi in pace) faceva così. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 16:07
Nelle mie prove di panorami, con diaframma aperto, la casetta non è ai bordi eppure manca di nitidezza e sembra pure mossa...
Chiudendo migliora. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 18:01
“ fuoco a infinito „
Ma hai messo l'obiettivo ad infinito senza mettere a fuoco con live view od altri sistemi affidabili?
Se è così secondo me quello è il problema, un fuori fuoco, non una carenza dell'obiettivo che a TA in centro perde molto poco rispetto ai migliori diaframmi.
|
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 18:46
Una cosa da tener presente quando si usano obiettivi vintage sugli adattatori è che la messa a fuoco all'infinito indicata sulla scala delle distanze dell'obiettivo non è precisa (e nemmeno le altre distanze indicate). Questo succede perchè, se il montaggio dell'obiettivo fosse troppo lontano (anche se di poco, parliamo di frazioni di millimetro) dal piano del sensore la messa a fuoco all'infinito diventerebbe impossibile. E così chi costruisce gli adattatori tende a stare (come si diceva una volta nelle officine) "dalla parte della ragione" facendo in modo che l'obiettivo si piazzi un pochino più vicino del suo punto ideale di montaggio. In questo modo però la messa a fuoco all'infinito non è più a fine corsa ma un pochino prima, e va verificata otticamente, contrariamente a quanto accadeva quando si montavano queste ottiche sulle fotocamere per le quali erano state progettate e costruitite: se volevi mettere a fuoco all'infinito andavi tranquillamente a fine corsa e sapevi di essere a posto. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 19:24
No @Rolubich, ho messo la ghiera a fondo corsa e poi regolata l'esposizione ho scattato.
Sulla FF a F11 (distanza iperfocale 3,64m) tutto ciò che è 1,8m da me a infinito dovrebbe essere a fuoco...
Sulla 60D il live view non mostra nulla, schermo nero...
@Miopiartistica dubito che andando un pelo prima del fine corsa cambi la nitidezza a diaframma aperti sulle panoramiche...
Ho provato il Fllktogon anche con la 60D con cui ho trovato un feeling migliore rispetto all'uso con la 5D.
Confermo i risultati ottenuti con la FF in merito al "falso(?)" problema. C'è comunque da divertirsi...
Ho anche un filtro Hama UV 390M49, ma non l'ho ancora provato. Non vorrei degradasse l'immagine. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 19:40
Dipende anche dall'adattatore e dall'obiettivo: la corretta messa a fuoco sull'infinito potrebbe anche essere qualcosa di più di "un pelo prima", magari anche tre o quattro peli o addirittura una piccola peluria... se vai a fine corsa non avrai comunque la messa a fuoco esatta.
Per quel che riguarda i filtri fai benissimo a non metterli quando provi l'obiettivo. |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 0:07
Leggo di adattatori che indicano la corretta messa a fuoco... Io ne ho preso uno economico in metallo e non segnala un bel nulla. Dite che conviene pensarci?
Edit: ho riprovato il live view della 60D e funziona! |
| inviato il 16 Febbraio 2025 ore 11:29
Buongiorno ragazzi! Trovo eccezionale leggere questi post..non sono l unico "malato" di vintage io ho un 35 2.8, finitura lucida (alluminio).. È più nitido di un obiettivo moderno? Vale la pena pagarlo più di un obiettivo moderno? Vale la pena sostituire un obiettivo moderno con questo? Probabilmente la risposta a tutte queste domande è la medesima "No!".. ma io credo sia un buon obiettivo, non lo uso per lavoro, quindi se "perdo" qualche scatto in fin dei conti nel non mi interessa più di tanto, inoltre è uno zeiss..ai suoi tempi sarà costato una piccola fortuna e non sarebbe giusto chiedere ad un oggetto di più di 60 anni fa, un risultato migliore di uno del giorno d oggi..la resa è diversa di uno moderno, ma è magica..per tornare all argomento del post,scusate l o.t., prima o dopo prendero anche il 2.4.. più recente e con trattamento antiriflesso .. buona continuazione! Paolo |
| inviato il 17 Febbraio 2025 ore 7:43
Intanto è proprio l'esperienza d'uso, a mio parere, a farla da padrone. Poi la qualità c'è e si vede, tenendo conto dei pro e dei contro di queste ottiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
