| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:48
ma si poi la distanza minima di maf non è così significativa, la lente potrebbe cambiare lunghezza focale andando a focheggiare vicino
Io comunque immagino che volendo proporre qualcosa di più rispetto al vecchio sia veramente un 1.4x.
EDIT: In alternativa è una ottica da ritratto con defocus control e capacità simil macro |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:51
“ Sarà sicuramente almeno 1:1 come ingrandimento, forse 1.4:1, ma l'1.4x non è confermato. „
Ma scusa se fosse un 1,4:1 sarebbe esattamente un 1,4x
“ La minima distanza di messa a fuoco di 26cm è abbastanza simile ai 30cm dell'attuale versione EF che è "solo" 1:1. „
Abbastanza simile non direi Emanuele, sono 4 cm in meno.
Esattamente quel che serve per passare da un RR di 1:1 a 30cm a un RR di 1,4:1 a 26cm.
Se a 45cm hai un RR di 1:2 e a 30cm hai un RR di 1:1 a 26 cm avrai un RR di 1,4:1.
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:09
E se quella ghiera fosse un comando per impostare il focus bracketing direttamente in fase di scatto? Mi pare che sulla R5 sia già prevista una cosa simile. Magari serve ad impostare da dove a dove mettere a fuoco e poi di concerto fotocamera ed ottica si comportano di conseguenza, ritagliando i segmenti che eccedono per il focus breathing. Del resto sarebbe come succede quando si imposta l'HDR on camera: la macchina ti fa tanti scatti in RAW e poi ti fa un jpg/RAW già composto. Potrebbe funzionare così: scatta tante foto che poi saranno comunque disponibili per una eventuale post ed un jpg/RAW pronto, già con lo stacking fatto dalla camera. Da un obiettivo macro del 2021 me lo aspetterei. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:11
Per un uso esclusivamente macro su cavalletto, con un usato sigma/tokina/tamron da 200/250, euro fai le stesse foto.
Ottimo il fatto di avere un rapporto di ingrandimento nativo maggiore.
Per chi fa macro su cavalletto, un miglioramento importante sarebbe stato quello di avere un anello per treppiede realmente utilizzabile, tutti quelli che ho provato sui 100mm, anche gli originali, fanno tirare degli accidenti dopo 5 minuti, qui non è nemmeno sicuro che sia disponibile.
Si può ovviamente fissare la macchina al cavalletto, ma poterlo fare all'obiettivo è molto più comodo, soprattutto quando si alternano obiettivi diversi, 100/180 e ad es. mp-e.
Per altri usi che non siano macro non mi pronuncio.
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:12
“ E se quella ghiera fosse un comando per impostare il focus bracketing direttamente in fase di scatto? „ C'avevo pensato anche io, ma le tacche rappresenterebbero, ad ogni distanza diversa dal soggetto, un ammontare di porzione a fuoco diverso... anche in funzione del diaframma... sarebbe un po' complicato. Se invece fosse tutto poi automatico inteso come "scostamento" dal focus principale come ipotizzi, non sarebbe solo ottimo sarebbe proprio una gran figata! Ma ho idea sia "solo" un controllo dell'aberrazione come ipotizzato da Look. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:16
Eh anche perché altrimenti sarebbe stato FB Control  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:18
O Focus Stacking control... anche se, con 'ste sigle, i produttori - TUTTI - fanno sempre e comunque un immane casino, questo va detto! |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:27
Concordo con Luca, la ghiera SA potrebbe servire per il controllo dell'aberrazione sferica.
A cosa servirebbe?
Allo stesso scopo per il quale si usa già da decenni sui 105/2 e 135/2 DC Nikkor, ossia per rendere più morbido lo sfocato avanti, o dietro il piano di messa a fuoco.
In altre parole lo renderebbe un eccellente mediotele da ritratto.
Ma non escludo che questa ghiera possa essere usata altrettanto proficuamente anche nella macro meno scientifica e più propriamente artistica.
In ogni caso assistiamo per la prima volta all'introduzione sul mercato di un vero obiettivo macro, ovverosia il primo obiettivo capace, partendo dall'infinito, di superare il RR 1:1... e questa sarebbe una primizia notevole.
Se supportata però da una nitidezza molto superiore rispetto a quella del vecchio 100 macro USM poi riproposta - solo pari pari -nell'attuale 100 elle! |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:38
Ah... il prezzo!
Se quel che ho scritto corrispondesse al vero non aspettatevi un prezzo inferiore ai 2000 € toh... 1999,99 crepi l'avarizia  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:44
“ Ma scusa se fosse un 1,4:1 sarebbe esattamente un 1,4x „
sì, li ho usati come sinonimi... il senso era che l'1:1 è certo, mentre l'1.4:1 no.
(ovviamente speriamo ci sia, sarebbe una novità benvenutissima! ) |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:45
Paolo: a dire il vero, anche il 28 macro ( x M), raggiunge il RR 1.2:1 anche se a ca' 1cm dalla lente frontale, il che ne condiziona l'utilizzo o a soggetti molto piccoli e comunque statici ... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:49
A 1cm dalla vipera non è l'ideale, in effetti, a meno di non lasciare lì la fotocamera su treppiede e stare lontaniSSSSSimi. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:05
Seguo |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:08
che spettacolo! sinceramente lo aspettavo.
chissà che prezzo avrà... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:10
“ In ogni caso assistiamo per la prima volta all'introduzione sul mercato di un vero obiettivo macro, ovverosia il primo obiettivo capace, partendo dall'infinito, di superare il RR 1:1... e questa sarebbe una primizia notevole. „
Ci sarebbe il Laowa 100mm 2.8 2x Macro (ma non ha AF né stabilizzatore)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_100macro_2x |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
