| inviato il 12 Marzo 2013 ore 18:41
Grazie Mille Perbo 
PS: ho capito solo ora che la domanda di Morige sui piedi era riferita alla foto sulla neve...
Bastava Leggere i commenti sotto la foto e avevo già spiegato che la neve era alta e lei è sprofondata dentro... Se noti con attenzione c'è un blocco di neve alla sinistra della Modella...
Mi fa specie tu non abbia notato entrambe le cose... |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 0:06
@alessandrodellago
Quoto tutti tuoi interventi e concordo anche sul discorso della pp come opportunità piuttosto che "artificio", l'unico appunto che ti faccio è che, a parer mio per carità, nella tua foto (che mi piace tantissimo) la neve è troppo "sparata", i bianchi sembrano sfondati e questo porta ad una perdita di dettaglio che lascia poco intuire che si tratta di neve e non di sabbia (data la location, senza dettaglio, è facile confondersi).
P.s.: causa problemi al pc vedo la tua foto da iPhone, quindi ci può tranquillamente state che tutto quello che ho scritto siano delle boiate!!! :-)) |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 0:11
“ Detto questo, ovvero che l'EP ha un valore fino ad un certo punto, la foto è bella, nitida, lo sfondo è talmente "assente" che poteva scattarla con qualsiasi ottica, che poi sia riuscito a farlo con meno di 400€ di attrezzatura tanto di cappello ma non è la foto che dici "cavolo, avessi avuto un 50L veniva 100 volte meglio" „
non pensi che invece questo dimostri che quei casi siano invece veramente pochi? |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 0:25
ai signori che parlano di "incongruenze " perché la modella guarda verso la camera e ha il corpo orientato verso il bordo vicino... io, vista la scomposta acredine che stanno dimostrando, mi permetto di consigliare qualche corso di qualsiasi disciplina artistica così magari imparano la differenza tra regole che aiutano la composizione e stereotipi banali. Non viene in mente che una parte dell'emozione che dà l'immagine è proprio che la modella volge la schiena ad un paesaggio cupo che fa presagire una tempesta? è così padrona del momento che può voltare le spalle come si appoggiasse allo sfondo, come una amazzone al suo cavallo.
siamo così abituati alla BANALITA' delle pubblicità che usano un linguaggio stereotipato proprio perché deve arrivare anche al pubblico più ignorante becero e che non cerca l'originalità? abbiamo bisogno di rivedere gli stessi cliché 4 miliardi di volte per sentirci rassicurati o stiamo facendo le pulci a qualcuno solo perché sa fotografare e non ha bisogno di stampelle come "la magia della tal ottica" per fare foto magari un po' banali? ( e con questo non dirò MAI che una buona attrezzatura sia INUTILE )
le regole aiutano ma ci sono dinamiche delle immagini più specifiche che le superano. Non è trasgressione è semplicemente qualcosa di più peculiare che permette di andare oltre la regoletta della nonna ma è perfettamente spiegabile e sensato in base a quello che si vuole comunicare. scusate la secchezza del commento ma ho trovato certe accuse all'autore della foto veramente pretestuose e di cattivissimo gusto |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 1:53
@Viper... Si, come ho già avuto modo di spiegare purtroppo ho organizzato il set in tempo record (per evitare che la neve si sciogliesse, cosa che è avvenuta dopo poche ore a causa della pioggia) ... in questo modo non disponendo di un unità flash torcia con batteria portatile mi sono dovuto accontentare degli speedlight... Il problema è che la luce ambiente era veramente ingestibile... mi sono ritrovato quindi a scegliere, o esporre correttamente la modella o mantenere quanto più possibile il dettaglio nei bianchi... ovviamente ho deciso per la prima Ipotesi...
@Black Imp : Senza entrare nel merito del tuo intervento mi fa piacere che tu abbia capito PERFETTAMENTE quello che voleva trasmettere la foto...
Sono molto contento, a me piace infatti molto più così... con le spalle alla tempesta... è qualcosa che aggiunge ancor più Drammaticità allo scatto...
Avessi avuto la giusta attrezzatura avrei potuto fare di meglio, ma tra il non fare e il cercare di fare qualcosa ho preferito "Cercare di Fare" ...  |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 2:24
l'ho capito perché lo hai espresso bene |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 8:52
“ ai signori che parlano di "incongruenze " perché la modella guarda verso la camera e ha il corpo orientato verso il bordo vicino... „
Concordo con Black e aggiungo che la modella sarà pur orientata verso l'uscita del fotogramma, ma lo sguardo è tremendamente puntato alla fotocamera.
E' una cosa che mi ha colpito in tutti i ritratti realizzati da Alessandro, penso che riesca a stabilire un rapporto molto intenso con le modelle perché il risultato degli sguardi è sempre potente. |
user493 | inviato il 13 Marzo 2013 ore 9:01
“ non pensi che invece questo dimostri che quei casi siano invece veramente pochi? „
Sicuramente è da × spendere soldi per 50L, 85L e compagnia bella per fare 4-5 foto, lo sai che tu hai RAGIONE per me, sempre.
|
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 12:15
beh mariano, io credo che sia da × pensare di prendere le lenti che citi per non usarle. ma uno scatto buono e voluto per me giustifica l'investimento, perchè di solito chi non è un pro e fa questi acquisti li fa prima con la pancia e poi con il cervello. avrei potuto dire col cuore, ma penso che il messaggio sia chiaro: si insegue un sogno. io non me la sento di definire × una persona che sogna un'attrezzatura da pro senza averne necessità, perché se no siamo tutti ×. |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 14:08
Rimango nella mia idea che quella non é una foto ( nel senso letterale singolo scatto) ma non ho detto che sia brutta o non dica nulla, dico solo che si chiama in un altro modo... Fino a prova contraria...
Ed invito a non dare del " ×" (anche in modo garbato) a chi commenta una cosa, e/o esprime le sue idee... Siamo in un ambiente pubblico e ci sono delle regole da rispettare...
|
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 14:35
Ma scusa Morice, cosa intendi dicendo non è una foto?
Cioè, pensi che sia una doppia esposizione?
Se fosse così l'autore ti ha già detto di no, perchè non ci credi?
Tra l'altro ha anche scritto che la modella è stata illuminata da un flash (che forse era l'unico aspetto che la rendeva "strana").
Cmq ricordiamoci che il 50% delle foto di paesaggio pubblicate sul forum è frutto di multiple esposizioni ma nessuno dice nulla.
Mi ripeto, anche se fosse una doppia esposizione, dove sta il problema?
|
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 15:16
f/1.2 dal mio punto di vista e per il mio modo di fotografare è assolutamente inutile |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 15:23
“ Il 24 105 è un ottimo zoom, con qualche debolezza a 24mm ma è forse il vero e unico tutto fare di Canon, per cui non c'è da meravigliarsi se fa buone foto. „
io ho tutti fissi e ci ho sputato sopra questa lente un sacco di tempo...poi me lo son fatto prestare da mio padre in occasione di un tour negli Stati Uniti |
| inviato il 13 Marzo 2013 ore 15:56
Bravo Alessandro sopratutto perchè hai ribadito un concetto semplice ed a me molto caro e cioè che è inutile avere fior di attrezzatura se poi non si ha niente da dire e raccontare . Poi è chiaro che l'adeguata attrezzatura ci porta ad ottenere immagini migliori o magari ci permette di esprimerci meglio ma bisogna averne la vera necessità e sentirsi limitata dalla propria |
user18686 | inviato il 13 Marzo 2013 ore 16:08
Un'ottica che fa belle foto da sola per ora non l'hanno ancora inventata, ma nessuno può negare che a parità di manico l'atrezzatura giusta può fare la differenza.
Con un'ottica f4 si possono fare capolavori assuluti, ma non le foto che si possono fare con un'ottica 1,2.
Direi che su questo non ci possono essere dubbi!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
