RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cavalli di battaglia sony


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Cavalli di battaglia sony





avatarsupporter
inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:36

Relativamente al 100-400, ho usato sia il Canon, sia il Sony per tantissimo tempo e sono assolutamente equivalenti, il Sony ha un filo di nitidezza in più, ma ad un blind test sarebbe irriconoscibile. Il Canon vince se lo si abbina al suo TC 1.4x, il mark III, quasi non ci se ne accorge.
Invece, non ricordo chi lo ha citato prima, il 100 Macro Canon, dato via subito... nulla di speciale, per me il Sigma 150 se lo mangiava a colazione. Forse avrò avuto un esemplare scadente io, ma proprio non mi sembrava chissà che mostro di performance, inoltre era lento come la fame. Il 90mm oltre ad essere un macro eccezionale, è velocissimo, per la sua categoria beninteso.

Anche DxO dà una differenza fra il macro Sony ed il Canon abissale, 13 punti. Uno può discutere sui metodi usati, ma 13 punti sono un'enormità, parliamo di due lenti che giocano un altro campionato.

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2021 ore 21:46

Il 135gm e si. Molto buono ma anche un bel boiler poi non è che sia così più dettagliato del sigma 135

Alla fine personalmente preferisco il Canon 135 non ha la definizione stellare dei due sopra citati

Ma rimane comunque una eccellenza e ha dimensioni “compatte”


Mentre i nuovi 24 35 e 50 mi sembrano già una strada più sensata

avatarsupporter
inviato il 29 Marzo 2021 ore 22:36

Il 135gm e si. Molto buono ma anche un bel boiler poi non è che sia così più dettagliato del sigma 135


Beh va comunque un po' meglio del Sigma, soprattutto alle brevi distanze, e pesa ed ingombra assai meno.

Sul 90 macro l'ho avuto, af velocissimo, ottima nitidezza ma ad infinito, per la fotografia di paesaggio, i bordi proprio non mi facevano impazzire, li ho assai migliori sul 70-200 che uso ora...

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2021 ore 22:48

Secondo me sony ha ottiche uniche nel corredo:50mm f2.8 macro e 100mm stf, poi tra i produttori di terze parti ce l'imbarazzo della scelta,queste 2 le apprezzo in particolare perchè storiche del corredo sony e prima ancora di Minolta(prima non era 100 ma 135mm stf però sempre di stf si tratta),diciamo che sono una caratteristica distintiva che ha sempre avuto il sistema.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me