JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Finito ora di fare una prova contro l'RF24-105mm F/4L IS USM. La velocità AF (passaggio da 1.5m a 15m) è assolutamente paragonabile, ti accorgi di una lievissima differenza solo se stai li a pensarci. L'RF24-105mm F/4L IS USM non lo senti (pensi che non funzioni tanto non lo senti). L'RF50mm AF lo senti. Ma lo senti solo tu che stai alle spalle della camera.
EDIT. Ho appena visto che hai anche tu l'RF24-105mm F/4L IS USM quindi ci possiamo capire.
l'ho visto tutto, beh tutto sommato non male. certo che tra 1.8. e 2.8 c'è una grandissima differenza. ma suppongo che sul mio ef sia più o meno lo stesso. sono molto tentato di prenderlo. Grazie.
Guarda, in real life, basta che stai su F/2 va benissimo. Se vedi le foto che ho fatto, la perdita di nitidezza è marginale sia in intensità che in entità sul fotogramma.
ho dato un occhiata a un pò di gallerie ed in effetti la qualità mi sembra più che buona rispetto al prezzo e anche rispetto al confronto con l'ef 1.4. considerando i vantaggi che ho già menzionato dell'rf, farò il passaggio. Grazie per il tuo tempo @Frengod
mi piace molto il 50 1.8 stm perché restituisce un'atmosfera tutta sua, ben riconoscibile, al di là della maggiore o minore nitidezza. Dalle prove che hai fatto non si capisce il carattere del nuovo cinquantino, che non stento a credere sia più nitido.
Io L ho preso l'rf 50 e devo dire che mi ha stupito abbastanza, soprattutto in termini di nitidezza. Ho avuto modo di provare l'ef 50 1.4 e ti dico invece che mi ha deluso molto, sia per nitidezza che AF.
Grazie Vale, cercavo proprio un confronto fra RF50mm STM e l'EF50mm F/1.4. Aggiungo che per chi, come me, e' in cerca di "leggerezza", l'EF40mm STM e' un degno concorrente dell'RF50mm STM. Perdi uno stop guadagni dieci gradi. Non perdi nulla in termini di nitidezza. Per chi volesse portare in giro entrambe le ottiche, sia il 50mm che il 40mm + adattatore entrano nella custodia fornita con l'adattatore. RP + 50mm + 40mm: kit minimalista.
In sintesi: altamente raccomandato. Pro Nitido, specialmente al centro Bassa aberrazione cromatica al centro Vignettatura ridotta Assenza di distorsione Autofocus veloce, preciso e silenzioso Buona resistenza al flare Messa a fuoco a distanza ridotta Buon prezzo
Contro Manca lo switch AF/MF Paraluce da comprare a parte La nitidezza ai bordi si riduce chiudendo il diaframma Un po' di aberrazione cromatica ai bordi Non è tropicalizzato
Personalmente trovo che il giudizio sulla vignettatura sia un po' generoso, ma a me non dà fastidio (ho disattivato la specifica correzione proprio per vederla).
Preferisco l'RF 35 come tutto fare, ma questo 50 comunque pare essere riuscito decisamente bene!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
