JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
zeiss fa anche un 40... il 35 francamente non lo prenderei mai, soprattutto dopo aver avuto per un po' il samyang che costava la metà e andava benissimo. In ogni caso si parla di oggetti molto diversi al di là della focale
dimensioni un filino deludenti, il 50 RF e' 1 stop (!!) piu' luminoso e abbastanza piu' corto... forse il 24 si giustifica visto che e' un wide, ma 40 e 50 speravo che fossero ben piu' piccoli. la qualita' sara' sicuramente alta, come tutte le lenti moderne ormai (specialmente i fissi..)
io li trovo più belli dei Sigma(se pur belli anche loro)... Per le dimensioni, sono abbastanza compatti, vanno benissimo, non facciamo le pulci a cose banali, come al solito... TY
Il 24 sigma è simile per dimensioni solo che è f3.5...
se il confronto di Palazzolo è reale , i.postimg.cc/NMLWxh07/CONFRONTO.jpg , questi non sono pancake . il Canon RF 50 1.8 sembra addirittura più compatto. Per parlare di pancake, dobbiamo prendere il Canon EF 40mm 2.8 . Questi sono molto compatti e punto .
user92328
inviato il 22 Marzo 2021 ore 15:19
“ ma le dimensioni si sanno? „
dalle foto, a occhio e croce, sembrerebbero tra i 4-5 cm....
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
