| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:53
Io con il Sigma Art 24-70 mi ci sto trovando bene, chiaramente c'è da considerare il peso, però ti posso assicurare che l'AF è preciso su R5.
A proposito della R5, volevo chiedere se qualcuno di voi sapesse che cosa indica il timer rosso che si vede nella foto seguente vicino all'icona della batteria che non capisco essendo per di piu in modalità foto:
[IMG]https://postimg.cc/8JRwdLW1[/IMG] |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 22:01
“ sente dire di un 1.2 L versione RF resto con la paura che possa avvicinarsi più ai 3000 che ai 2000 al lancio „
Ma scusa prenditi l'ef 50 1.2 usato, io ce l'ho e su r6 fa paura da come rinasce (prima lo usavo su reflex), messa a fuoco fulminea che nemmeno io credevo ai miei occhi. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 22:05
 per quanto possa rinascere rimane sempre il peggiore 1,2 della storia Canon... |
| inviato il 21 Marzo 2021 ore 12:37
Ah esiste un 35 L f/1.2 versione EF?!? |
| inviato il 21 Marzo 2021 ore 17:41
|
| inviato il 21 Marzo 2021 ore 18:38
Madda parlava del 50/1,2 Marco.
E i 50/1,2 Canon li fa almeno dagli anni '50  |
| inviato il 21 Marzo 2021 ore 20:07
Si ma ne parlava solo lui  argomento del topic erano i 35 |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 9:07
Non proprio Marco, l'argomento vero era l'85/1,4 mentre il 35 era solo una estensione, tant'é che l'autore l'ha inserito tra parentesi |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 12:42
85 e 35, bastava leggere. Il 50 non era proprio in argomento |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 13:39
Infatti io rispondevo a Madda... sei stato tu a inserirti, e sia detto per inciso: pure a sproposito |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 13:49
Ehm...
Rileggi, mi sa che è meglio.
Madda mi ha dato un consiglio O.T., io ho fatto una battuta e tu non l'hai capito e sei andato a precisare una cosa ovvia. Ora ti ci stai pure incaponendo. Buon proseguimento |
| inviato il 22 Marzo 2021 ore 14:24
Discussioni a parte , qualcuno ha idea di cosa significhi quel timer rosso?  |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 17:16
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire
Madda scrive:
"ma scusa prenditi l'ef 50/1,2 usato, io ce l'ho e su r6 fa paura da come rinasce"...
Al che io, ironicamente, subito dopo di lui puntualizzo:
"per quanto possa rinascere rimane sempre il peggiore 1,2 della storia Canon..."
Come vedi quindi, Madda propone come alternativa ultraluminosa il 50/1,2 - che a suo dire su ML rinasce - e io aggiungo che anche con la rinascita resta il peggior 1,2 prodotto nella storia Canon, ivi compresi anche gli 85 beninteso.
E tu concludi uscendotene con l'ipotetico 35/1,2 che ovviamente nessuno citava in quanto mai, almeno finora, prodotto da Canon  cosa che tu, neppure tanto sottilmente, insinuavi non essere a nostra conoscenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
