|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:43
Sì ma non è che bisogna 'farle piccole a tutti i costi' ...
Una macchina deve anche essere proporzionata al set di lenti che ci si monta e deve essere comoda da utilizzare a lungo, con tutto lo spazio necessario per distanziare bene ghiere e pulsanti.
Ormai di fotocamere lillipuziane è pieno il mercato, lasciamo che ci sia anche qualche prodotto un pò più 'oversized'  |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:55
Intendo dire che dimensionalmente, a mio parere, la 100S è già perfetta, non c'è bisogno di rimpicciolirla ulteriormente anzi, si farebbe solo danno.
Quindi se prendono lo stesso corpo (così risparmiano anche), gli mettono il sensore da 50mpx e gli aggiungono finalmente l'IBIS, hanno già un ottimo prodotto per minacciare una parte del mercato FF.
Resta ovviamente il limite sull'AF, ma già Pana ha mostrato che si possono raggiungere ottimi risultati anche con l'af a contrasto, sufficienti alla maggior parte del target di una GFX. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:58
“ Ma insomma, io una differenza la vedo tra uno scatto a 12800 iso e uno a 2500. Distanza che c'è tra scattare a f1.7 o f3.5. Quindi le ottiche luminose servono eccome, infatti le stanno inserendo nel mercato o progettando. „
Si ma la PDC? che su medio formato è anche più ridotta...
Il grande vantaggio del medio formato che posso lavorare anche a diaframmi chiusi.. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:01
Ma con la GFx100 se fai un pixel shift e poi lo passi alla nuova super risoluzione di PS che dimensione raggiunge il file
per quanto riguarda la prossima 50MKii trovo strano che sia una 50 S visto che c'è già la 100S, sarebbe un inutile doppione a parte i pixel, meglio aggiornare la R |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:02
“ Intendo dire che dimensionalmente, a mio parere, la 100S è già perfetta, non c'è bisogno di rimpicciolirla ulteriormente anzi, si farebbe solo danno. „
Hanno fatto quasi miracoli, intendiamoci, ma per me se fosse ulteriormente compatta e meno pesante sarebbe ancora più utilizzabile e portabile. Ma è soggettivo me ne rendo conto.
Fatto sta che credo la maggiorparte delle persone vorrebbero dimensioni simil FF media con il sensore FF+ |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:11
“ per quanto riguarda la prossima 50MKii trovo strano che sia una 50 S visto che c'è già la 100S, sarebbe un inutile doppione a parte i pixel, meglio aggiornare la R „
La 100S è giocoforza prezzata alta.
Una 50S che continua ad usare un sensore 'vecchio' potrebbe entrare come target price nella fascia della R5/A7R4.
Il formato rangefinder della 50R è troppo ostico, tanto che sono pochissime le FF che lo adottano. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:15
Mi sono fatto due calcoli, se con la 100mpx fai un pixel shift e poi lo passi alla super risoluzione di PS ottieni un file di 46592x34944 risultato
1.628.110.848  , cioè un file con più di un miliardo e seicento milioni di pixel 
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:53
DodoPL:
"Semplicemente m attendo che le nuove fotocamere introducano sempre ulteriori ottimizzazioni e miglioramenti non solo nelle prestazioni ma anche nell'aspetto dimensionale"
Si, bisogna però anche vedere poi come vanno i relativi stabilizzatori. Non so in Fuji ma negli altri marchi ad una riduzione delle dimensioni è conseguita sempre una perdita di prestazioni nello stabilizzatore, indice che va bene l'ingegnerizzazione ma ci sono anche limiti fisici.
Un conto è avere 2 stop di recupero sui tempi, un conto è averne 5. Un conto è avere uno stabilizzatore che dà 3 stop a 135mm di focale, un conto uno che li dà ad 85. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:59
Il top sarebbe una GF con il sensore da 50 megapizze nel corpo di una XH1.. sui 3500/4000 euro.. ma poi le ottiche? sono e rimarranno sempre più grosse che su Full Frame, sebbene con qualche eccezione |
user14103
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:05
Io giro tranquillamente con tre corpi in borsa e ottiche montate non mi faccio nessun tipo di problema e le estraggo alla bisogna .. se volete compattezza un bel cellulare e risolvete i problemi
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:05
“ Ma con la GFx100 se fai un pixel shift e poi lo passi alla nuova super risoluzione di PS che dimensione raggiunge il file „
Ti serve Dojo per elaborarla... |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:05
Karmal, che bella borsa... |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:08
“ Hanno fatto quasi miracoli, intendiamoci, ma per me se fosse ulteriormente compatta e meno pesante sarebbe ancora più utilizzabile e portabile. Ma è soggettivo me ne rendo conto. „
È già al limite. Poi sarebbe sproporzionata rispetto alle lenti.
Considerando inoltre che non ha un battery grip.
Direi che sta bene così. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:17
Karmal scripsit:
“ Io giro tranquillamente con tre corpi in borsa e ottiche montate non mi faccio nessun tipo di problema e le estraggo alla bisogna .. se volete compattezza un bel cellulare e risolvete i problemi „
Personalmente, i kg non mi spaventano. Ma cammini con 3 (TRE) fotocamere appresso?
Se così è, mi congratulo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
