user207727 | inviato il 26 Febbraio 2024 ore 16:58
“ in particolare, alcune case di tendenza hanno modulo.af scandalosi con falsi positivi continui, tendenza ad andare sullo.sfondo con grande facilità, confusione totale nei controluce. „
qui ci sarebbe da approfondire la questione, hai delle fonti dove potersi documentare meglio o dobbiamo andare sulla fiducia? |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 17:14
Con le mirrorless ormai si parla solo di firmware e rilevamento volti, l'essenza della fotografia è saltata, ora se una macchina ci mette 2 secondi in più a rilevare un volto automaticamente è da buttare, prima con le reflex non succedeva |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 17:36
E' quel che sostengo da un po'...
E' vero.. con una buona messa a punto la fotocamera e' in grado di agganciare il bersaglio e seguirlo scattando a raffica, nel modo previsto.
Pero' questa non e' piu' fotografia. E' caccia, e' cecchinaggio fotografico. Altro che bandire l'AI.. bisognerebbe bandire queste fotocamere che cancellano la fotografia in funzione di una immagine da laboratorio.
Se per scattare una fotografia devo diventare uno specialista di sistemi di puntamento militari, forse la scelta che mi rimane e' quella di smettere di fotografare. E lo dico da informatico.
Quello che riscontro su queste fotocamere fantastiche e' che certamente ti permettono di agganciare l'occhio a 100 mt e seguirlo.. ma devono essere configurate attentamente.
Un po' come delle formula uno. Dove il volante trasforma il comportamento dell'auto e dieci persone ai box la configurano in tempo reale.
Certo.. su quella pista il risultato ce l'hai... ma muovila da quell'ambiente protetto e l'auto diventa inutilizzabile.
La mia impressione e' che la nuova generazione di fotografi sia concentrata sulla prestazione dello strumento e dimentichi che una fotocamera, prima di tutto, e' un oggetto che deve starti in mano e permetterti di scattare una fotografia. In qualsiasi condizione ed in qualsiasi momento.
Qunado dico che servono le tre rotelle.. e' perche' quelle tre rotelle mi permettono di scattare sempre, comunque, e dovunque. E pazienza se a volte la mia messa a fuoco fa cagher...  |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 17:49
Salt, per tanti è sicuramente come dici tu, ma per tanti altri le potenzialità tecnologiche aumentano il tempo dedicato al soggetto ed alla sua ripresa minimizzando operazioni che tutto sommato sono meccaniche e ripetitive come la messa a fuoco. Per inciso io le raffiche non le uso mai, ma il sistema AF delle ML e la Visione Elettronica le ritengo un vantaggio per la buona fotografia.
Un accenno lo vorrei fare alle funzioni AF delle ML confrontate con le Reflex che sono potentissime sin dai modelli di basso costo e ammesso anche che le Ammiraglie Reflex siano migliori stiamo confrontando macchine da 700-1000€ con macchine da 6-8000 € |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:02
Cominciato con Sony a210, poi entusiasmato dalla semimirrorless Sony A55. Passato con D600 a Nikon e meravigliato dalla bellezza del file. Adesso Z7 con D810. Fare foto con la mirrorless è molto più facile, operatività più efficace, ma preferisco il file della D810. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 18:15
@slow...
La mia affermazione ed il mio convincimento nascono da anni di uso.sul campo. Uso mirroless da anni e di diversi marchi. Se vuoi puoi credermi sulla fiducia altrimenti passa pure oltre. Qua ognuno porta il proprio contributo, il mio come quello di altri si basa su uso reale sul campo a differenza di molti utuber che se va bene usano le camere pochi giorni e poi recensiscono.
Per il resto la mia opinione vale 1 come tutte le altre.
In generale vi posso dire che più fa la macchina e meno trovo soddisfazione nello.scatto. per me le mirroless mi.privano di gran parte del controllo tecnico ed il mirino.elettronico trovo.xhe impigrisca l occhio e la mente, e così comodo che molti a mio avviso si rifiutano di accettare questo fatto.
Le nuove macchine ml non fanno foto.migliori ma sono.piene zeppe di novità, alcune inutili altre perfino dannose ma le.case devono venderci l unica cosa che possono venderci e di cui in realtà non abbiamo bisogno ovvero la novità. Per farlo ci convinceranno dapprima che sono utile e poi che sono indispensabili. Mi pare che ci stiano riuscendo. Il grande vantaggio è non dover costruire complessi sistemi ottici.e meccanici del pentaprisma e dell otturatore con enormi risparmi che non mi pare stiano ricadendo sul prezzo finale. Ok, lo so che la mia visione è estrema e forse antipatica. Prendetela semplicemente come uno spunto di riflessione, se volete.
Il telemetro ha resistito, come nicchia, al correre del tempo e della tecnologia. Spero che possa essere lo stesso per il pentaprisma ma sono pessimista. |
user207727 | inviato il 26 Febbraio 2024 ore 21:46
“ Le nuove macchine ml non fanno foto.migliori ma sono.piene zeppe di novità, alcune inutili altre perfino dannose ma le.case devono venderci l unica cosa che possono venderci e di cui in realtà non abbiamo bisogno ovvero la novità. „
Insomma, se fotografi animali che corrono o volano avere un autofocus performante può farti ottenere qualche foto a fuoco, avere un af scadente significa beccare una foto ogni tanto. Cosi come avere una stabilizzazione sul sensore che funzioni veramente può tornare piuttosto utile. O avere uno schermo snodabile per poter scattare altezza 30 cm da terra senza doversi sempre sdraiare. Per l'uso che faccio ad oggi della macchina fotografica queste novità non sono di poco conto e vanno oltre la trovata pubblicitaria. E la differenza con macchine più datate, che ancora ho, la noto parecchio. L'importante è acquistare ciò che serve, io ad esempio al mirino ho rinunciato proprio, non che non mi serva, ma posso farne a meno per risparmiare qualcosa. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 21:49
Dipende da come si usa la ML. Lungi da me difendere i prodotti ipertecnologici. Però anche una ML si può usare in modo meno"automatico".
Ho disinserito la previsualizzazione dell'esposizione. Uso l'Eye AF in Al Servo solo quando veramente necessario. Altrimenti vado di punto centrale che sposto al bisogno. Uso lo scatto singolo. Uso solo il mirino, il display rimane chiuso, se non per i paesaggi su cavalletto.
La differenza con la reflex di fatto non c'è.
Ma ho un corpo più piccolo, portatile però, questo bisogna ammetterlo, parecchio più energivoro. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 23:52
Premessa, pratico la fotografia dalla fine degli anni 70.
Le mie preferenze attualmente sono per le ML, prima di passare totalmente a ML, la 5D4 è stata insieme ad una R per tre anni, poi, all' uscita della R5 ho sostituito la 5D4, salto epocale, non tornerei più indietro per tutta una serie di motivi, praticità d' uso, silenziosità, velocità e precisione dell' AF che sono notevolissime, la scorsa settimana sono stato al concerto di Paolo Fresu, ero a circa due metri da lui, in prima fila, macchina impostata riconoscimento viso/occhi, con otturatore silenzioso, poggiata sulle gambe, con lo schermo aperto, sia in verticale che in orizzontale, dovevo solo preoccuparmi della compo 
Con la reflex, già il fatto stesso di doverla portare all' occhio magari avrebbe potuto disturbare il quartetto, ho fatto 236 foto, tutte a fuoco perfetto.
Altro aspetto positivo, la maf manuale, ho comprato delle cinesate f0.95 e ho il "piacere" di fuocheggiare a mano con la certezza della precisione della maf, e così con le lenti M42.
Ho il piacere di usare l' 85 f1.2L con precisione chirurgica e così anche con gli f1.4 Art senza più il problema del f/B focus, (le ottiche EF funzionano meglio e alla perfezione).
Ho il piacere di non dover più ricomporre senza magari perdere il fuoco per problemi di curvatura di campo della lente.
Ho anche sostituito la 7DII con la R7 ed anche lì solo "migliorie".
Le reflex al momento sono relegate alla pellicola.
L' unica scimmia che mi è rimasta per le reflex digitali e relativa al possesso di una serie "1", mi tenta molto la 1DsIII
|
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 0:30
Mmmh, personalmente ritengo il progresso tecnologico quasi sempre positivo; attualmente una camera per principianti (anche uno smartphone) permette, ad un'utente che non capisce una mazza di fotografia, foto nettamente migliori rispetto a quelle che faceva con l'usa-e-getta oppure una Reflex che non sapeva usare, mentre un corpo di fascia alta consente all'occorrenza di ridurre molto la "perdita dell'attimo" rispetto al passato e con le Mirrorless vedi come sarà la foto prima ancora di scattare lavorando in manuale; l'importante è che vengano curate ergonomia e interfaccia, poi sta alla persona ragionare con la propria testa e non scegliere sempre l'auto-tutto perchè più comodo. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 8:46
Restare ancorati al passato non è sempre un bene, i vantaggi superano gli aspetti negativi nelle ultime ML, sopratutto se guardiamo Sony che ha comunque ridotto le dimensioni del corpo macchina, ostinarsi nel corpo macchina "grosso" non è la strada giusta, sempre mio personale punto di vista.
Nella fotografia subacquea i vantaggi sono molti.
|
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 9:28
Ho entrambe i sistemi, di ML ne ho due ma preferisco ancora di gra lunga le reflex...limite mio? Puo essere.
Fare fotografia ti deve gratificare anche nell'uso dell'attrezzatura...e poi le ML non fanno foto migliori, le confronto spesso e non trovo quel qualcosa in più che me la facciano preferire.
Opinione e gusto puramente personale. |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 9:40
Con le reflex se sbagliavi una foto era colpa tua, con le mirrorless è colpa della camera che non ha riconosciuto volto x e soggetto y ormai è così, chi ha manico, persino con una d4 porta a casa il lavoro, cannando si e no 2 foto |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 9:41
ho preso la prima ml più di 10 anni fa, ormai le reflex neanche regalate, mi fanno quasi senso |
| inviato il 27 Febbraio 2024 ore 9:50
Realizzo un centinaio di matrimoni ogni anno e scatto sia con canon 1dx che con sony a74 e sony a7r5 e in certe situazioni le mirrorless vanno peggio delle Reflex. Quindi uso tutti e due sistemi, con i prezzi dell'usato puoi comprare un'ammiraglia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
