|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:30
Oh no, sono arrivati gli ultras Triste
Quelli che
"mai più!!"
"Un altro mondoh"
"Preistoria"
I Dinosauri"
"Nati vecchi"
Faccina verde che ride,come si suol dire
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:34
Ho avuto la d500 e la d750 e tranne il corpo e le prestazioni velocistiche la d750 e un bel po' sopra.ci fai tutto anche sport,tiene gli iso da Dio è veramente una all around e costa anche meno |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:47
“ Oh no, sono arrivati gli ultras Triste
Quelli che
"mai più!!"
"Un altro mondoh"
"Preistoria"
I Dinosauri"
"Nati vecchi"
Faccina verde che ride,come si suol dire „
ridete fin che volete, sapendo dove abbonda il riso. E continuate ad andare in America con la nave, o a girare in carrozza. Per me i vantaggi del mirino elettronico sono così tanti che sarebbe un danno, anche economico, tornare a usare reflex per lavoro. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:54
ROFL |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:56
“ leggete per bene queste righe, perché sono importanti: dicono ESATTAMENTE il contrario della realtà „
Della realtà made in Perbo, sarebbe meglio specificare.
Oltre al mio omonimo Pollastrini, ci sono diverse persone che con il mirino elettronico non si trovano bene. Alcune sono tornate ad usare le reflex per questo motivo. Questa è una realtà.
Così come molte persone dichiarano di non aver avuto problemi di adattamento e di essere soddisfatti del EVF. Tu sei una di queste. Anche questa è una realtà.
Quindi qual'è la realtà reale?
Quando un utente, sulla base di sue esperienze o anche di quanto ampiamente scritto sul forum, consiglia di provare prima a vedere come ci si trova con il mirino elettronico perché è OGGETTIVAMENTE DIVERSO dal mirino ottico, tu non puoi sempre intervenire tacciandolo di voler fare disinformazione. Perché anche questa è una realtà.
Come vedi ci sono diverse realtà.
La TUA realtà è quella che un mirino evf è migliore di un ovf e ad ogni pié sospinto rafforzi i tuoi interventi con la precisazione che TU con la fotografia ci lavori (ed io ti faccio tutti i miei migliori auguri per la tua attività), ma
sarebbe sufficiente scrivere PER ME, PERSONALMENTE, IMO, o qualsiasi altra cosa che non trasformi in legge quel che è solo il tuo pensiero.
Io e te ci confrontiamo da tempo su questo forum e, anche se spesso vediamo le cose in modo diverso, io rispetto i tuoi pareri ed i tuoi giudizi. Ma quando vuoi imporre il tuo pensiero, non si tratta più di dare un giudizio, ma di voler creare un dogma. Quindi, in amicizia, mi viene spontaneo contrastare quel che scrivi....
“ E continuate ad andare in America con la nave, o a girare in carrozza. Per me i vantaggi del mirino elettronico sono così tanti che sarebbe un danno, anche economico, tornare a usare reflex per lavoro. „
Poi quando la metti sul piano che tu sei avanti e gli altri sono indietro come la coda del maiale perché non usano le ML (preferibilmente sony come la tua), sei ancora più divertente.
Hai per caso insinuato che tu lavori con la fotografia?
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:56
Siamovecchidentro
Non dubito delle bontà della Nuova Visione,rido stupidamente di chi ne fa una nuova religione.
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 12:59
A me l'unica cosa che manca veramente del mirino ottico delle reflex è il poterlo usare anche a macchina spenta (o in standby), prendendosi tutto il tempo di ragionare sull'inquadratura - o attendere l'arrivo del soggetto - senza necessariamente consumare batterie.
Per tutto il resto, ML senza dubbio.
La qualità dell'EVF ovviamente dipende dal modello di fotocamera.
Personalmente con Z6II e Z7II mi trovo come con le reflex di alta gamma e confermo che - almeno nel mio caso - non si tratta di "mirino vilissimo, perfido". |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:05
Io fra Hasselblad X che ha un bel mirino ML ed Hasselblad H preferisco la réflex perché per esempio vedo bene se le luci sono dell' intensità giusta, mentre con ML a volte le vedo “sparate” e magari abbasso per errore la potenza delle luci.
Altra cosa sono i riflessi sull acqua che qui al mare dopo ore di lavoro danno più fastidio su ML
Poi uso tutto è me ne frego! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:19
Non è che rido, anzi quando leggo certi commenti semmai mi deprimo, il fatto è che per chi è così talebano come te, Perbo, o Pollastrini è praticamente inutile controbattere.
Come dicevo siete degli ultras, ognuno sulle sue posizioni e sarebbe inutile rispondervi perché ne cambiereste idea (giammai), ma neanche si riuscirebbe ad avere un confronto sano. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:29
Ciao Sgrugno,
Se ti stai appassionando all'avifauna e alla macro i miei consigli da frequentatore dei generi , possessore di Nikon D850 e secondo corpo D7100, sono in ordine di scelta:
D500 per velocità AF153 punti, doppio slot per card, crop APSC 1,5x, numero scatti continui e capacità buffer (memoria temporanea)
D7200 (non di 7500 perché non ha il doppio slot scheda ed è sostanzialmente uguale alla D7200 , grande reflex che ha un mio amico) crop Apsc 1,5, 51 punti AF più che buoni, sensore 24 mpx, scatto continuo e buffer buoni.
Io ho la D7100 e come secondo corpo è molto buono, la D7200 è meglio per la velocità scatto continuo e buffer.....
D750 se vuoi andare su FF per l'ottima tenuta agli alti ISO che a volte si devono utilizzare , soprattutto con obiettivi non molto luminosi come il pur ottimo 150 600 sigma che ho avuto fino a 3 anni fa....
La D7200 la trovi tra l'altro usata con pochi scatti sui 500/600 euro.... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:29
Su una cosa in assoluto io credo si possa essere d'accordo: che prima d'investire dei (bei) soldini sarebbe meglio se possibile provarle le cose e poi decidere sulla base di un'esperienza reale.
Al giorno d'oggi secondo me provare una ML evoluta è sicuramente un esercizio utile per capire se è il caso di passare al "lato oscuro" o magari continuare per altri decenni con una fidata reflex. Personalmente trovo che il rifiuto per partito preso non sia mai una buona idea..
Io le uso indifferentemente tutte e due e ne apprezzo pregi e difetti, partendo dall'assunto che il 95% e passa delle foto che faccio le potrei indifferentemente fare con l'una o con l'altra..
P.S. tra quelle indicate io punterei decisamente sulla D750, secondo me come reflex è quella col rapporto prezzo/prestazioni migliore al momento |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:33
Io ho avuto la D7500 ed è nettamente migliore della D7200 (ne ho avute addirittura 2)
Adesso solo per il doppio slot non buttiamo via anni di miglioramenti |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:38
Per mia abitudine uso la reflex quando scatto ad eventi o ritratti in genere, af-s su centrale e occhio nel mirino ottico bello luminoso della mia d3s, sistema rapido ed efficace; la ML sony la uso più su cavalletto per il display orientabile e il live view più evoluto, probabilmente con una d750 o meglio ancora d780 non avrei tantissime differenze a livello operativo nemmeno su cavalleto.
Considerato i generi puoi rimanere su aps-c, magari d7500.
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:45
“ Della realtà made in Perbo, sarebbe meglio specificare.
Oltre al mio omonimo Pollastrini, ci sono diverse persone che con il mirino elettronico non si trovano bene. Alcune sono tornate ad usare le reflex per questo motivo. Questa è una realtà.
Così come molte persone dichiarano di non aver avuto problemi di adattamento e di essere soddisfatti del EVF. Tu sei una di queste. Anche questa è una realtà.
Quindi qual'è la realtà reale?
Quando un utente, sulla base di sue esperienze o anche di quanto ampiamente scritto sul forum, consiglia di provare prima a vedere come ci si trova con il mirino elettronico perché è OGGETTIVAMENTE DIVERSO dal mirino ottico, tu non puoi sempre intervenire tacciandolo di voler fare disinformazione. Perché anche questa è una realtà.
Come vedi ci sono diverse realtà.
La TUA realtà è quella che un mirino evf è migliore di un ovf e ad ogni pié sospinto rafforzi i tuoi interventi con la precisazione che TU con la fotografia ci lavori (ed io ti faccio tutti i miei migliori auguri per la tua attività), ma
sarebbe sufficiente scrivere PER ME, PERSONALMENTE, IMO, o qualsiasi altra cosa che non trasformi in legge quel che è solo il tuo pensiero.
Io e te ci confrontiamo da tempo su questo forum e, anche se spesso vediamo le cose in modo diverso, io rispetto i tuoi pareri ed i tuoi giudizi. Ma quando vuoi imporre il tuo pensiero, non si tratta più di dare un giudizio, ma di voler creare un dogma. Quindi, in amicizia, mi viene spontaneo contrastare quel che scrivi....
“ E continuate ad andare in America con la nave, o a girare in carrozza. Per me i vantaggi del mirino elettronico sono così tanti che sarebbe un danno, anche economico, tornare a usare reflex per lavoro. ?
Poi quando la metti sul piano che tu sei avanti e gli altri sono indietro come la coda del maiale perché non usano le ML (preferibilmente sony come la tua), sei ancora più divertente.
:-P
Hai per caso insinuato che tu lavori con la fotografia?
Cool „
hai frainteso, Alessandro. Io contesto sempre Pollastrini quando dice questo:
“ Sulle ML per risparmiare soldi ci montano della roba vilissima, con gamma dinamica molto bassa, risoluzione misera rispetto all'occhio, gamut cromatico molto piccolo, che presenta oltretutto dominanti cromatiche marcate e luminosità regolabile male: quello che vedi a mirino è estremamente diverso sia da quello che vedi con gli occhi che da quello che registra il sensore, la curva caratteristica del mirino è estremamente diversa da quella del sensore su tutto, luminosità, colori e contrasto. „
sono tutte falsità, tutte. Ho già spiegato i vantaggi dell'HLG, ma non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
E sony non c'entra (a parte l'HLG). Io parlo di ML in generale.
Quanto a te, o agli altri, per me potete anche scattare con una scatola di cartone con foro stenopeico, senza mirino. C'è chi ci fa lavori bellissimi.
Ma se qualcuno dice che l'EVF è quella roba che ha scritto pollastrini, che ti piaccia o meno, io intervengo per dire che non è vero. E questo non è un parere personale, è l'oggettiva realtà.
BTW, non ho mai detto che tutti si devono trovare bene con l'EVF, nè che tutti devono scattare con l'EVF.
La malizia è negli occhi di chi guarda, dicono dalle mie parti.
edit: dimenticavo - il fatto che evidenzio che con le foto ci lavoro è per far capire che non vado a fare due scatti la domenica mattina al parco, ma dell'attrezzatura ne faccio un uso professionale. La macchina ce l'ho sempre con me, e scatto tutti i giorni. Mi pare qualcosa di significativo sull'utilizzo dell'attrezzatura, rispetto a chi (come qualche mio amico) fa foto d'estate in vacanza e poi chiude tutto nell'armadio per 6-12 mesi. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 13:49
CesareCallisto, per esperienza personale, prova a trovarti con l'unica scheda SD che va in crash durante la ripresa di una scena irripetibile o durante iL trasferimento delle foto su PC..... non baratterei mai i pochi aggiornamenti della D7500 sulla già ottima D7200 con la possibilità di scattare in buckup su 2 schede SD...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
