| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 20:59
Cazzeggio puro |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:01
Aggiungo: assai scarsi anche i mille guardando la scritta sulla gomma dell'auto nel berrettino. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:25
Al 100% nessun bigmpx potrà mai eguagliare un sensore meno denso, possono passare anche 10 anni ma se la tecnologia non cambia (tipo silicio nero), non si potrà far niente di più se non ottimizzare il rumore elettronico prodotto dai circuiti. Sperare in miracoli non serve a nulla, non esistono, anzi sarebbe quasi miracoloso se un sensore con readout simile potesse eguagliare uno dei migliori sensori mai fatti (a mio parere IL, quello 7r3). Al momento io ho provato a fare la stessa foto e non mi pare proprio di riuscire a raggiungere quei jpeg...ma non traggo conclusioni, sarebbe sciocco, in un senso e nell'altro. I giudizi si potranno fare solo quando dxo e dpr tireranno fuori i test. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:30
Mah, solo molto rosicamento. La solita situazione trita e ritrita alla presentazione/uscita di un nuovo modello importante. Finchè la macchina non sarà a regime, con convertitori e firmware adeguati, e in mano ad utilizzatori reali, inutile parlarne. Solo dopo potrà essere giudicata correttamente. Poi, quando andrà come deve andare, dileguamento totale e più nessun commento |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:31
Ma è uno stacked come si fanno a pretendere anche QI fuori del comune? Hanno lavorato sulla velocità, se avesse la qi di una R3 sarebbe già un mezzo miracolo. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:33
Ma basta togliere le impostazioni di modifica dei file nel dng per capire che il file è assolutamente in linea con la A7rIII. Ma aggiungo "sembra" proprio perchè non ho modo di poter replicare gli stessi scatti con una A7rIII che magari fa peggio o forse meglio, quindi parliamo del nulla. Ma dire che sono file scarsi semplicemente perchè si guarda il 100% di file elaborati...beh cosa commentiamo esattamente? |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:45
Come al solito poi arriva quello che scrive esattamente quello che hanno detto anche tutti gli altri, ma lui è quello saggio che la dice giusta, gli altri stavano solo rosicando. Questa è dissonanza cognitiva. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:50
Ragazzi abbassiamo i toni perché siamo in una sezione tecnica di un forum di fotografia e non in quello della Serie A |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:50
Qualcun altro ha provato a lavorare i DNG della prova e vuole postarne la sua versione JPEG? |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:18
Veramente su dpreview c'è già. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:28
“ Ma basta togliere le impostazioni di modifica dei file nel dng per capire che il file è assolutamente in linea con la A7rIII. „ Qualunque bigmpx “sembra” in linea con la a7r3 fino a quando non metti due scatti nello stesso momento, sopra i 25.600 ISO. I jpeg alla scatola di formaggio hanno una buona dose di NR mascherato dalla totale assenza di dettagli riconoscibile nel soggetto, se metteva un'etichetta con le scritte piccole, magari in campo scuro, sarebbero stati molto meno affascinanti; come per tutte le fotocamere, eh! |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:29
Otto i jpeg per mia formazione nemmeno li guardo. Per me non sono mai esistiti |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:31
Boh vediamo i benchmark ufficiali. Io mi aspetto tutto sotto la A7r3. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:36
Tu non fai generi dove servono, altrimenti guarderesti solo quelli . Poi gli ultimi sono eccezionali, soprattutto agli alti ISO è assai difficile, come ha detto Mac, fare di meglio, spesso con l'NR di programmi terzi alteri comunque l'eliquibrio che a quelle sensibilità è già precario. Io oramai agli eventi sportivi lavoro il jpeg a 22mpx...quelli della R5 sono meravigliosi, come da tradizione Canon. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:38
Si ho guardato quelli Canon e li ritengo ottimi. Però poi devo avere il raw. Ma appunto ognuno con le sue |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |