| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:17
“ Infatti, bisogna decidere di chi fidarsi, meglio la recensione (a parere mio maldestra) di Cip e Ciop o di un Ambassador prezzolato, io non avrei nessun dubbio a che affidare la "patente" di affidabilità. „
Supponi che in ambito scientifico sia stato pubblicato uno studio: e' efficace questo farmaco per sconfiggere tale malattia? Se leggi nella pubblicazione che la casa farmaceutica che produce tale farmaco ha sovvenzionato lo studio, questo porta ad una sola conseguenza: diminuisce la credibilità dello studio stesso, per quanto bene sia stato condotto.
Se lo stesso studio lo fa un gruppo di ricerca senza conflitti di interesse di alcun tipo, lo studio non perde, già in principio, la propria credibilita' e viene visto, appunto, come più credibile. Questo, al tempo stesso, non comporta automaticamente che sia stato ben condotto, magari e' stato pure condotto peggio di quello sopra.
Io lascio che i test li facciano persone che sanno il fatto loro e che non hanno alcun interesse a parlare bene o male di un prodotto. Se domani un ambassador Canon, Nikon, Fuji facessero dei test su questa macchina e dicessero che e' mediocre, tu ci crederesti? Io no, perché, nello stesso modo, penserei abbiamo interessi a parlarne male.
“ Canon ha fatto ottiche e macchina in contemporanea, sony lo fece con la A9, ora siamo andati avanti.
E' possibile che domani, una r1 o r1II da (ipotizzo) 40fps non funzionerà bene con l'attuale 70-200.
Quello che quindi sarà da capire è se il problema riguarda la macchina o le ottiche, ed in ogni caso sarebbe opportuno che Sony indicasse in una tabella eventuali limitazioni. „
E come lo risolvi il problema se con la R1 l'attuale 70-200 RF non e' performante? O se la A1 non e' performante con il 70-200 GM. Li risolvi sti problemi con un aggiornamento? Chiedo, perché non ne ho idea. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:22
Mi pare che già il 135GM ed il 200-600 (che non è la lente più veloce in Sony) sostengano i 25fps e oltre (nel caso del 135).
Poi a quella cadenza bisogna vedere il rateo di scatti a fuoco, ma quella è un'altra questione ed ovviamente vale per tutte le lenti ed i brand...
Per le altre ottiche, ho visto che è stato citato l'85GM, ottica decisamente "lenta" per gli standard attuali; tuttavia sui superluminosi vorrei capire se esiste davvero qualche vincolo progettuale nell'usare i nuovi motori lineari, il nuovo RF di Canon è ad esempio uscito in contemporanea con altre ottiche che montavano i nano-usm ed adotta invece un convenzionale motore USM ad anello, seppur enorme (è lo stesso dei supertele). Idem il 28-70 ed il 50. E non sono ottiche che debbano stare ad un compromesso di prezzo, non credo fosse quello un vincolo. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:22
Chris alcune cose le aggiusti con fw, altre non le puoi risolvere se non facendo un'ottica nuova.
Quindi una versione rivista, cosa per altro fatta tantissime altre volte anche su EF. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:26
@Karmal
Hai trovato differenze significative sulla velocita' e reattivita' dell'AF tra il 400 GM e il 600 gm ?
Scusate l'OT.
|
user14103 | inviato il 12 Febbraio 2021 ore 12:37
Sono pressochè uguali anche con i tc forse un aggiornamento ai tc farebbe bene |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:00
“ Antonio, Angus ti ha mandato un messaggio indiretto sul 600 MrGreen „
A 5000 euro lo tengo e lo uso come cappello a carnevale |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:19
“ Vendete finche potete quando usciranno gli rf diventeranno pezzi da macero „
Non lo so Stefano. Non credo. Dipende quanto costeranno gli rf. Se la linea è quella del 100-500, potrebbero pure rivalutarsi. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:26
Antonio concordo con te, ma in uno scenario futuro e nemmeno troppo a lungo termine con davanti un is iii, un rf e vicino alla fine del supporto ricambi difficilmente il prezzo sull'usato non crollerà |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:34
Quando non li produrranno più avranno ancora davanti diversi anni di ricambi. E ancora ufficialmente sono in produzione.
Un 500/4is, in produzione dal 1999 ancora spunta 3000€, non mi sembra un crollo.
Quando lo comprai vendetti a un amico il 4.5L, che avevo da 1992. Ce l'ha ancora, e va alla grande. Sono ottiche fantastiche, costruite a regola d'arte. Durano una vita. Peccato la politica i.diota sui corpi, non ce n'è uno completo come si deve
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:10
“ Supponi che in ambito scientifico sia stato pubblicato uno studio „ Qui si svela l'arcano, non è lo studio, ma GLI studi a validare e non studi a caso, ma su riviste accreditate (no quotidiani, no divulgative, no predatorie). se la casa farmaceutica pubblica su nature e 50 articoli gli dan ragione, ha un peso.
Se un laboratorio indipendente pubblica su pincopalloscienza (dove ti basta pagare per essere in stampa) o su focus, e nussuno con metodo conferma la tesi a quel punto conta zero.
Se cip&ciop dicono che a a loro la macchina esplode ed al resto del mondo no, io non credo sia il mondo a sbagliare, ma siano cip&ciop. Se il mondo invece confermasse, allora cip&ciop iniziano ad aver senso. Ma sfortunatamente, fuori dal mondo scientifico, si da più peso alla persona o a chi arriva primo che alla comunità allargata |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:31
Leone il 600 EF IS II è fuori produzione |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:38
Si per colpa dell'obiettivo più inutile della storia di Canon. |
user14103 | inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:55
Si trova ancora in vendita l II 10k |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:56
Antonio non so, perchè 900 gr in meno di peso non sono pochi... |
user14103 | inviato il 12 Febbraio 2021 ore 15:01
Si ma preferisco 900 grammi in piu che otticamente peggiore |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
