user96437 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 16:53
Tamron SP 60-300mm f3.8-5.4 è del 1983
Poi dicono che hanno fatto passi da gigante, sono passati 40 anni. Viste le tecnologie di allora dovevano venderlo a 10 Milioni di ilire, secondo gli standard moderni dove pure un banalissimo e misero 50mm f1.8 costa una fortuna per non parlare degli 1.4. Siamo alla follia, in tutti i campi si è ottimizzato, migliorato il prodotto e ridotti i costi, nella fotografia è il contrario, ottiche più buie e costose oltre la decenza. Un 70-200mm f4 sembra una miracolo ed erano zoom economici di 40 anni fa. Hanno pure il vantaggio delle correzzioni in macchina o via SW che un tempo non c'erano. Facile. Li fanno pure enormi rispetto al passato con una lente frontale a capocchia di spillo e filtro 72mm per fare scena.
C'è chi trova giustificazioni, io no mi spisce sarà un problema mio. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 18:13
Spero solo che la qualità sia molto alta in tutti i sensi: Q.I., costruzione e AF. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 18:54
Anche per me stanno esagerando, perlomeno per ottiche di questo tipo, io di 70 300 ne ho avuti alcuni fin dalla pellicola, ti compravi il corpo e un ottica che coprisse un po' di grandangolo e medio tele tipo il 28 80 poi per ampliare il corredo prendevi il 70 300 4.5 5.6, un classico che senza spendere una fortuna per un 300 o 400 fisso risolvevi, per l'uso amatoriale al quale era destinato, ora ho un tamron abbinato ad una apsc che mi diventa un 450, con una qualità discreta, non entusiasmante ma buona anche perché secondo me si presta di più alle fotocamere apsc per via di un tele più lungo, però l'ho pagato circa 300 euro nuovo, il penultimo nikon costava di più ma non troppo, l'ultimo che dicono sia eccellente anche di più, ma ben lontano da questo della Panasonic. Vorrei vedere le foto che fa, se veramente saranno così meravigliose per giustificare quel prezzo.
|
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 20:46
Prezzo altino non c'è che dire... Anche il Sony 70-300 omologo era uscito a 1200$ |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 20:57
Si è vero, comunque nel listino ne esiste anche uno da meno. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 23:46
Ma c'è ancora chi compra questi obiettivi? |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 3:30
Il Sigma 100-400mm costa meno. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 7:57
Per me era un obiettivo giusto da abbinare ad una apsc, perché meno ingombrante, ti diventa un 450 e con poco peso, a quel prezzo li però diventa poco appetibile. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 8:41
“ Ma c'è ancora chi compra questi obiettivi? „
che vuol dire? |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 10:07
Boh probabilmente non essendo una lente che interessa a lui di conseguenza non serve nemmeno a tutto il resto del mondo. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 11:50
Vabbè, ma un 70-300 lo fai dopo che già hai le lenti fondamentali. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 12:55
“ Vabbè, ma un 70-300 lo fai dopo che già hai le lenti fondamentali. „
Beh, ma perché, io su APS-C entry level Canon avevo 18-55mm Canon e 70-300Vc Tamron: ci coprivo praticamente tutto, dai paesaggi ai ritratti, passando per sport e qualche animale/uccello (con tutti i limiti del caso, ovviamentei)! Poi per carità, mi sono "evoluto", ho preso una FF e altre lenti (fissi, principalmente) per ritratti e macro e una m4/3 per sport/natura e viaggiare leggero. Ma ho un ottimo ricordo del 70-300!
|
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 13:21
Maserc, con il 20-60 e il 70-300 copri un range eccezionalmente esteso di focali per il mondo FF.
|
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 14:21
Parlo da amante delle lenti fisse. |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 16:20
Il fatto è che per anni stati abituati a 70-300mm economici perchè otticamente e costruttivamente mediocri, ma negli ultimi tempi le cose sono un pò cambiate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
