| inviato il 17 Novembre 2021 ore 9:38
Il sigma 100-400 e il tamron 70-180 sono ottimi e al giusto prezzo. Il secondo probabilmente sarà molto corto su di una pista da atletica.
Assieme costano meno del 70-200 gm.
Il sony 70-200/4 è una sola. Grosso, buio e otticamente lontano dall'eccellenza.
Il tamron 70-300 fe l'ho preso come ottica da vacanze, nitidezza buona a parte i bordi a 70mm. Tantissima ca a 300mm, specie a distanza ravvicinata. Vale quello che costa. Il sony 70-300 è li come qualità ottica, meno nitido ma meno ca. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 9:43
Il 70-180 non è sempre corto, anzi, spesso su una pista di atletica non servono chissà quanti mm |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 9:51
Dipende da dove ci si può mettere e da quale disciplina.
Scattami del salto in alto da bordo pista o scattami del 3000 siepi (siepe e arrivo) con un 70-180... |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:00
In un 3000 siepi una bella foto della siepe ed una bella foto dell'arrivo con lo stesso obiettivo e, soprattutto, con la stessa posizione di scatto, la vedo molto molto dura. Se proprio vogliamo prendere entrambe molto meglio la siepe nei primi giri e poi ci spostiamo verso l'arrivo |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:13
Simolucca, anche mio figlio fa atletica, mezzofondo, io quando ho accesso al campo senza problemi di spostamenti, alla fine uso sempre il 70-200f4 montato su APS-C per tutto, mezzofondo, velocita', salti e lanci. Altrimenti ho preso un 100-400 ma devo dire che' l' ho usato pochissimo, giusto per qualche foto dagli spalti o qualche campestre. Su FF potrebbe essere un buon compromesso un 70-300, ma almeno a 300 credo si vada sempre a 5.6f, che per eventi all'aperto e con buona luce, sicuramente bastano, discorsi sfuocato a parte.
|
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:17
Se posso dire la mia ho avuto il sigma 100-400 ma ti devo dire la verità a mirino l'immagine balla parecchio l'ho dato indietro e mi sono preso il sigma 150-600 sport è vero che è un pelo più grosso del 100-400 è vero che pesa un pochino in più però ti posso assicurare che la qualità ottica la velocità del AF ha tutto quello che riguarda l'aspetto sportivo e qualche cosa di eccezionale forse leggermente superiore c'è solo il 200 600 che fa Sony e poi ci sono chiaramente i fissi di Sony il 400 il 600 |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:22
Simonluca, non avendo mai avuto la A7II non so se questa fosse una FF e se avesse la possibilità di personalizzare un tasto nella funzione FF/APS-C. in caso affermativo un 70/200 f:4 sarebbe stato quasi ideale, perché solo premendo un tasto saresti stato a 300mm f:4 |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:27
Non ho più la a7ii, ora ho la a7iii e la a7r3
Wallyb al 150-600 ci ho pensato, ma penso che alla fine lo sfrutterei poco, quindi non mi va di investirci la differenza |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:36
Se vai nella mia galleria ci sono delle foto fatte con il Tamron 70-180
Una ottima alternativa con un AF che mi ha veramente stupito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
