| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 9:23
Se non sbaglio Maserc li ha avuti entrambi su a7r3, magari ci racconta le differenze... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 9:35
Non è bello ciò che è bello, ma .....
Si conosce il finale.
I grafici MTF, come tante prove online, servono a dare un'idea delle prestazioni a confronto. Nulla di più.
Supportare la giustezza delle proprie scelte in base a quelle è abbastanza fuorviante.
Cosi come sostenerle in base alle proprie preferenze che, sappiamo, sono quanto di più eterogeneo immaginabile.
Specialmente quando si tratta di ottiche comunque di valore assoluto.
Tutte le ottiche ART hanno un valore intrinseco che supera il loro costo, a mio parere. Così come le Voigtlander in molti casi.
Il lato positivo rimane l'ampia scelta disponibile oggi, specialmente se allarghiamo il campo alle vintage che in certi casi sono tutt'altro che scadenti.
Una delle mie discriminanti rimane comunque la maf che preferisco automatica.
Specialmente per lavori in situazioni dinamiche e quando si dispone di un buon autofocus e lo si conosce bene. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:01
Otto, c'è un discorso anche che su un tele, quel tipo di problemi, non si vedono, fin che si trova sul grandangolo invece... Le magagne ci sono ed il 40 è ancora una misura abbastanza ampia
P.s. mi è appena arrivato il 28 per Leica M ma ottimizzato specificatamente per sensore Sony. La differenza si vede!
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:06
Si provati entrambi su r3, e per il mio gusto, la versione vm si comporta meglio. Meno ac, luci sfocate tonde, cat eyes nella versione sony e nel complesso una resa più gradevole nella versione leica. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:14
Quello concordo anche io, la resa è più pastosa, dove esprime il massimo però è sempre e solo su sensore Leica alle massime aperture, altrimenti è inutile dire che è soft a TA o nitida solo al centro
www.dpreview.com/forums/thread/4292401 |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:18
Adesso che mi arriva l'anello, proverò il nokton sulla Panasonic S1, che dovrebbe avere un filtro proteggi sensore più sottile e paragonabile alle leica.
Non che sulle sony faccia schifo eh...
Resta sempre una lente spettacolare. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:24
Maserc, il 50 non lo conosco, io parlo del 40! E la versione FE! Non cominciamo a mischiare mele con pere 
Io poi continuo a parlare di 24 MPX e su ritratto, ricordiamoci che a TA è ottimizzato per le distanze medio-brevi, non cominciamo a fotografare palazzi
Sulla S1 l'ho provato il 40 VM ma brevemente ma il proprietario mi diceva che a TA non era eccezionale, cosa che invece vedo nella versione FE. E qualche lente di pregio assoluto nella mia vita l'ho avuta tipo il 24 GM, quindi temo di sapere cos'è la resa di una lente perfetta.
P.s. la Panasonic ha uno stack lontano dalle Leica M, l'unica che ci si avvicina un po' è la SL, sempre Leica |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:30
No, aspetta. Io ho provato entrambe le versioni del 40.
Sia vm che fe, perché volevo prenderlo. Ed ho scatti fatte con entrambi nelle stesse situazioni. Con a7r3.
Le ho postate in passato, ma poi la persona ritratta, mi ha detto che preferiva che non lo facessi.
Solo successivamente ho preso il 50. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:37
Visto che si parla di trasformazioni ed adattamenti vi dico cosa mi hanno detto i tecnici dell'assistenza Sigma per trasformare i miei ART da Nikon a Sony....
Per due ottiche la spesa sarebbe 460 euro, hanno giustificato l'esborso dicendomi che dovevano cambiare non solo il sistema di baionetta e circuitazione varia, ma anche il gruppo ottico anteriore e posteriore, se è così la spesa appare giustificata, però se riesco preferirei vendere e ricomprare, alla fine credo convenga così. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:41
Di che lenti si tratta? |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 10:48
Sigma> Japan=Piatto
Voigt> German= 3D
Alla fine è questione di gusti...io preferisco di gran lunga la resa del Voigtlander. Ma ho il problema che non posso apprezzare i files sfornati con lenti Sigma...li ignoro proprio. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:06
Sta fissa dei bordi e dei test sui palazzi non la capirò mai... ma voi di fronte ad una bella fotografia andate a guardare se l'angolino è nitido come il centro? |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:08
Web smettila...
Si parla di tecnica, cosa dovremmo citare se l'impasto usa farina integrale o raffinata?
E poi si citava di quanto fosse nitido il "centro" a 1.2.
Che vuoi che importino i bordi a quella apertura? |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 11:13
“ Web smettila... „
Parlavo in generale. Secondo me ci si fissa assai. Per esempio io gradirei un 35mm f1.2 più piccolo pur avendo una resa peggiore ai bordi. Il sogno sarebbe della grandezza del Voigt 1.2. Quest'ultimo l'ho avuto e ad 1.2 era buono solo al centro. Per l'uso che ne faccio me ne frego dei bordi ma il middle deve essere anche lui accettabile. Non lo era. Ma nel complesso la resa mi piaceva assai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
