|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:37
Non so se faccio testo, ma io ho una m50 che uso praticamente in ogni lavoro, a volte con l'85 1.4 attaccato su per sfruttare il crop ed avere un tele molto luminoso, a volte con il suo 22mm che è spaziale. In più l'ho usata spessissimo durante sopralluoghi o altro, oltre ad averla sempre con me nei momenti di svago e vacanza... Personalmente sono molto triste per la morte di questo sistema, speriamo che su apsc mantengano sempre contenute le dimensioni... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:39
Sì Angus, in futuro si inventeranno qualcosa, ma non mi sembra nulla di imminente, soprattutto se decidessero sul serio di non fare un corrispettivo APS-C per RF. Il che sarebbe davvero folle. Esempio banale, in EOS-M c'è l'ottimo e compattissimo EF-M 11-22, su RF APS-C mi dovrei prendere quel bestione dell'EF 11-24? Anche se in futuro uscira un corrispettivo RF se studiato per FF sarà comunque un bestione e carissimo. Chiaro che un sistema RF APS-C sarebbe monco sul nascere, come giustamente detto da qualcuno in passato, va giusto bene con uno zoomone tuttofare (che però ricordo dovrà partire da almeno 18mm! Se no lato wide non pervenuto...) e per avere più tiraggio con i tele come RF 100-500. Sinceramente? Ma così non ha nessun senso come secondo corpo e fatico a trovarglielo anche come primo. Piuttosto userei sempre la R6 per tutto e pace così. Più coperto in tutto |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:43
Emilio fai bene, il sistema muore nella produzione ma è comunque valido e usabile per molti anni.a noi utenti non cambia nulla fondamentalmente..magari la svalutazione dell'usato, quello si.. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:48
Se è per quello la pellicola è virtualmente morta da anni ma in tanti la usano ancora. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:51
Su aps-c come è già stato scritto a parte Fuji gli altri vanno un po' a tentoni Credo che Canon stia andando verso la direzione full frame per tutti con l'offerta più ampia possibile, più un corpo apsc specialistico veloce pensato principalmente per l'uso con il 100-500. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:54
da contentissimo possessore di M3 ed M5 sono un po' deluso del fatto che a questo punto non uscirà una M5 mk.2. Lato ottiche l'abbandono del sistema non mi dà problemi, ho usato solo Efs adattate proprio non fidandomi di Canon |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:54
Si ma qua si parla solo di sensore, io voglio l'offerta dimensioni prezzo equivalente nelle rf |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:55
Quella temo non ci sarà... Anzi, con ogni probabilità il corpo più compatto sarà full frame, la nuova RP... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:57
E allora ribadisco che perdono una fetta di mercato, piccola ma la perdono |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:02
Piccolo, esatto... Decisamente piccolo! |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:15
Io ho solo lenti M fatta eccezione per il sigma 17-50, f2.8, non è per nulla scontato che un domani passi a rf |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:16
“ E allora ribadisco che perdono una fetta di mercato, piccola ma la perdono „ per la verità le maggiori vendite di ml Canon sono nel sistema M, altro che piccola quota... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:21
Era palese che finisse così...e vedrete né Nikon né Canon faranno nuove ottiche native aps-c...userete le ottiche per full frame su le loro aps-c (per lo più inutilmente...). |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:34
Eheh proprio oggi sono riuscito a scambiare una Canon m100 con un paio di ottiche M per una....reflex minuscola e basica come la 100D. Il sistema M è (era a questo punto)ottimo,ma nel mio caso non avevo nessun piacere a scattare con il solo display posteriore. Per le ottiche native e nuove finché campa posso sbizzarrirmi con Pentax |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:38
Sistema mai decollato, oserei dire nato morto vista la irrisoria ed incompleta scelta di ottiche. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |