JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 24-105 è un ottimo tuttofare che utilizzo con soddisfazione sia su A7r2, sia sulla A7r3 a cui ho affiancato lato tele il Sony 70-200 F4 e lato grandangolo il Tamron 20mm. Ho anche dei fissi Nikon serie G e Tamron 15-30 prima serie che utilizzo con soddisfazione utilizzando l'adattatore Commilite pro v 7.0. Per mia esperienza l'adattatore va bene fino a circa 200mm oltre a volte l'AF che non sempre aggancia al primo colpo. Sicuramente non puoi farci naturalistica, a questo scopo mi sono tenuta la D500 su cui ho montato il 200-500 Nikon. Ho provato anche ad utilizzare il 200-500 adattato su A7r3 con il commilite ma le prestazioni non sono proprio entusiasmanti.
Sembra che Sony nel 2021, oltre a presentare un paio di nuove lenti, aggiornerà alcune top di gamma per renderle più adatte ai 61 Mpx. Anche alcune lenti più "umane", come il 70-200 f/4, potrebbero ricevere lo stesso trattamento.
Questo invece il Voigt 65 sempre su a7r4: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3335867 consiglio l'hi-res anche se il jpeg compresso (indispensabile per metterlo in galleria) ha perso abbastanza, il TIFF è ancora meglio. Ma dettaglio da vedere ce n'è.
Ma siete sicuri del Tamron 20? Il ragazzo ha una distorsione che definirei... importante. In macro potrebbe anche passare, ma in architettura... Ehm... Direi meglio il Sony 20 g. Anche se non l'ho provato.
“ Di la verità, un po' ti manca la resa di queste lenti... „
Sulla focale 135 sto meditando se prendere un Sigma Art. Ho visto le prove e sebbene non sia un GM, ha una qualità eccezionale. Non sono sicuro che riuscirei a distinguerli.
Il Lanthar invece non è ahimé surrogabile. Ma salendo a 85mm ho il mostro RF che non ha nulla da invidiargli.
lato af il sigma 135 non era super..almeno nelle mie prove..lo provai su a9 e boxer cucciolo che correva ovunque e non era sempre preciso.. magari sono pure io il problema..ma la stessa prova con il tamron 70-180 ha dato ben altri risultati (in positivo lato precisione af)..
Kelly, per caso lo hai provato? O hai guardato le foto in giro? Ti garantisco che in architettura non va bene. Vero che pesa il 70% in più, ma parliamo di 150 grammi... Non kg o q.li Chi ha aperto il topic vuole eccellente qualità lato wide. Il Tamron in questione è almeno un gradino sotto i Sony e il Batis 18. Poi ci si può accontentare, per carità. Io il mio lo venderò.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
