user209843 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 9:56
“ Non esageriamo...;-) „
Purtroppo quando presi il Sony il Sigma era ancora lungi dall'uscire, certo scoprire che una lente che costa meno della metà offre pari prestazioni scoccia assai, considerando che anche il 200-600 Sony regge il confronto con il “fratellino” (non lo presi solo per peso e ingombro), comunque per me il 100-400 Sony non merita il suffisso GM, è un'ottima lente e il mio esemplare non ha problemi ma visto costo e credenziali mi sarei aspettato di meglio come resa! |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:09
I pregi del GM 100-400 sono da ricercare anche in ottimo livello di costruzione, reattività in situazioni difficili e via di seguito.
Troppo caro comunque, anche perché all'epoca non esistevano alternative o quasi.
Io ho fatto il cambio non appena possibile e ho rimesso relativamente poco.
Non pratico foto di sport o dove serva rapidità estrema ma uso la focale per paesaggio e architettura. Dovessi dedicarmi a quei generi punterei al 200-600 G.
Oggi è una giornata limpida e farò qualche scatto in condizioni quasi ottimali.
Quasi, per via della limitata possibilità di spostamenti. Poi posterò qualche scatto. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:37
Io sto per vendere a breve il tamron 70 200 g2+ sigma mc11 per passare al 100 400 sigma.. in due anni di tamron ne posso parlare benissimo tranne per la velocità dell'autofocus per niente fulminea e come nitidezza pazzesca. Spero sia lo stesso per il sigma |
user209843 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 11:13
“ Non pratico foto di sport o dove serva rapidità estrema ma uso la focale per paesaggio e architettura. Dovessi dedicarmi a quei generi punterei al 200-600 G. „
Idem per me, devo dire che la focale da 400 mm per le mie esigenze è anche esagerata, a suo tempo ero orientato al Sony FE 70-300 ma me lo sconsigliarono, vorrei capire meglio anche del nuovo Tamron 70-300 f/4.5-6.3 Di III RXD, ancora di sa poco ma se rendesse come il 70-180mm F/2.8 Di III VXD per me andrebbe più che bene! Comunque tutto dipende se riesco a vendere bene il Sony, visto che ci avrò fatto nemmeno 100 scatti di svenderlo non mi andrebbe proprio, piuttosto lo tengo. |
user209843 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 11:20
“ Per un appassionato, che fotografa per divertirsi, conviene spendere molto meno e portarsi a casa quello che offrono sigma o tamron, con praticamente la stessa qualità ottica, ma dei compromessi sul lato qualità costruttiva e autofocus e durata nel tempo „
Hai ragione, purtroppo a suo tempo non c'erano molte alternative come ce ne sono oggi. L'AF performante non mi interessa, uso la MAF manuale, solidità costruttiva e durata nel tempo sono relative, visto l'utilizzo saltuario e non gravoso. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 11:57
“ Hai ragione, purtroppo a suo tempo non c'erano molte alternative come ce ne sono oggi „
penso però che gli "amatori" sono molto affascinati dalle caratteristiche tecniche. Ben più dall' effettivo uso che viene fatto poi dell' attrezzatura.
Ditemi voi chi usa la fotocamera per due / trecento mila scatti, chi va vedere la nitidezza all' angolo sinistro del raw, chi sviluppa in PS con cinque o dieci maschere di contrasto e recupera 5EV .... ?
Siccome oggi non ho un caxxo da fare perchè mi è venuto il mal di schiena ( colpo della strega fulminante ) vi posto il "nulla" del mio capanno con un visitatore interessato
ho usato a6400 + Sigma 100-400 F5-6,3 DG DN OS Contemporary - 1/1250 - f.8,0 - iso 800
|
user209843 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 14:30
“ penso però che gli "amatori" sono molto affascinati dalle caratteristiche tecniche. Ben più dall' effettivo uso che viene fatto poi dell' attrezzatura. „
Io sono molto pratico, guardo alla sostanza e soprattutto al rapporto Q/P e il 100-400 GM mi è rimasto decisamente indigesto ... 
Comunque ho deciso di disfarmene, sperando di non perderci troppo ...
Poi l'attrezzatura deve durarmi almeno un decennio, nel caso delle ottiche anche di più (salvo cambio brand o sistema). |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 14:53
Se non sbaglio alcuni dicono si possa usare il moltiplicatore e altri no |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 15:31
Solo la versione l-mount è moltiplicabile. La versione Sony no |
| inviato il 30 Dicembre 2020 ore 22:46
Mi è arrivato oggi, dai primi scatti sembra davvero ottimo a ta e a tutte le lunghezze focali. Stabilzzatore molto valido. Ma la cosa che apprezzo di più in assoluto è la discrezione, quando sei in mezzo alla gente, da chiuso, è davvero molto compatto e leggero per essere uno zoom per ff che arriva a 400mm. |
user210403 | inviato il 07 Gennaio 2021 ore 23:08
Avete provato l'efficacia dello stabilizzatore? Fino a quanto si può scedere coi tempi a 400mm??
( con la versione per reflex, su apsc, arrivavo a 1/10!!!) |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 23:47
Non l'ho ancora provato a tempi così bassi a mano libera, anche perché ho la a7R3 e con 42 mpx il micromosso è sempre in agguato. Per ora lo sto usando sempre col pola Nisi Landscape montato davanti più che altro per scatti paesaggistici, l'ho preso soprattutto per questo motivo. Lo stabilizzatore comunque è molto efficace, l'ho notato subito e rispetto al Sony 24-105 f4 che ho, bisogna sempre ricordarsi ti toglierlo quando lo metti su cavalletto (andrebbe tolto sempre in verità sul cavalletto lo so). Però su Sony se te lo dimentichi inserito (mi è già successo) non succede niente perché la macchina in automatico lo disabilita e non hai mosso o micromosso negli scatti. Qui ho provato di proposito a lasciarlo inserito nel sigma e se te lo dimentichi attivo quando sei su cavalletto sono c***i tuoi perché ti vengono mosse. Un'altra cosa (minima) è che il motore interno del sigma non si arresta subito dopo lo scatto, ma senti per parecchi secondi il ronzio che è ancora attivo. Niente di pregiudicante per le foto, ma sicuramente scarica un po' di più la batteria della macchina. Comunque è davvero ottimo e nitidissimo già a ta e a tutte le focali. A 400mm in particolare mi ha davvero stupito. Di solito tutti gli zoommoni calano alla massima focale (anche il Tamron G2 150-600 che avevo su Nikon), invece questo non perde niente. Confermo anche il bokeh molto bello ed il tastino di blocco zoom molto utile quando lo trasporti con macchina a tracolla. |
user209843 | inviato il 07 Gennaio 2021 ore 23:54
“ Per ora lo sto usando sempre col pola Nisi Landscape „
Piccolo OT, hai notato dominanti bluastre in certe condizioni di ripresa? |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 0:02
A me Sembra ottimo ,ho fatto un po' di foto e funziona da dio però la porcata di non mettere la staffa per il treppiede proprio non la capisco,ok che è economico ma come fai a non metterla insieme ?? |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 0:11
Si, in molti casi desaturo del 20/25 % il blu a fine post, specie sulle montagne è troppo invasivo.
Oggi ho fatto la prova anche col colorchecker, ma alla fine il problema persiste. Domani se ho tempo provo a fare degli scatti con colorchecker, macchina su cavalletto e con e senza Pola Landscape.
Sarà anche che scatto ancora con una vecchia Fujifilm S5 Pro, ma con fuji il WB ed i colori li trovo sempre coerenti, per non parlare dei JPEG in macchina bellissimi al contrario di Sony che li trovo addirittura improponibili, con Sony anche i colori in raw li trovo semplicemente diversi e non riesco ancora ad abituarmi nonostante sia quasi un anno che ce l'ho. Per ovviare al problema ho preso a parte i profili fuji che li applico direttamente al file RAW appena lo importo in C1. Sarà un problema mio, ma io col blu di Sony ho sempre fatto a ×tti, non mi piace per niente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
