JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Luinge . . . . . bisogna riflettere molto su queste tecnologie e utilizzarle in modo eticamente corretto, possono sostituirci in molti lavori usuranti e rischiosi per la salute ma anche creare danni all'impiego di manodopera.
sono macchine, come ne sono sempre state create ed usate nel tempo. hanno però tanta conoscenza incorporata da fare paura! Vedi il nuovo video sul ping pong che ho sostituito. MOSTRUOSO. Non sono solo forti ma anche supportati da potenza di calcolo e algoritmi impressionanti!
Io te la butto lì : perché non un gimbal? Lo slider ha il suo fascino ma è ingombrante, costa molto ed e' limitato ai movimenti lungo un asse. La gimbal se la manovri bene ti da' più libertà nei movimenti macchina e già con poco ottieni buoni risultati.
ci serve ripetitività nei movimenti per alcuni progetti e timelapse. l'ideale sarebbe avere un gimbal sopra uno slider. moza aveva presentato un modello compatibile sulla carta con un loro slider mai presentato. forse i nuovi ronin si muoveranno in tal senso.
Secondo me, ripeto, una rotaia da porta scorrevole con un carrello a cui e' appesa la fotocamera e' la soluzione migliore.
La rotaia e' solida e rigida, la fotocamera appesa sotto, gia' con il suo peso tende a stare in bolla e riduce le vibrazioni. Le rotaie, se tenute pulite, scorrono senza intoppi, son facili da utilizzare e stoccare. puoi sostenerla con due stativi, puoi modellare le rotaie in curva e reggono anche una ventina di kg di carico.
O pensate che quelle trappole in fintocarbonio che vendono su amazon per cento euro siano piu' rigide e robuste?
“ Secondo me, ripeto, una rotaia da porta scorrevole con un carrello a cui e' appesa la fotocamera e' la soluzione migliore. „
Salt, non riesco a immaginare come pensi che si possa sostenere qualcosa senza una seconda rotaia parallela. Ipotizzando di usarne due, addirittura modellarle credo che non sia banale: devono essere perfettamente parallele in ogni punto. Inoltre, la finitura superficiale della rotaia (e delle ruote) è scadente: ci sarebbero un sacco di vibrazioni.
Ho inoltre verificato un kit tipo quello suggerito da me: i cuscinetti a circolazione di sfere sono rumorosi ben più del motore. scorrono bene e con poca forza, seppur economici, ma si sentono. Occorrerebbe qualche cuscinetto senza sfere a basso attrito (poliammide o teflon), o dei cuscinetti di grande qualità a circolazione ingrassati benissimo, o la soluzione della guida telescopica, che mi piace molto.
Se sei interessato all'autocostruzione qui è spiegato tutto e ci sono i link a tutte le parti necessarie. Sul sito dell'autore inoltre trovi il codice per Arduino.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
