| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 20:34
Tra l'altro ci si mette anche lo sviluppo, seriamente difficile da fare in casa se non con un piccolo laboratorio a disposizione... E sapendolo fare.... |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 0:02
tra tutti i 24-70 f2,8 che canon ha prodotto la prima serie liscia è quella che ha la resa migliore,tanti la paragonano ad una lente leica.Nonostante abbia anche l'ultima serie del 24-70 2,8 monto sempre la prima è la differenza esoterica di qs lente si vede ad occhio 550€ mi sembra un prezzo fuori mercato,l'ultima acquistata 3 anni fà lo pagata 350€,perchè se si rompe costa più ripararla che a cercarne una usata.L'ottica è molto morbida ma basta aumentare contrasto e nitidezza in camera,poi per tutto il resto c'è photoshop.Un'altra pecca lo sbilanciamento in avanti del barilotto ed il peso.l' f4 lo lascere perdere in confronto al 2,8 è una bottiglia di plastica. |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 0:15
“ Tra l'altro ci si mette anche lo sviluppo, seriamente difficile da fare in casa se non con un piccolo laboratorio a disposizione... E sapendolo fare....”
Naaaa, io sviluppo colore e bianco e nero in un bagnetto, è molto facile, basta essere meticolosi, puoi imparare anche con qualche tutorial su YouTube. |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 7:33
Collins ma c'è un vantaggio effettivo di questo allungamento inverso del barilotto? |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 7:33
Maurese mi informerò, non sapevo fosse così facile |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 8:22
Occhio anche al flat-cable, ho notato che anche quello si rompe come nella prima serie del EF 24-105L
Comunque, se proprio vuoi quell'ottica, sui mercatini l'ho vista spesso a 50/100 euro in meno..
Ti consiglierei di dare ancora un'occhiata alle offerte, vista la vecchiaia dell'oggetto |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 8:43
Obiettivo meraviglioso, me ne sono separato a malincuore ma non potevo permettermi di avere un soprammobile.
Se per te 500 euro sono una spesa accettabile anche considerato il rischio di trovarti tra qualche tempo un fermacarte, tratta un po' e prendilo.
I suoi problemi sono noti: facilità al disassamento, flat cable, boccole che si consumano. Ma come sfocato e nitidezza per i ritratti è splendido. |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 9:46
Infatti il suo paraluce è ingombrantissimo ma funzionale! |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 9:53
Ed è anche l'unico paraluce effettivamente protettivo  |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 11:06
“
Collins ma c'è un vantaggio effettivo di questo allungamento inverso del barilotto? „
leggi qunato scritto da @paolomcx poi non c'è nessun vantaggio se non quello che la parte finale dello zoom esce dal barilotto,ma non esce mai dal paraluce,io comunque lo trovo meglio bilanciato delle ultime versioni,visto che il perso dell'ottica è dietro,cioè all'attacco della fotocamera,mantenendo il baricentro ben bilanciato.Poi se annie liebowitz e mario testino e tanti altri usano questa lente (24-70 f2,8 usm liscio,che poi sono quelli da me pooseduti) per scattare campagne mondiali,anzichè l'ultima versione un motivo ci sarà?ecco qual'è il vantaggio di questa ottica anche rispetto ad una nuova E' ESOTERICA.Comunque ti ripeto 500€ per la lente che stai acquistando è un prezzo fuori mercato,mai pagato più di 350€ ultima volta per usm circa 1 anno fà.ti lascio due link se può esserti utile
kenrockwell.com/tech/comparisons/24-70mm.htm
kenrockwell.com/canon/lenses/24-70mm.htm |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 11:35
Sullo sfuocato, nulla da dire. è tutto il resto che mi aveva lasciato perplesso (e una lente non è solo sfuocato )
come già detto, si allungava camminando (il peso del gruppo frontale, in accoppiata alla scarsa tenuta delle boccole, facevano si che il difetto si presentasse presto, in molti esemplari).
il problema del flat (potrebbe essere una cosa fastidiosa ma non "letale" se fosse possibile ripararlo facilmente, ma se i CS non lo fanno più e diventa sbattimento vero).
per la nitidezza...mah, il mio, chiudendo a f/4, era come il 24-105....allora il gioco non valeva più la candela.
con il 24-105 avevo i mm in più che mi facevano (fanno, perchè ne ho ancora un esemplare) molto più comodo.
poi, se se ne trova un buon esemplare a 300€, lo si può prendere...a 550€ (o oltre come ho visto certi prezzi), mai e poi mai nella vita.
se ci piace il rischio andiamo a giocare al casinò che ci si diverte, forse, di più.  |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 11:44
Ho avuto il 24-70 prima serie e il 24-105, entrambi sono stati mandati regolarmente al mio CS di fiducia regolarmente data l'usura a cui espongo gli obiettivi.
Quando sono messi per bene e basta un giro al laboratorio, hanno una qualità più che sufficiente sia in termini di nitidezza che di sfocato, tuttavia lo sfocato e la nitidezza del primo, il secondo se la sogna.
E come si dice, le mie copie sono eccellenti entrambi, scrivo "come si dice" perché la maggior parte delle persone non li fa né tarare né controllare ad un CS, il 24-105 mi è stato venduto come una copia riuscita male, pagato pochissimo proprio per questa mitologia che permane nei fotoamatori e che, sarò fortunato, ma di obiettivi me ne sono passati abbastanza sotto le mani e non ne ho trovati tranne un 17 ts-e che effettivamente nemmeno il CS riuscì a metterlo a posto (restituito dopo pochi giorni), aveva un problema di infiltrazione di luce però, non di allineamento o altre cose ed un TS-E è estremamente complesso, ma si parla di 1 su... boh 40? |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 11:55
io conosco solo 24-105 L dal 2013 in poi.
col 24-70 prima serie non avevano nulla da ividiare, erano, al pari se non meglio come "nitidezza". punto.
come sfuocato (o sfocato che a me non piace come termine, anche se per molti è più giusto) certamente a f/2.8, il 24-70 aveva il suo perché...ma finiva tutto li ) |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 12:01
Comunque se è vero, come è vero, che il 24-70/2,8 L prima serie è più pesante e più ingombrante del 24-70/2,8 L ll, è altresì vero che una volta montato sulle mie 1 V HS il bilanciamento è talmente perfetto che 1/4 di secondo risulta essere un tempo effettivamente usabile a mano libera |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
