| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 23:59
Vero. 24 euro al mese per la versione pro valida per tutti i marchi. Costa meno la versione per il singolo marchio (Fuji o sony o Nikon). E' un buon prodotto, ma più caro di Adobe. Peraltro per i RAF di Fuji è la migliore scelta possibile. |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 0:02
Esatto io l'ho provato proprio da quando ho preso una Fuji e ha anche una versione “express” gratuita (correzioni di base ma molto spesso sufficienti se non sei un professionista).
Io sto pensando di tenermi la express e continuare con abbonamento a LR/PS |
user1856 | inviato il 09 Dicembre 2020 ore 1:08
“ L'abbonamento costa il doppio di LR. „
Sono software diversi che non si sovrappongono totalmente.
Ad esempio a livello tethering non c'è storia e C1 solitamente viene scelto per quell'ambito.
Con lr e ps non risolvi.
|
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 7:09
C1 20 a prezzo pieno è completamente fuori mercato, sia come affitto che come acquisto.
Io lo ho preso perchè era in offerta a 80 euro per Nikon, ora ho speso altri 135 euro per avere la 21 per tutti i marchi, non è poco ma va beh... pur con diversi aspetti che fanno incaxxare (vedi aggiornamenti nuove fotocamere a babbo morto...) è un prodotto valido, lo vedo grossomodo a livello di LR.
Va detto però che la tanto vituperata Adobe con la metà ti offre LR, ACR e PS ed in più Bridge che è un browser eccezionale, siamo letteralmente su un altro pianeta. A me non piace per nulla questa formula ma c'è da meditare... anche perchè Adobe ogni momento aggiorna i suoi files adeguadosi a nuovi prodotti, non sono barboni come quelli di C1.....
Un software convertitore alternativo a C1 è DxO e devo dire che è il mio preferito (in versione Photolab 4 Elitè) soprattutto quando ho a che fare con alti ISO. Ha il limite che non sopporta Fuji ma per il resto io lo vedo benissimo, ha un flusso di lavoro facile ed intuitivo, migliore di quello di C1, non ha cataloghi ma altri sistemi per gruppi di immagini selezionate (projects), è in inglese ma non c'è problema, può esportare i files elaborati in altri programmi in DNG e non è banale questa possibilità. Poi anche DxO commercialmente è un po' furbettino, per avere un po' tutto ti fa pagare programmi "appendice" (tipo Viewpoint e Filmpack elitè) abbastanza salati ma se si sfuttano le classiche offerte da BF si prendono scontate anche del 50%. Va detto che l'aggiornamento alla ultima versione (la 4) è costata 60 euro ed era tanta roba per davvero, non un cursore dehaze e poco più a 135 euro come in C1 !
A DxO (come a C1 peraltro) per le elaborazioni più complesse (se si ha voglia di farle) basta aggiungere il mitico Affinity Photo. A Serif bisognerebbe fare un monumento per la economicità, serietà commerciale ed affidabilità, questo programma è immenso e potentissimo, l'equivalente di Photoshop. |
user1856 | inviato il 09 Dicembre 2020 ore 7:31
“ C1 20 a prezzo pieno è completamente fuori mercato, sia come affitto che come acquisto. „
Dxo, lr,ps,affinity però non fanno quello per cui si sceglie solitamente C1... Tutta la parte di acquisizione è decisamente migliore rispetto alla concorrenza.
|
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 7:41
“ Dxo, lr,ps,affinity però non fanno quello per cui si sceglie C1... MrGreen „
perchè?
Lasciando a parte Affinity, che è sovrapponibile grossomodo a PS, secondo me c'è un gruppo di programmi tipo:
C1, DxO, Silkypix, LR/ACR ed altri che, grossomodo, fanno tutti le stesse cose, poi ovviamente ci sono pregi e difetti per ciascuno ma, più o meno, sono tutti classificabili come convertitori RAW diciamo "allargati" verso la elaborazione. |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 7:44
infatti vorrei capire cosa fa di speciale C1 |
user1856 | inviato il 09 Dicembre 2020 ore 7:54
Potete per caso su LR valutare la scena con altre immagini in layer semitrasparente croppate a vostro piacimento, prima dellacquisizione?
Della conversione chissene: potete farla con qualsiasi cosa.
È un in più.
Molto probabilmente non vi serve ma C1 è famoso per il tethering primariamente.
Ed è per quello che negli studi di prodotto trovate quello.
Laddove c'è anche magari Lr+PS per avere Photoshop.
Ps
C1 era il concorrente di Phocus un tempo (uno per hassy, uno per P1/leaf)
Poi ha allargato ad altre fotocamere.
Ha un supporto tangent per postazioni con tale hardware ad esempio che magari neanche sapete cos'è.
Ma c'è.
Su LR non mi risulta: servivano appena plugin esterni una volta.
Peggiori.
|
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 8:10
@Lomography
Per Fuji e' davvero ottimo te lo posso assicurare..io ho provato solo la versione per Fuji quindi non posso giudicare per Sony o Nikon ma credo sia molto valido lo stesso.
Tutto sommato credo che pero' riprendero' con LR/PS perche' comunque a quanto pare i problemi con i RAF di Fuji sembrano risolti e per il discorso HDR |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 8:13
“ Potete per caso su LR valutare la scena con altre immagini in layer semitrasparente croppate a vostro piacimento, prima dellacquisizione?
Della conversione chissene: potete farla con qualsiasi cosa.
È un in più. „
lo fai in Bridge
“ C1 era il concorrente di Phocus un tempo (uno per hassy, uno per P1/leaf)
Poi ha allargato ad altre fotocamere.
Ha un supporto tangent per postazioni con tale hardware ad esempio che magari neanche sapete cos'è.
Ma c'è.
Su LR non mi risulta: servivano appena plugin esterni una volta.
Peggiori. „
dovresti essere più chiaro....
se ci mettiamo ad elencare cosa fa uno e cosa fa l'altro (e soprattutto come lo fa) facendo minestroni di inglese ed italiano, scriviamo un libro... |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 8:53
A parte il tethering, che ovviamente lo rende unico, io trovo lo sviluppo dei raw eccellente e una gestione del colore superiore ad altri sw.
Criticabile il marketing, come la mancata implementazione di molti profili lenti, il 21 esce senza suppportare i nuovi modelli come la mia Z6II, pecche ne ha, ma come qualità dello sviluppo + implementazione dei layers io lo trovo superiore a LR.
Ovviamente mio modesto parere ognuno usa quello che più li aggrada |
user1856 | inviato il 09 Dicembre 2020 ore 8:59
“ lo fai in Bridge „
eh????
Ma quando mai?
“ se ci mettiamo ad elencare cosa fa uno e cosa fa l'altro (e soprattutto come lo fa) facendo minestroni di inglese ed italiano, scriviamo un libro... „
Minestroni di inglese perchè ho scritto hardware o plugin?
Vabbè dai, passo e chiudo. |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 8:59
Concordo sull'osservazione che la politica commerciale di Phase One sia quantomento 'fastidiosa' e confusionaria.
Ma C1 non è nato come competitor di PS e affini, e credo che il team di sviluppo continui a mantenere tale impostazione.
Come scrive Cos, il tethering è un punto di forza del prodotto, e nella 21 fanno un punto di orgoglio avere aggiunto il supporto delle Leica.
Così come estremamente sofisticata è la gestione del colore: vedere il tutorial sul color grading per un esempio tangibile.
Altre caratteristiche della nuova versione, poco appariscenti ma pensate a chi passa ore a lavorare le immagini: un nuovo processo di Import, il nuovo workflow Speed Edit, il supporto al formato HEIF, profili colore ProStandard per un numero selezionato di fotocamere.
Purtroppo è vero che rilasciano col contagocce, e con una politica discutibile, il supporto per nuove fotocamere e nuove ottiche (ad esempio ancora oggi NESSUN profilo ottiche per le Panasonic L mount).
Così come sono volutamente non supportate tutte le FF+ possibili competitor dei loro dorsi, con l'eccezione recente delle Fuji da quando hanno fatto l'accordo con tale casa .. ma ad esempio trovo 'fastidioso' che i DNG della Pentax 645 siano volutamente non supportati (un DNG dovrebbe essere un DNG, a prescindere dalla fotocamera che l'ha generato).
Io sono abbonato da diversi anni alla versione Pro e, come tale, il canone mensile resta fisso all'importo iniziale .. ma dovessero aggiornarlo ai prezzi attuali, ci penserei molto seriamente se il prodotto vale il prezzo, quantomeno per le mie esigenze  |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 9:27
@Giancarlo quelli che conosco che usano il tethering hanno Co1 e non Adobe.
Per l'amatore sembrano uguali per chi ci lavora cerca certe caratteristiche per questo scelgono Co1 al posto di lightroom oppure ps al posto di affinity.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
