| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 11:03
Il bird ai? Mah? Trovo sia più un esercizio di stile. Per fotografare un uccello in volo basta l'afc e la zona.... tanto lo devi sempre ed in ogni caso seguire. Ad esempio trovo più utile il real tracking delle sony ovvero un af che quando aggancia non molla praticamente mai o quasi“
Perché col real tracking non lo devi seguire?
Ma per favore.... se uno sapesse di cosa parla saprebbe anche che un conto è vedere un quadrato che gira per il mirino e un conto è vedere quante foto hanno poi il fuoco perfetto.
Vale per tutti i marchi, la percentuale di foto perfette è ben al di sotto di quello che si vuol far credere qui dentro anche col sistema Sony. |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 11:12
'La macchina non è capita. E se proprio vogliamo pure snobbata..'
È una macchina professionale, ma non sono tanti i professionisti che hanno abbracciato il sistema. Ora il prezzo si fa interessante ma un fotoamatore che se ne fa? |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 11:13
Allora, ho notato che il tracking della E-M1X è tenace assai. E sono d'accordo, questo conta, o almeno conta per un certo tipo di fotografia. Se ho un uccello in volo, è vero, c'è una fase di riconoscimento e poi attacca il tracking e poi la parte seria inizia dopo.
Ma se ho un uccello sul posatoio e il riconoscimento è finalizzato ad accelerare la ricerca dell'occhio (qualcosa ha anche Sony che non ci dice, perchè mi risulta che trova l'occhio anche quando non si vede, tipo dietro un paio di occhiali da sole scuri, quindi deduce la posizione dalla forma dal soggetto... però ripeto questa è una mia idea, dovrei provare Sony a lungo per farmene un'idea).
I valore dell'AI sta nell'accelerare il riconoscimento del target in mezzo ad altro. Un volatile che si staglia nel cielo libero non è un caso interessante. Comunque andrebbe provata bene anche la E-M1X e lo faranno altri appassionati di avifauna, non io. |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 11:41
“ Perché col real tracking non lo devi seguire?
Ma per favore.... se uno sapesse di cosa parla saprebbe anche che un conto è vedere un quadrato che gira per il mirino e un conto è vedere quante foto hanno poi il fuoco perfetto.
Vale per tutti i marchi, la percentuale di foto perfette è ben al di sotto di quello che si vuol far credere qui dentro anche col sistema Sony. „
Najo, francamente sei fastidioso. Hai sempre un aria saccente da so sempre tutto io.
Fra l'altro dimostri continuamente un ignoranza funzionale senza precedenti. Ovvero leggi ma non capisci quello che stai leggendo. Non ho mai parlato di precisione af. Non ho mai fatto confronti tra sistemi. Scendi dal tuo piedistallo di convinzioni assolute, rileggi quello che ho scritto, conta fino a dieci e poi rileggi. Non c'è altro modo sai!
Dopo trovami una foto sul web che non si sarebbe riusciti a scattare senza una em1x e il Bird ai.
E per la precisione non ho Sony!  |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 11:42
“ Mai hai visto che composizione, dai, un occhio attento lo nota, l'ha notato pure l'augello! „
hai inquadrato troppo a Sx e la foto è sbilanciata!  Ma ora puoi dare la colpa alla macchina! |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 11:43
“ Les, mi fai morire.. „
|
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 12:22
“ Il bird ai? Mah? Trovo sia più un esercizio di stile. Per fotografare un uccello in volo basta l'afc e la zona.... tanto lo devi sempre ed in ogni caso seguire. Ad esempio trovo più utile il real tracking delle sony ovvero un af che quando aggancia non molla praticamente mai o quasi“
I casi sono due: o non so leggere io o non ti rendi conto di quello che dici
“E per la precisione non ho Sony!”
Io si, la a9 |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 12:57
E non ci siamo. Inutile bussare qui! Non aprirà nessuno!
Il real tracking non riconosce il soggetto. Lo devi indicare tu. Sony può anche riconoscere l'animale ma me ne frega molto poco! Con il RT indico un punto che viene agganciato il che mi permette di non usare la zona. Al di là che sia un uccello, un cane o una gnocca.
E non ho detto che sia meglio a prescindere del ai per Paduli della Oly.... O detto che per me è più utile.
La a9 l'ho avuta prima del fw del RT. Il RT l'ho sperimentato per bene su a7r4 e l'ho trovato eccezionale anche nei matrimoni dove di riconoscere uccelli non te ne può fregar de meno.
Attendo ancora di vedere una foto che non si sarebbe potuta scattare con il birth ai. |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 13:40
“ Ecco perché, ahimè, sono sempre più convinto che OlyJip prima o poi sarà costretta a soccombere „
SPERIAMO!!!! così con la corsa a disfarsi del materiale Oly obsoleto potrò prendere un 300/4 Oly a quattro soldi!!
“ Attendo ancora di vedere una foto che non si sarebbe potuta scattare con il birth ai. „
attendo ancora una foto che non si sarebbe potuto scattare con qualsiasi fotocamera e da fotonaturalista da qualche lustro, ti posso dire che birth ai. o meno, moltissime volte è solo questione di cu lo... |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 14:18
L'animal eye focus sugli uccelli è comodo anche per scatti posati, ti permette di focheggiare sempre l'occhio senza spostare il punto af, che spesso non si fa in tempo quando la bestia si muove sul posatoio. |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 14:18
“ Dico solo che il birth ai può aiutare quando? „
In sala parto! |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 14:19
“ che non si sarebbe potuta scattare con il birth ai. „
“ ti posso dire che birth ai. o meno, moltissime volte è solo questione di cu lo... „
“ Dico solo che il birth ai può aiutare quando? „
Cos'è il "birth ai"?
PS: “ In sala parto! „  |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 14:23
Ignoranti, th si pronuncia D 
TOPIc dell'anno! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
