| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:25
Se sarai solo tu in Italia decidi il prezzo che vorresti e vedi cosa succede. Magari sarai costretto a svenderlo a 1000 euro oppure troverai l'amatore che lo vuole e sarà disposto a dartene 4000 pur di averlo. |
user210403 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 17:04
Roby a 1000 euro non lo darò mai via  .... Neppure se si rompesse l'af...
Sarebbe un affare anche solo restasse manual focus
La mia è una curiosità per via del prezzo che fa RCE sul suo usato....
Più avanti vorrei verificarne il funzionamento dell'af su una mirrorless canon... Se mi soddisfa lo tengo a vita...
( l'unico pensierino che potrebbe venirmi un domani, se ci riprendessi sui 3000 euro, aggiungendo altri 1500 vendendo il sony 200-600, potrebbe essere addirittura di valutare l'olympus 150-400....)
Se li vendo entrambi mi tolgo 7 kg di peso in cambio di 1,8 kg.... Non è poca cosa....
A patto che la qualità ottica dell'Olympus sia a pari livello.. il che è tutto da vedere, e sinceramente non ci scommetterei 1 centesimo..... Neppure dopo aver visto i test che girano.... Mi chiedo come possa andar meglio l'olympus col tc 2x in aggiunta al 1,25x rispetto ad un 800mm f5, 6 con tc 1,4x....
Il 2x toglie qualità al 500 F4 di OTTO, come fa a non distruggere un 150-400 col tc 1,25 già inserito??? È impossibile...
Anche l'800 FL nikon nei test dimostra un perdita di qualità già solo col 1,4x in aggiunta al 1,25x.... Figuriamoci olympus...
|
user210403 | inviato il 08 Gennaio 2021 ore 19:27
Otto io ci sarei di sicuro e molto molto volentieri..il problema è che saremo in zona arancione e anche fossimo gialli,non posso uscire dall'emilia romagna....
Mi farebbe molto piacere provare il mio 800 sulla R5 per vedere se mantiene l'af ........ !!!!!!
Purtroppo la situazione è questa e non se ne vede la fine, va sempre peggio.... tant'è che sono molto demoralizzato... La fotografia era una passione che portavo avanti a fatica prima,causa lavoro,impegni..ecc ecc.., adesso da un anno a questa parte non sono riuscito più a far nulla ( d'altra parte anche tutti gli altri.....lo so.. ) però questa situazione mi fa venire in mente pensieri poco positivi... mi verrebbe voglia di vendere tutto dal nervoso e smettere ...
oltretutto quest'anno ci si è messo anche il meteo che è sempre brutto e nebbioso... mai visto un anno più schifoso in tutti i sensi...
Staremo a vedere ...
Comunque ieri sono riuscito a pelo a provare il 2x sull'800 e confrontarlo col 200-600, ma la luce era poca... Distanza 20 km circa.
200-600 a 600mm www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3833440 ( ritaglio )
800mm liscio www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3833438&l=it (ritaglio )
800mm + 2x www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3833439&l=it ( intera)
( la tua luna mi sembra al di fuori della portata del mio 800...... anche se non ho ancora beccato una giornata buona...)
Fra le tre immagini prefersco forse quella col 2x.... |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 18:56
Credo che le ottiche per m4/3 siano ottimizzate per questo sistema. Provai anche io in passato le ottiche per ff su m4/3 e il risultato era scadente.. boh
|
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 19:27
Mah, io c'ho provato il 500 ed il risultato era strepitoso... |
user210403 | inviato il 21 Gennaio 2021 ore 21:30
Mimmox non è questione di cavalletto... Perché ho testato anche le altre ottiche che avevo in casa di Canon con lo stesso adattatore e la gx9 e anche per loro c'è un grosso degrado dell'immagine...
Ci sono due possibilità... o l'adattatore non è buono da niente, oppure non va bene montarle su m4/3...
Otto, ma che adattatore usavi???? |
user210403 | inviato il 21 Gennaio 2021 ore 21:32
“ Provai anche io in passato le ottiche per ff su m4/3 e il risultato era scadente.. boh „
Roby, bisogna vedere anche nel tuo caso che adattatore avevi...
Potrei provare con il Commlite ( su Promirrorless hanno testato il 70-200 is f4 e dicono che la qualità resta la stessa e funziona pure l'autofocus) |
| inviato il 21 Gennaio 2021 ore 21:38
ma se l'adattatore non è autofocus e ha solo la possibilità di ruotare la ghiera dei diaframmi non capisco cosa c'entri la sua qualità - mettendo a fuoco a mano in live view... |
user210403 | inviato il 21 Gennaio 2021 ore 21:51
Infatti non dovrebbe essere un problema... Anche se nel caso la superficie dell'adattatore riflettesse della luce darebbe problemi.. Ma non penso fino a questo punto...
Il mio adattatore è solo meccanico e non posso neppure agire sul diaframma, mi tocca impostarlo su un altra camera e poi riadattarlo...
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:54
aMonti81 parlo di sony a9 e a7r4 io ho sia il metabones che il sigma mc11 ma il primo resta piu' nitido ,va bene per un ottica e male per un'altra bisogna provare e basta, ti posso dire che il sigma con l'ultimo aggiornamento funziona alla grande anche per i soggetti in volo parlo del 600 canon prima serie la seconda IS II invece no |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 17:35
1/5s.. 1/50.... dai lo fai apposta non ci credo che non capisci |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 17:52
Mactwin, apposta o no, lo faccio con tutte le combinazioni... Quindi la differenza resta, montandolo su m4/3... L'800 liscio e il 600 se la "giocano", resta sempre un po' più bello l'800, ( con la possibilità di essere moltiplicato perfettamente, che sulla distanza fa la differenza) ma la resa su m4/3 è penosa... Anche con gli altri tuttofare canon che ho adattato... C'è una perdita di qualità enorme...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
